Масовото обожествяване на знаменитости намира място сред по-противните характеристики на човешкия род. Тази култура на систематично мозъчно изглаждане има един особено токсичен раздел - митологизирането на съмнителни фигури, сполетени случайно от световна слава.
Защото има нещо разбираемо в култа към артисти като Марлон Брандо, Хъмфри Богарт или Катрин Хепбърн, но религиозната обсесия по недоразумения като бандата One Direction е съвършено абсурдна.
Да вмъкнеш Парис Хилтън (в комплект с всички риалити звезди от всички формати взети заедно) сред елита на планетата също е признак за агонизиращия колективен разум на общество, съставено от не чак толкова еволюирали примати.
Някои измислени мегазвезди са особено устойчиви, въпреки очевидната липса на смисъл от тяхната работа.
В галерията ви предлагаме пет от най-незаслужено възхваляваните глобални знаменитости, за които не трябваше дори да сме чували, ако планетата ни бе по-справедливо и нормално място.
В анти-класацията в галерията са включени две романтични двойки, които излъчват обща радиация в публичното пространство и логично получават статут на една звезда.
Славата е като печалба от тотото. Спохожда някого не заради заслугите и добродетелите му, а по-скоро като нехайна проява спрямо тях.
Научих думата "лукративен". Днес не съм си изгубил времето да чета хипсърския сайт
Автора е яко хейтър...за Вин Дизел не съм съгласен!
"Вин Дизел " Нормално Лебо да не го харесва все пак, Вин не е грозен за разлика от някои автори в този сайт.
"Кание Уест и Ким Кардашиян " За Ким съм съгласен, но Каня беше талантлив изпълнител в началото, но се взе твърде на сериозно заради което сега е толкова смешен.
"Дийпак Чопра Хитрият индиец Дийпак Чопра е медийно коронован гуру на модерното шарлатанство. С диамантени рамки на очилата и спокоен тон, авторът на бестселъри за себепознание и самопомощ произвежда нюейдж-нонсенс в индустриални количества и прибира парсата от лековерната наивност на милиони хора, които просто искат да бъдат едно с Вселената. " =============== Демек този човечец не е част от официозните институции т.е. задължително е шарлатанин и се занимава с лъже наука? Не,че не смятам,че е такъв, но тук Лебо си показва конформистка същност, защото той обича да защитава естаблишмънт-а и статуквото в научния свят и не само в научния свят.
"Кейт Мидълтън и принц Уилям " Щеше да е лошо ако никой не знаеше, защото тези двамцата са едни от най-богатите и влиятелни хора на тоя свят.
"В основата на всяко демократично, либерално, гражданско общество стои отрицанието на потопените в кръв и несправедливост традиции на потомствената аристократична привилегия. " Според мен това изречение не е лексикално издържано. Плащат ли ви, за да пишете такива статии или го правите за удоволствие?
Защо този, който е написал публикацията не каже кой е?