Психология made in BG СОЦ

Това, че на някой не нещо не му харесва - не означава, че не е истина.

Подозирам, че повечето коментирали толкова злобно тук са се познали в коментара на Каролев. Ауди и Айфон.....и не останаха стотинки за тока. ЧЕЗ ни краде

Когато три големи, наглед съвсем самостоятелни дружества водят удивително синхронизирана политика, като че ли са три поделения в един и същ концерн; когато тези три дружества покриват територията на цялата страна и всеки от нас без изключение зависи от някое от тях; когато предишни, идеално координирани и предприети в странно подходящ момент техни действия са провокирали смяна на политическата власт; когато периодично около тях се подклажда по някой скандал, чийто основен резултат е засилване на усещането за несигурност в цялата страна; и когато тези дружества управляват една от най-допотопните системи в националната икономика (тази за пренос и разпределение на електроенергия), без да проронват и дума за нейното осъвременяване и оптимизиране, на всичко случващо се с тях и около тях задължително трябва да се гледа с максимално подозрение. Това не са стопански субекти, а на първо място маши на политически интереси. Стопанската им дейност е начинът, по който им се плаща за „услугите“. Което ме навежда на мисълта – дали не са се опънали да изпълнят някое нареждане, та да ги плашат с отнемане на лицензите? И какво би могло да бъде това нареждане? Иначе Каролев е прав. Само че проблемът с ЕРП-тата не се корени в българската психология и не може да бъде решен чрез психологически самоанализ. Горните му разсъждения са в най-лошия случай опит за отвличане на вниманието, а в най-добрия – неуместно остроумничене.

Да обвиняваш ЕРП-тата за скъпия ток е все едно да обвиняваш касиерката в магазина, че стоката вътре ти се вижда скъпа по твое мнение. Далаверите са доста по-назад по веригата, само че де толкова акъл - повечето тук мислят, че тока май наистина го прави и продава касиерката.

И като не можеш да си избираш кой да ти доставя ток точно ЕРП-тата ли са виновни за това? Ми иди питай държавата що не можеш да избираш. А държавата дига пушилка да ги национализира и а ми кажи после пак какво ще избираш? Абе въобще мислите ли като гов.....като плюете? Парното да не би да можеш да си го избираш от кой да го купуваш? А е национализирано, демек не е било частно. Обаче си ги омешал всичките в кюпа. Хем държавата е виновна за всичката каша, хем чакаш всичко да иде в нейни ръце и тя да те оправя накак

Ами донякъде е прав Каролев и донякъде са прави и тия, които говорят за избора, но и избора го има - можеш да идеш на село и да забравиш за електричество и течаща вода дори - ако искаш. Има неща, които не могат да се предоставят по избор, съвремения свят е водна империя на квадрат, че даже на куб. Съвременият човек не може да се чувства част от цивилизацията без редица услуги и стоки, които счита за даденост и повечето от тях дори не могат да се предлагат в различни варианти и марки по чисто технически причини. Сериозният въпрос е какво е по-малко зло в перспектива - дали даването на концесии на сикаджийски компании е по-лошо, от държавния монопол над "водата" в империята? Аз бих казал, че се отмятам от мнението си - преди твърдях, че задължителните монополи трябва да са държавни, но постепено почвам да осъзнавам, че това може да е по-опасно от негативите на отдаване на концесии (в широкия смисъл на думата). Разширяването на базата за осигуряване на задължителното от една страна дава в приемани за равни частни ръце власт над задъжителен ресурс, но пък от друга страна разширява и участието в процеса правейки пълното овладяване на всички задължителни ресурси от малка група трудно и дори невъзможно въпреки кризи, машинации и обикновени политически и икономически игри - колкото и да са перверзни те. Това според мен е по-важно от приемането за "справедливост" точно на принципа, че очевидната справедливост може понякога да доведе по-лесно стабилна и продължителна несправедливост, която в момента изглежда дори на тия, които все пак си помислят за нея като някаква фантазия. Промених си мнението с една дума и си го признавам, не съм ял и няма вероятност да ям от тия организации така, че става въпрос за мнение - който не вярва да ходи у лево.