Докъде я докарахме – да вярваме на Бойко

Бойко може да се изчерпа с няколко думи - популист по време на криза.

Честно казано и аз "повярвах" на Бойко Борисов, и то точно защото ми се искаше управлението му да повтори градивните неща от управлението на Тошо. А автора може да е слушал Веф-а, само че има голяма разлика между това да слушаш и това да чуеш, а още по-голяма е разликата между слушането и осмислянето. Най-малко защото се изисква мисловна дейност. Но да мина по същество. Аз съм на 29г. и помня само част от онова минало. Да си кажа още от сега преди да ме обвинят - нито родителите ми някога са били членове на партията, нито аз някога съм гласувал за сегашното продължение на тази партия. И макар че комунизмът е отживелица и доказано неефективна форма на управление (с изключение на Китай), това не ми пречи да виждам положителното в комунизма, защото несъмнено във всяка форма на управление има нещо положително. Да започнем с "Кремиковци". Да, той може да е тровел автора, може да е тровел и София, но този завод в най-добрите си години е давал 10% от БВП на България. Знае ли автора колко е това? Направо ще му се замае главата ако разбере колко други производства у нас са били свързани пряко или косвено с металургичния комбинат и колко пари е генерирал той в родната икономика. Или пък колко работни места е осигурявал. Да ама той тровил София, да ама той работел на загуба. И двете са факт, но са в резултат на само една причина - неефективно управление. И няма как управлението да е ефективно след като всеки директор и неговата клика знаят, че са там за определено време и единствената им цел е да забогатеят максимално през този период. А комбинатът генерира приходи. При това огромни. Тези приходи обаче не са били инвестирани в модернизация и обновление, за да бъде заводът в съответствие с еко-нормите, а са влизали в нечии джобове и касички. "Кремиковци" е направил повече милионери у нас от всичко друго взето заедно. И за това не е виновен Тошо, нито комунизма, уважаеми авторе. А Бойко Борисов се зае да строи завод за боклук, един завод стократно по-малък от комбината. И до къде я докара? Май още изнасяме боклук за провинцията. А освен "Кремиковци" по Тошово време са построени още доста неща ( с малки изключения алчно заграбени от приятелчета- новоизлюепени бизнесмени) - АЕЦ-а, Стомана, Девня, Химко, ДЗУ, Балканкар, БГА Балкан. Сега какво построихме, уважаеми авторе? Молове и картонени кутийки между панелките. Но да продължим нататък - забранени били прическите, тесните панталони и западното влияние. Чудесно, сега си ги имаме всичките тези неща накуп. Предлагам уважаемият автор да се разходи вечерно време до някоя "детска дискотека", или да наблюдава известно време някое училище, за да види какъв разпад на морала е настъпил сред младежта. Да види колко наркомани има и колко ужасяващо лесно е да си купиш наркотици, дори когато си на 13. Да види "колко модерно е да си проС" както се изразяват младежите. Как девойчета на 14-15 се обличат като ку.ви, държат се като ку.ви, говорят като ку.ви, мислят като ку.ви, за да приличат на новата модерна чалга звезда или моделка. В същото време мечтата на всяко момченце е да е футболист или мутра. На кой му трябват грамотност и знания? Сега е модерно да си прост. Страхотно просто. Ей на това му се вика развитие. А злият Тошо ни го е отнемал толкова дълго. Разбира се сега вече го няма Веф-а, по който авторът е слушал Свободна Европа, Дойче веле или гласът на Америка. Сега има плазма, на която с искрящи цветове може да гледа позьорското безсилие на властта да се справи с корупцията и престъпността, които някак си проклетият Тошо е успявал да държи в поносими граници. При това с двойно по-малко милиционери. Може да види как някой пенсионер се е обесил, защото му е писнало да живее в мизерия. Може да види "от мястото на събитието" как непълнолетен е заклал или изнасилил някое дете. Може да чуе статистиката колко хора са измамени днес, или колко пари е завлякъл или каква далавера е направил поредният мошеник. Тия неща не ги казваха по Веф-а по Тошово време. И май не само защото ги криеха, а защото бяха бая изолирани случаи. А сега автора може да си ги гледа на плазмичката. Купена с кредитче, което ще изплаща с лихва 3 пъти по-висока от средната за западна Европа. Найс, а? Сега е друго. И етническите турци са си със старите имена, политиците им ги държат като стадо овце в невидение и страх, за да бъдат редовни и предвидими гласоподаватели. Сега си е напълно в реда на нещата да се организират партии, които мразят тези или онези, защото са такива или онакива. Свобода. Демокрация. Ние просто взехме най-доброто от нея и в резултат на това се топим с най-бързи темпове в Европа и сред най-бързите в целия свят. Пустият му Тошо до къде ни докара, нали така авторе?

До глупакът, наричащ себе си атеист. Аз не съм комунист, а реалист. Обясних, че показвам хубавото в комунизма, защото такова несъмнено има сред всичките му недостатъци. А човек трябва да се поучава и да взима само хубавото, а не да отхвърля анблок. И е хубаво да вникнеш малко в това, което четеш, за да имаш основание преди да започнеш да грачиш.

лошо е когато някой така се изненада, че той ББ никога не се е крил все си е такъв, но народа понеже е умен гласува за Цар за генерал и прочие и после пита кой ми с.. в гащите

Поредната тъпа статия. А бе кой им дава да пишат на тия тъпанари. Как не могат да разберат кое е истина. Естествено че не може да се мериме сега с това което е построено при социализма. Това не значи че тогава е било хубаво. При една диктатура мове много да се построи. Естествено за сметка на обикновения човек. Всички знаем за Хеопспвата Пирамида и за Хеопс. Но дали знаем за хилядите обикновени египтпни които са умрели на строежа ? Ами огледайте се - всичко около нас е построено предимно по времето на социализма. Изглежда зле ... но това е защото 20 години не се поддържа, а се руши. Така че да не казваме на бялото - черно. Просто на Б.Б му се иска хем да има свобода и демокрация, хем и да можем да сме достатъчно богати, за да построим толкова много. Не виждам нищо лошо в това. И на мен ми се иска. Но никой ( и Бойко) не иска да се върне социализма, въпреки че тогава се е построило много.

Прав е Ицо за строежите. В Китай строят сграда за 6 дни, щото работника знае, че ако слезе от скелето ще го разпорят от ануса до ушите, а семейството му до девето коляно ще копае в мините. При това положение е нормално да "даваш всичко от себе си" Ясное обаче, че такова управление не трябва да се толерира и да има въздишки по комунизЪма. Я виж северна корея: Атомни централи, ядрено оръжие, милионна армия, а народа вижда хляб веднъж годишно на рождения ден на Ким Ир Сен.

Я аз пък да питам оня 29-годишния философ по-долу кога успя на 8 годинки да опознае така добре соц-а, та ни го обяснява така пламенно тука ? Умилително е чак.... Разбира се, че такива тиради винаги почват с уточнението "аз не съм комунист и наш'те не са и даже не познавам комунисти въобще"..... моля ти се, как иначе ;) А иначе по същата логика може да ми хвалиш и каменната ера без да си я виждал. Яко е било тогава безспорно - живееш си в пещера, не плащаш наем. Вътре огън на аванта. Като огладнееш трепеш дивеч навън и после яко пържоли без пари..... само Кремиковци дето го е нямало да топли сърцата на червените тикви

До Perrin: Уважавам мнението ти и се радвам, че понякога се намира разумен човек с доводи по-различни от "на теб ти е промит мозъка от комунизма". Именно защото знам, че ще ме обвинят че съм комунист, червен и т.н. обясних, че нямам нищо общо и никога не съм имал нито с партията, нито със службите, нито пък някога съм симпатизирал на този режим. Дори напротив, семейството ми е изстрадало доста през комунизма поради положението си и имуществото, което е притежавало по времето когато комунистите са дошли на власт. И да, аз наистина не съм видял много от комунизма, но за сметка на това съм прочел доста, говорил съм с немалко интересни хора и най-важното имам глава на раменете си, която мисля че използвам рационално. Но да се върна отново към тезата - аз не казвам, че комунизмът е супер, не въздишам по отминалото време и не съм превърнал Бай Тошо в кумир. Казвам просто, че всяка система на държавно управление има положителни и отрицателни черти, абсолютно всяка. И няма такава система, която да бъде изцяло отрицателна или положителна, още повече че гледните точки спрямо нея се различават по отношение на положението на различните индивиди в обществото (т.е. Иван оценява по различен начин демокрацията в зависимост от това дали е милионер или клошар), но и оценката за една система от гледна точка на историята се променя с течение на времето (в продължение на повече от хиляда години робовладелческият строй е бил идеализиран). В този смисъл авторът на статията обяснява колко "гадно" било през комунизма и колко "хубаво" било сега, като изтъква отрицателните черти на "време оно" и идеализира положителните на сегашната форма на управление. В предишния си коментар аз направих обратното - показах хубавите черти на комунизма и лошите на демокрацията. Но както вече казах и комунизмът и демокрацията имат и добри, и лоши черти и не е редно да бъдат изтъквани само едните за сметка на другите. Напротив основната ми теза е, че НИЕ СЛЕДВА ДА СЕ ПОУЧИМ ОТ МИНАЛОТО, ДА ВЗЕМЕМ ПОЛОЖИТЕЛНОТО ОТ НЕГО, защото например сляпото отрицание на комунизма няма да подобри сегашното ни положение, най-много да ни даде повод за оправдания "защо сме на тоя хал". А оправданията са нещо, в което българите са достигнали невиждани висоти. Като се започне от премиера и се стигне до бездомника всеки си има безброй оправдания защо нещата не се получават. Но това да се вземе хубавото от миналото и от чуждото, и да се интегрира в настоящето е много стара идея. Римката империя, Япония, САЩ - всички те са изградили мощни и силни държави като са се поучавали от грешките на миналото и са използвали полезното от него в настоящето си. Само на нас комунизма ни е виновен за всичко и ако не беше той щяхме да сме Швейцария на Балканите. Да ама не. Сега да отговоря на Perrin. Започнах с "Кремиковци", защото съм запознат и имам преки наблюдения върху него. Наистина си прав, че заводът не е разположен добре стратегически. Не знам дали сведенията за залежите са били фалшифицирани или просто сбъркани, но е факт че рудата от рудника е била с ниско съдържание на желязо и освен това високите подпочвени води не са позволили по-дълготрайно използване на мината. Но е факт и друго нещо. Действително ако заводът беше разположен близо до Дунава или до черноморско пристанище себестойността на продукцията щеше да е по-ниска. Но сегашното му местоположение е стратегически важно за железопътния превоз. Неслучайно БДЖ изпадна в колапс когато комбинатът спря да работи и да внася ресурси. В най-доброто си време "Кремиковци" произвежда 3 000 000 тона стомана годишно (Стомана Перник е прозивеждала от порядъка на 500 000 тона). През пристанищата се внасят руда и въглища, те се транспортират до завода от БДЖ, там се преработват в готова продукция, която после се транспортира обратно от БДЖ до пристанищата и се изнася. И ако си мислите, че железниците печелят нещо от пътническите превози или пък пристанище Бургас или дунавските пристанища печелят от яхтичките, които спират там жестоко се лъжете. Реално товарните превози генерират печалбата на БДЖ, а пътническите превози не могат да покрият дори собствените си разходи. Същото е с пристанищата. От както заводът не работи БДЖ се крепи само на финансови помощи от държавата - Вашите и моите пари като данъкоплатци отиват за покриване на загубите им. Тоест не само че в хазната не влизат приходи от това, че "Кремиковци" не работи, но и ние индиректно плащаме за това. В действителност заводът има огромни дългове, но те са натрупани вследствие на неефективно управление и източване на принципа внасяш суровините в завода скъпо, изнасяш готовата продукция евтино, а действителната разлика източваш чрез свои офшорни фирми. И тук става дума за милиарди левове. В допълнение са взимани и заеми за модернизация (към 800 000 000 лв.), които изненадващо не са отишли за модернизация, а незнайно къде. Но политиците (сегашни и предишни) нямат интерес да задълбават в тази тема, сами се досещате защо. Направете си и друга сметка. През 1999г. заводът е приватизиран за 1 долар със задължения от около 200 млн. лева. В момента цената само на част от активите е от порядъка на 400 000 000 - 500 000 000 лв., а задълженията за 11 години са се увеличили на 2.5 милиарда лв. Убеден съм, че картинката и в другите големи емблематични предприятия не е по-добра. Не защото самите предприятия са "комунистически мастодонти" и не стават за нищо, а защото неефективното им и преднамерено загробващо управление ги докарва до състояние, в което да бъдат купени за жълти стотинки от "наши хора". Но това е друга тема. Колкото до морала на младежта, аз също съм възпитаван в преходно време, моите приятели също. Но ние имаме ценностна система далеч по-различна от тази на съвременните младежи. Моите родители също са свидетели на това, как всичко на което са ги учили и всичките им идеали и разбирания са се сринали пред тях, но въпреки това не са ме оставили да се образовам от улицата и поп фолка. Така че това не е оправдание. И последно представете си, че сега ги нямаше Младост,

И последно представете си, че сега ги нямаше Младост, Люлин, Надежда, Дружба и всички други панелки. София щеше да е не по-голяма от 300 000 души, а селата и малките градове щяха да са препълнени. И всичко щеше да е китно и красиво? Надали. Погледнете новопостроените жилищни сгради. Колко от тях са архитектурно стойностни? Повечето представляват блокоподобни сгради с гипсокартонени кутийки. Естетика? Тя отстъпва на функционалността, т.е. на ниската цена и прибързаното довършване. А дали масовото строителство на големи жилищни сгради на Запад през 60те и 70те години се различава много от нашите панелки? Разгледайте малко снимки от миналото на Западна Германия например. Въпросът е, че в наше време хората са бутнали старите си блокове и са построили нови красиви и функционални сгради на тяхно място, каквото е нормалното развитие на жилищното строителство. А ние още си живеем в старите панелки, защото нямаме пари да си построим нови красиви тухлени блокчета с озеленени пространства. И последно искам да помоля всички вас да ми покажат един политик от новата история на България, който е достоен за уважение. Само един. С това не искам да кажа, че бай Тошо е страхотен управник с всичките му идиотски идеи. Но ми покажете поне един, който да не е използвал властта си, за да оправи материалното си положение, както и това на всичките си роднини до девето коляно. Което автоматично означава, че политиците тогава и сега не се различават много-много. Съжалявам за многословието, но сутрин с кафето ми идва музата

Цялата работа горе ми се струва манипулативна...Авторът уж слушал с вефа и излязъл на протест - които и двете са си пар екселанс - уж, уж вярвал на Бойко и уж като го чул да похвали с нещо Живков се разочаровал...Фалш във всяка теза...

Уважаеми читатели и писатели (имам в предвид коментиращите) много е хубаво всеки да си изказва мнението, но моля помислете преди да пишете. Особено се възхищавам на икономическата логика на tougherty. Предлагам му да опита да подобри финасовото сътояние на БДЖ като отскача до някой град на около 300 км за да си купува ежедневно хляб, а може просто да помоли някой познат да му го изпраща като колетна пратка пак с БДЖ. Така де, и там работят хора дето искат заплати = социални помощи както беше при социализма. Така или иначе социализмзЪмът си отиде защото не успя да постигне икономическа ефективност залагайки на грешната теза, че човек иска да работи ей така за удоволствие и за да храни другите. А тези дето наистина искаха да работят и да се развиват (и да печелят повече) бяха подтискани и унищожавани - бяха много опасни, имаха собствено мнение. Всъщност и сега не сме цъфнали и вързали, но това е защото тези които ни управляваха тогава ни управляват и сега като си осигуриха икономическа мощ и удобството безнаказано да не спазват правилата и да крадат, и да подтискат всеки прохождащ дребен бизнес, който се развива добре и надига глава. И все пак сега всеки който е достатъчно предприемчив (образован, работоспособен, готов да рискува премерено) може поне да си осигури нормално съществуване (не живуркане като при соца), за съжаление за повече трябва да се включиш в кастата на нарушващите правилата. Надеждата е все пак някой да наложи спазването на правилата от всички, както се и случва под външен натиск. А тогава крадците просто ще фалират защото са неспособни да правят нормален бизнес. Управлението на пари и собственост не е просто занимание - в смисъл не е занимание за простаци. А иначе есето не е лошо. А-а-а, и всеки може да вярва на когото си иска, лошото става когато повечето вярват на когото не трябва. поздрави на всички инженер с беден речник и трудно формулращ мислите си