"Човекът е с великолепен английски, това, което трябва да притежава и с всички необходими сертификати, и с препоръка от комисаря Хаан лично". Така един български министър обяснява мотивите за избора на свой заместник (който е и племенник на бившия шеф на разузнаването Кирчо Киров, впрочем - освен че баща му беше голям началник в транспортното министерство по време на тройната коалиция).
За великолепния английски на Петър Киров не знаем, искрено се надяваме да си има упоменатите сертификати, но сме наясно, че еврокомисарят по регионална политика Йоханес Хаан такъв човек не е виждал, камо ли да е препоръчал.
Бедният австриец се видя в чудо, когато разбра какво се е случило и отрече участието си "с най-силните възможни думи". И, естествено, поиска извинение от министъра на транспорта Данаил Папазов, който всъщност е излъгал. При това публично, при това - документирано на записи от журналистите.
И да не сте си имали работа с политически коректните брюкселски чиновници, веднага ще усетите, че еврокомисарят е бил извън себе си от яд, за да се изкаже толкова твърдо.
Споко - у нас просто така се прави! От половин чужбинска дума (а понякога и по-малко) се прави подходящ по размер и захаросаност "Конграчулейшън!", който след това се лее във вечно близките до властта медийни групи.
Ето, преди 3 години Ангела Меркел каза на Бойко Борисов, че разчита страната ни да си изпълнява ангажиментите за влизане в Шенген, а у нас се разбра, че Германия направо ни е подкрепила.
Пак този същият наш колоритен министър-председател тъкмо беше заслизал от властта и правителствената пресслужба ни зарадва с информацията, че британският премиер Дейвид Камерън му е пожелал успех на предсрочните избори. После се разбра, че нещо се объркало в превода.
Родните политици са като въдичари - обичат да послъгват, само и само да изглеждат по-големи майстори. За това им помага и медийното облъчване във вид на патетични дописки, "откровени" интервюта и всякакви други рекламни материали, които вкарват уважаемия читател или зрител в някакъв паралелен свят.
Разбере ли се, че хвалбите им са напомпан от тях въздух под налягане, просто се снишават за половин ден. А в конкретния случай от пресслужбата на транспортното министерство обявиха, че... такова мнение не е изразявано. Тоест, всичките медии, които са го написали, са се наговорили да скроят гаден номер на министъра. (Може и от ГЕРБ да са ги накарали :)))
Тия хора сякаш още живеят във време, когато "вражеските" програми се заглушаваха, Интернет го нямаше и всички чакаха в какъв ред ще изброи партийната номенклатура "Работническо дело". Сега сигурно тайно се надяват някой като Цветан Цветанов да сложи един гигантски филтър върху Интернет.
Измислената препоръка от еврокомисаря за шпионския племенник и нов зам.-министър може да хване дикиш само сред тези, които наистина вярват, че всяко назначение е на принципа един голям началник да се обади на друг по-малък, за да го накара да постави някого някъде. Тези хора виждат и международната политика като надлъгване в хоремага.
Така, де, щом в наше село така става, защо в Брюксел да е по-различно?
"Родните политици са като въдичари - обичат да послъгват, само и само да изглеждат по-големи майстори." А на мен ми приличат на комплексирани типове, които без "препоръка" от Брюксел не могат. Нула достойнство и самоуважение. Лъжата, в конкретния случай, какво да коментираме - те се скъсват да лъжат, за къде по-важни неща, ние за някаква препоръка. Смешна и глупава история.
Николов, Яворе, наистина не трябва да се лъже. Като бях малка моята баба казваше, че ще ми надупчи езика с игла, ако излъжа. Би било добре да имаме по една игла бодната на ревера. Искам да попитам къде беше, когато през 2011 г. Цветанов излъга за мнението на германски политик по въпроса за Шенген. Човекът също опроверга. а ти не му поиска оставката. Пък и да беше само лъжата. Стандартите, стандартите, уважаеми журналисти или просто писачи.
@Svelini: Въпросът „ти къде беше (еди-кога си)“ е един от най-вредните възможни. Ако той се приеме като пробен камък за всяко изявление или мнение, просто всички трябва да млъкнат. Защото истината ще имат право да казват само тези, които винаги без изключение са говорили истината; активни ще имат право да са само тези, които винаги са били активни; категорични – само тези, които никога не са се колебали. И т.н. Не защитавам конкретно автора – не го познавам, нямам представа що за човек е, нито мога в момента да си спомня какво друго съм чел, подписано с това име; напълно възможно е да съм критикувал други негови публикации, когато не съм бил съгласен с нещо. Но дори да не е казвал и дума за досегашни подобни случаи, това НЕ МОЖЕ да значи, че сега е длъжен да си мълчи. Дотук беше по принцип. А сега конкретно: обяснението е просто. Случаите на подобни „въдичарски“ изявления, сипещи се от висшия ешелон на родната политика, са стотици, а може би и хиляди. Те особено се умножиха при вихрещия се в последните години борисов-стайл на парадна медийна комуникация, съчетана с очевидна простотия. Като ти излизат такива през ден, срещу кое по-напред да се възмущаваш? В ТАЗИ обстановка обаче – днешната, на ТОЗИ тип протести – дори само една подобна изцепка прави впечатление, и е логично да предизвика коментари. Още повече, че целият Орешарски бигбенд дойде с гласовити заявки за компетентност, експертност и „ние няма да правим така“. Ужким отричайки простотиите на герберската духова музика, ужким всичко много по-профешънъл, от първия тон до последния – а изведнъж някой свири откровено фалшиво. Ако една такава изцепка преди не правеше особено впечатление сред поредицата други (а особено при Цветанов това с Шенген беше един от МАЛКИТЕ му гафове), сега прави. И реакцията е съвсем уместна.
Зелен бетон, прав си и не бих спорила с теб. Вероятно и аз като всички останали съм станала по-чувствителна, но всичките писачи и не се извинявам за думата по презумция трябва да са опозиция на всяка власт, а не да вървят след победителите и да ни разказват приказки за тях, както беше досега. Аз специално винаги ги подозирам в задкулисие / да се изразя по този глупав начин/, защото журналистиката не е показала, че е на висотата на ролята си в обществото. Поне не и сега.
И още нещо. Раздразнението ми дойде и от това, че на умряло куче всички нож вадят. Като под кучето имам предвид правителството.
@Svelini: Виж, за умрялото куче си права. Макар че не е съвсем умряло – седят едни дърти вещери край него, та току-виж станало и тръгнало, като зомби... :[
Доообре!
Между другото, лично аз намирам да доста по-скандална фразата „Човекът е с великолепен английски, това, което трябва да притежава (...)“. Изцепката за препоръката от еврокомисаря е нашенска, мегданска хвалба – която може би нямаше да направи такова впечатление, ако си беше останала в рамките на мегдана, т.е. не ангажираше европейска институция. Но и да ангажираше, преди година или две нямаше да предизвика такава реакция; не си спомням някой наш политик да е така моментално и рязко скастрян откъм Европа за подобни приказки. А такива е имало сумати, и то не само от Борисов и Цветанов. Фактът, че сега от Брюксел реагираха така означава, че и там са достигнати някакви граници на търпимост. (Или поне ми се ще да се надявам, че е така.) Не че Брюксел е цвете за мирисане, златен еталон или икона някаква непорочна. Виждаме какво яко интернационално рамо удариха от ПЕС на Станишев: това не е защото са във възторг от мафиотските обвързаности на БСП или алъш-вериша им с ДПС, а защото реалната алтернатива на Станишев в БСП е Първанов и руменовците му. Просто в Европа предпочитат набедения за „мистър Клийн“ потомствен партиен апаратчик пред оня с алаброса, който моментално ще разтвори всички порти за Путин и руските интереси – както официалните, така и сенчестите. Със същата бакалска пресметливост (която е далеч от висшия морал), партиеподобното, безплатформено образувание ГЕРБ беше на бърза ръка припознато като десен политически субект и почти ласкаво наричано в западната преса „консерваторите в България“. Въпреки че ако в някоя от старите демокрации консервативната им партия замяза на ГЕРБ и се ръководи от тандем с културата и интелекта на Борисов и Цветанов, всеки истински десен консерватор ще си пусне един в слепоочието... И подтекстът на всичко това е изключително обиден. Да приемаш мафиотизираната БСП за левица и ГЕРБ с всичката им простотия за дясно-консервативна партия означава „като за България става – там снощи са слезли от дърветата, толкова си могат, нека им оставим време да се цивилизоват...“. Само че се отплеснах, ставаше дума за английския. Значи, според г-н министЕра, великолепният английски е критерий намбър уан? Ами в България има хиляди хора, говорещи отличен английски – защо тогава като чуя български политик да говори английски, обикновено ме досрамява (с редки изключения). И то като се има предвид, че самият аз не съм някакъв професор по английски. Точно от това акцентиране върху езиковите способности ми замириса на герберски тип „компетентност“: очевидно доброто владеене на английски по висшите етажи на властта не е естествено подразбиращо се условие, а обект на възхищение – затуй г-н министЕрът го изтъква на първо място. (Което ме кара да се почудя, на какво ли ниво самият той владее този език...). Накратко – лъжата за препоръката от еврокомисаря беше ФУКНЯ с некоректно използване на чужд авторитет; нескопосаните оправдания на фукащия се бяха пример за КОМУНИКАЦИОННА НЕАДЕКВАТНОСТ; изтъкването на английския обаче беше симптоматично за ДЪЛБОКИЯ ПРОВИНЦИАЛИЗЪМ на сламените човеци, слагани да управляват българската държава. Първото е глупост, второто е сериозен дефект, третото обаче е трагична диагноза. И то на член на „експертния“ Орешарски бигбенд. Въпреки че не съм религиозен, напоследък все по-често ми е на устата „Боже, пази България!“... Включително и от зомбита :[
Яворе, не знам дали си наясно за всички аспекти на твоята писаница. Бате Бойко обеща Варна да си стои село и си спази думата. Не знам дали си наясно, обаче варненци и морската общност много внимателно гледат как се развива транспортното министерство и какви специалисти се назначават там. На тебе може да не ти пука, да си плюнчиш молива и да изпадаш в "говорен дрисък" като уловиш някоя по-така приказка. Обаче нормалният човек е наясно, че изцепки са възможни, особено при хора, които обичат медийното внимание (човещинка все пак), и този нормален човек знае кое да подмине с усмивка, и кое - не. А еврокомисарят си е казал в прав текст да се назначават специалисти. Мисълта му е само доразвита от Папаза. Та Яворе, не се занимавай с дребнавости, това не те прави журналист, а драскач. Гледай важните неща за хората - как ще се развива транспорта, и т.н. Това е важното.
Тва безспорно е гаф-изцепка, ама помните ли че Бойко ги произвеждаше по 5 на час. То не бяхме кучета за държане изкъсо, то не бяхме прости като него. Защо на Тиквата всичко му се прости и се подмина, а на тези не?! Папазов е един от малкото хора, които разбират от транспорт в страната и не е отишъл във властта да краде и да приватизира за разлика от всички седесари и гербаджийски калинки дето разпродадоха де що има пристанище за жълти стинки и прочие. На Гробовете не им стигна само времето да бутнат БДЖ-то без пари на Домусчиеви.
Хич не ми се чете статия и коментари, съизмерими с необятността на китайската стена, но не мога да остана безразлична към оценяването на уменията за справяне с английския език . Все едно бабата или лелята хвали маминото отлично бонбонче. Нивото на знание на чужд език е А1, А2, В1, В2, С1, С2 и това се доказва с притежаването на съответни сертификати, издадени от оторизирани органи.
Паяче, това което пишеш е много частен случай. В транспорта можеш да си с "работен" английски и да се справиш отлично с клаузите на международна конвенция, правилник, регламент, така че и партньорите ти да те разберат и да постигнеш договореност с тях. А един филолог, или притежател на сертификати А, В или какъвто там искаш, нали се сещаш, че е в "необрано лозе", когато попадне за първи път в кухнята на транспортния бизнес. Папазов е много наясно с това, а ти явно не си.
АМОР МИО, оценяването с А- най-ниско, В- по-високо и С - най- високо не е частен случай, това са международни оценки. А "великолепен" английски никак не звучи професионално, компетентно, все пак става въпрос за формална протоколна унифицирана лексика, а не за сказка, организирана от самодейци разказвачи. Само до колкото ми е известо, де.
Може да си филолог и да нямаш тези сертификати, и обратно. Кандидатите за работа, особено в чужди фирми, определят в сивито си нивото на владеене на езиците по този начин и прилагаТ сертификатите си, ако имат. Обратно, който не знае- ползва преводачи, то е ясно, но и тях ги вземат на работа, не защото имат " великолепен" език.
не знам за категория "работен" език