Убеждението, че след смъртта ни очаква рай - или живот в отвъдното, е "вълшебна приказка" за хората, които се боят от смъртта, казва Стивън Хокинг.
В стремежа си да отрече твърдо всички религиозни утехи, най-прочутият британски учен заявява, че няма нищо отвъд момента, в който мозъкът спре да работи.
Хокинг, който на 21 години е бил диагностициран с амиотрофична латерална склероза, споделя своите възгледи в ексклузивно интервю за The Guardian.
Когато живееш в очакване на смъртта, няма как да се боиш от нея
Заради утежняването с годините на симптомите на неизлечимата болест, се е очаквало тя да доведе до ранната му смърт. По думите на учения, на младини тази мисъл го е накарала да се обърне към музиката на Вагнер, но впоследствие той се е научил да се радва повече на живота, въпреки черния облак, надвиснал над бъдещето му.
"Живея с мисълта за ранна смърт последните 49 години. Не се боя от нея, но и не бързам да умра. Има толкова много неща, които бих искал да направя преди това", споделя той. "За мен мозъкът е като компютър, който ще спре да работи, когато компонентите му дефектират.
Няма рай или живот в отвъдното за счупени компютри - това е приказка за хора, които се боят от тъмното", добавя той.
Последните коментари на Хокинг отиват доста отвъд написаното в книгата му "Великият дизайн" (2010), в която той заявява, че няма нужда от Създател, за да бъде обяснено съществуването на Вселената.
Книгата провокира отрицателна реакция на много британски религиозни водачи - като главния равин Лорд Сакс, който обвини Хокинг в изпадане в "елементарни заблуди" на логиката.
Бог е утешителен метафоричен образ
Разсъжденията на физика очертават рязка граница между употребата на Бог като метафора и вярата в един вездесъщ създател, в чийто ръце е разположена цялата вселена.
В своя бестселър от 1988 г. "Кратка история на времето", Хокинг се опира на любимите идеи на Айнщайн, когато описва какво би означавало за учените да създадат "теория за всичко" - набор от уравнения, които обясняват съществуването на всяка частица и сила в цялата вселена.
"Това би бил великият триумф на човешкия разум - защото по този начин бихме познали разума на Бог", пише той.
Книгата е продадена в 9 милиона копия, които осигуряват на физика моментална слава. Неговият успех води до гостувания в "Семейство Симпсън", "Стар Трек: Следващото поколение" и "Червеното джудже". Едно от най-големите му постижения в областта на физиката е теорията, която обяснява защо черните дупки излъчват радиация.
Съветът на физика: осмислете живота си, докато съществувате
В интервюто си Хокинг отрича идеята за живот след смъртта и подчертава необходимостта да реализираме потенциала си на Земята, като използваме добре живота си. На въпроса как би трябвало да живеем, той отговаря просто: "Трябва да се стремим към възможно най-голямата стойност на нашите действия".
На друг въпрос той отвръща с описание на прелестите на науката, като сложната двойна спирала на ДНК в биологията, или фундаменталните уравнения на физиката.
Хокинг отговаря на въпроси преди лекцията си на срещата на Google Zeitgeist в Лондон, на която той ще обясни "защо съществуваме". В речта си физикът излага тезата, че миниатюрните квантови флуктуации в ранната вселена са се превърнали в семена, от които са се зародили галактиките, звездите - и в крайна сметка човешкият живот".
Науката предсказва, че много различни видове вселени ще бъдат създадени от нищото, от само себе си - въпрос на шанс е в коя се намираме ние, твърди той.
Според Хокинг със съвременните космически инструменти като мисията "Планк" на Европейската космическа агенция може би е възможно да открием следи от древността в светлината, останала от най-ранните моменти на вселената - и да разберем как е възникнало нашето собствено място в космоса. Речта му се концентрира върху т.нар. M-теория, широка математическа рамка, която обхваща струнната теория, смятана от много физици за най-добрата надежда за създаване на "теория за всичко".
Какво всъщност би могла да гласи "универсалната теория за вселената"
M-теорията изисква вселена с 11 измерения, включително измерение на времето и трите познати пространствени измерения. Останалите са свити и са твърде малки, за да ги видим. Доказателства в подкрепата на M-теорията може да дойдат и от Големия адронен колайдер в CERN, европейската лаборатория за физиката на частиците край Женева.
Една от възможностите, предсказани от M-теорията, е за суперсиметрия - идея, според която фундаменталните частици имат тежки - и засега неоткрити - близнаци с интересни имена като селектрони и скуаркове. Потвърждението на суперсиметрията би било стимул за M-теорията и би помогнало на физиците да обяснят как всяка в силите, действащи във вселената, е възникнала от една свръхсила в зората на историята.
Друго голямо откритие в Големия адронен колайдер - това на неуловимия бозон на Хигс, който се смята, че придава маса на елементарните частици, може да бъде не толкова добра вест за Хокинг, който отдавна е заявил, че издирваният бозон никога няма да бъде открит в лабораторията.
Хокинг ще се присъедини към други лектори на лондонското събитие, сред които са финансовият министър на Великобритания Джордж Осбърн и нобеловият лауреат, икономистът Джоузеф Стиглиц.
Да търсиш Бог в Вселената е все едно мен да ме търсиш в джоба на ризата ми. Да отричаш Бог, чрез методите на научното доказателстване е същото като да се опитваш да определиш с помоща на линия, дали един квадрат е червен или зелен. И в следствие - щом с линия не може да се определи цвета - значи цветове няма.
На низката наука на изродите и низкото ниво на коментиращия българин. Колко години ви учиха в най-доброто училище в света - българското, за да сте невежи до бога и да нямате представа от нищо.
Thea, Те повечето си нямт дея за какво става дума, ама е добре да се изкажеш и да покажеш, че си грамотен и вещ по всяка тема
Има две дъзможни допускания – има Бог – няма Бог. Допускането, че има Бог се разглежда кото предмет на религиите и богословието и духовните практики. Тъй като по нататъчните дискусии при това дапускане зависят от светогледа, принадлежността и прочие ги оставяме за сега тъй като дискусиите по темата има стотици. Допускаме, че няма Бог – следствие няма „рай” и „ад” по всички възможни нечини по които харата си ги представят. Като имаме предвид, че тези понятия се отнасят за задгробният живот и от там отговорът им може да бъде даден по безспорен начин едва тогава - то въпросът се свежда до това – какво би станало ако след смъртта ми се окаже, че Бог няма! ..мисля, че сами разбирате, че подобен въпрос, ако не абсурден то той е безсмислен. Ако краят е КРАЙ във всички възможни смисли, то ...дори не знам как до го формулирам ... то това, че за отговорът на въпроса въобще няма да ми пука, е най-малкото нещо което може да се каже. Въобще няма да има нито отговор, нито въпрос. Защото мен няма да ме има. Тогава защо да се притеснявам за това допускане? Казано просто - това е избор, от което няма никакви следствия. Аз приемам, че Бог го има защото това допускане, за мен има следствие. Следствието е в начинът ми на живот и светогледът ми. Вярно е, че такъв светоглед, има неудобството, да ме кара да се замисля за живота след смъртта, но това, поне на мен, не ми пречи да изживея живота си щастливо и пълноценно по-никакъв възможен начин. Вярно е, че религията учи да се отказваме от някой искани неща, но уверявам ви, поне за мен, измежду тях няма нито едно Истинско хубаво нещо, което вярата да ме кара да се лишавам. Пък, ако греша – както казах горе- това за мен няма да има никакви последици – просто защото мен няма да ме има. Това е моето мнение по темата, поставена на Хокинг. Така мисля аз.
Много силна статия и тема за размисъл. Особенно така добре изразена позиция от един брилянтен учен. Дали обаче трябва да знаем истината такава каквато е ?
Nikoj Nqkoj ------------------------------- Би ли ми цитирал, дори и един ред от постовете ми, в който съм се опитвал да доказвам, че има Бог. Напротив, във всичките си постове пиша иманно за безсмислието на подобно усилие. И смятам, че поне за мен, си аргоментирам, защо смятам, че е безсмислено.
Абе вие сигурни ли сте че Хокинг съществува, та той говори от компютър, действа чрез компютър, хора осъзнайте се това е поредния Мъпет/парцалена кукла/, чрез него и това което символизира могат да ви кажат всичко което си пожелаят....Той казва че ние сме компютри....откачена работа а вие му се връзвате.... и философствате ....
Nikoj Nqkoj | 18.05.2011 13:59 А ти би ли бил така добър да ми докажеш, че 2+2 = 4. Ако успееш да ми дадеш доказателство ще съм ти много благодарен, ако не успееш, кажи си „аз вярвам в нещо дето го няма, за да може да съществува икономиката и физиката и въобще цялата наука, дето има сили да докаже или отхвърли Бог” Да вярваш в математика и произтичащите от нея физични уравния, които дават възможност на господин Хокинг, а може би и ти, да оформя научният си светоглед, е все едно да вярваш в нещо средно между дядо Коледа и Торбалан. Разбира се - щом искаш – нищо против.
до Lyubomir von Bogdanoff Ти приятелю си поредния задръстеняк, който се взима на сериозно. Я по-добре си форматирай твойта куха китара и върви при г-н Хокинг в дебрите на пълния мрак а мене ме остави на спокойствие да се забавлявам. Ей, ампутирани от чувство за хумор хора.....
Lyubomir von Bogdanoff | 18.05.2011 14:16 @boris сравняваш круши с ябълки --------------------------------------------------------------- Точно в това мнение се състои най-голямата заблуда в така нареченият "съвременен" /или научен/ начен на мислене.
Ето казвам ти аз че се взимаш на сериозно ти.... Весел ден, и не питай лоши чуства към хората, това изморява.....
Енигма, Ъм това пък какво беше?
Nikoj Nqkoj --------------------------------- това е детинско мнение, не знам какво да кажа за него Не знам защо, ама както и да ги броя все са си четири....... Има неща които не могат да бъдат обяснени или доказани, но въпреки това..... Всяка сфера на човешкото мислене си има аксиоматика. Тя не може да се докаже, но това не пречи да се градят умозаключения въз основа на дадено приемане без доказателства. Лошото е че съвремената наука се опитва да обеди хората, че нейните аксиоми са абсолютни и неподлежащи на съмнение. Но това просто не е вярно. "както и да ги броя все са си четири" е не защото това е така, а защото са те дресирали в първи клас да броиш така. Ако аз кажа, че крушите са Едно, едно, едно едно.къде ще ми е грешката? да броиш означава до провиш илюзиорна връзка между несвързани неща. Само в твоят мозък е заблудата, че крушите са едно множество и са поредни. Крушите са си просто круши, никаква реална връзка няма между тях за да са едно, две три, а не едно едно едно....
Nikoj Nqkoj ------------------------------ Това за детинското мнение беше за първата часта на поста ти, не за втората. А що се отнася до по нататъчните ти разсъждения мисля, че сам достигаш до истината но не искаш да направиш последната крачка. Питах те за доказателство, че 2+2 е равно на четири. Не ми го даде, освен че спомена че така се казвало. Приемаш, че нямат връзка крушите, но сме се разбрали, ние хората да ги назоваваме четири, защото така системата работи. /не се появяват нови ябълки, не изчезват повече от изядените/ и от там физиката е напълно вярна защото ските не тръгват нагоре.. Да, ама доказателство, че две и две е четири няма. Не знам защо става така, но ства. Е тогава, защо толкова пламенно отказваш да приемеш религията въз основа на факта, че няма доказателство за съществуването на Бог? Такива примери мога да ти дам за ВСЕКИ дял на човешката мисъл - винаги мога да те докарам до положение в което двамата да трябва да се съгласим в нещо без доказателство. И можем да спорим за следствията два дни но не и за базата - фундамент. Било то Бог, или събиране на множества, или причинно следствена връзка, или права, точка и отсечка дето никой не ги е виждал, но геометрията работи. Това не е някаво прозрение, това са неща известни на хората одавна. Просто в последните векове науката работи толкова добре, че забравяме че фундаментите и не се различават с нищо от тези на религиозната вяра. Тя пък е работила перфектно в по-старите векове. А науката, пак - в още по старите по времето на древна Гърция- живота е една спирала
thaddeus Изтрещявам брат Опитвам шеги, но явно не се получава, всички са много сериозни....