Убеждението, че след смъртта ни очаква рай - или живот в отвъдното, е "вълшебна приказка" за хората, които се боят от смъртта, казва Стивън Хокинг.
В стремежа си да отрече твърдо всички религиозни утехи, най-прочутият британски учен заявява, че няма нищо отвъд момента, в който мозъкът спре да работи.
Хокинг, който на 21 години е бил диагностициран с амиотрофична латерална склероза, споделя своите възгледи в ексклузивно интервю за The Guardian.
Когато живееш в очакване на смъртта, няма как да се боиш от нея
Заради утежняването с годините на симптомите на неизлечимата болест, се е очаквало тя да доведе до ранната му смърт. По думите на учения, на младини тази мисъл го е накарала да се обърне към музиката на Вагнер, но впоследствие той се е научил да се радва повече на живота, въпреки черния облак, надвиснал над бъдещето му.
"Живея с мисълта за ранна смърт последните 49 години. Не се боя от нея, но и не бързам да умра. Има толкова много неща, които бих искал да направя преди това", споделя той. "За мен мозъкът е като компютър, който ще спре да работи, когато компонентите му дефектират.
Няма рай или живот в отвъдното за счупени компютри - това е приказка за хора, които се боят от тъмното", добавя той.
Последните коментари на Хокинг отиват доста отвъд написаното в книгата му "Великият дизайн" (2010), в която той заявява, че няма нужда от Създател, за да бъде обяснено съществуването на Вселената.
Книгата провокира отрицателна реакция на много британски религиозни водачи - като главния равин Лорд Сакс, който обвини Хокинг в изпадане в "елементарни заблуди" на логиката.
Бог е утешителен метафоричен образ
Разсъжденията на физика очертават рязка граница между употребата на Бог като метафора и вярата в един вездесъщ създател, в чийто ръце е разположена цялата вселена.
В своя бестселър от 1988 г. "Кратка история на времето", Хокинг се опира на любимите идеи на Айнщайн, когато описва какво би означавало за учените да създадат "теория за всичко" - набор от уравнения, които обясняват съществуването на всяка частица и сила в цялата вселена.
"Това би бил великият триумф на човешкия разум - защото по този начин бихме познали разума на Бог", пише той.
Книгата е продадена в 9 милиона копия, които осигуряват на физика моментална слава. Неговият успех води до гостувания в "Семейство Симпсън", "Стар Трек: Следващото поколение" и "Червеното джудже". Едно от най-големите му постижения в областта на физиката е теорията, която обяснява защо черните дупки излъчват радиация.
Съветът на физика: осмислете живота си, докато съществувате
В интервюто си Хокинг отрича идеята за живот след смъртта и подчертава необходимостта да реализираме потенциала си на Земята, като използваме добре живота си. На въпроса как би трябвало да живеем, той отговаря просто: "Трябва да се стремим към възможно най-голямата стойност на нашите действия".
На друг въпрос той отвръща с описание на прелестите на науката, като сложната двойна спирала на ДНК в биологията, или фундаменталните уравнения на физиката.
Хокинг отговаря на въпроси преди лекцията си на срещата на Google Zeitgeist в Лондон, на която той ще обясни "защо съществуваме". В речта си физикът излага тезата, че миниатюрните квантови флуктуации в ранната вселена са се превърнали в семена, от които са се зародили галактиките, звездите - и в крайна сметка човешкият живот".
Науката предсказва, че много различни видове вселени ще бъдат създадени от нищото, от само себе си - въпрос на шанс е в коя се намираме ние, твърди той.
Според Хокинг със съвременните космически инструменти като мисията "Планк" на Европейската космическа агенция може би е възможно да открием следи от древността в светлината, останала от най-ранните моменти на вселената - и да разберем как е възникнало нашето собствено място в космоса. Речта му се концентрира върху т.нар. M-теория, широка математическа рамка, която обхваща струнната теория, смятана от много физици за най-добрата надежда за създаване на "теория за всичко".
Какво всъщност би могла да гласи "универсалната теория за вселената"
M-теорията изисква вселена с 11 измерения, включително измерение на времето и трите познати пространствени измерения. Останалите са свити и са твърде малки, за да ги видим. Доказателства в подкрепата на M-теорията може да дойдат и от Големия адронен колайдер в CERN, европейската лаборатория за физиката на частиците край Женева.
Една от възможностите, предсказани от M-теорията, е за суперсиметрия - идея, според която фундаменталните частици имат тежки - и засега неоткрити - близнаци с интересни имена като селектрони и скуаркове. Потвърждението на суперсиметрията би било стимул за M-теорията и би помогнало на физиците да обяснят как всяка в силите, действащи във вселената, е възникнала от една свръхсила в зората на историята.
Друго голямо откритие в Големия адронен колайдер - това на неуловимия бозон на Хигс, който се смята, че придава маса на елементарните частици, може да бъде не толкова добра вест за Хокинг, който отдавна е заявил, че издирваният бозон никога няма да бъде открит в лабораторията.
Хокинг ще се присъедини към други лектори на лондонското събитие, сред които са финансовият министър на Великобритания Джордж Осбърн и нобеловият лауреат, икономистът Джоузеф Стиглиц.
Четейки спора между Борис и Иван, се сещам за едно швейцарско чудовище на име Фритцел. Въпросния индивид държал дъщеря си 30 години в плен, през което време многократно я изнасилвал. Всички сте запознати с подробностите на тази история. Тази случка задава доста въпроси и който е наблюдателен - дава отговори на въпроса със свободната роля. От позицията на Иван - да, жертвата няма свободна воля. Тя е прекършена от насилника, а понякога и от обстоятелствата. Природни феномени например. Впрочем, редица психологически изследвания показват, че понякога жертвите приемат насилниците си и дори е възможно да ги обичат. Изследването на взаимоотношенията роб-господар винаги са били смущаващи и са казвали за човешката природа повече от колкото ни се иска да чуем. Но в тях особено място има садо-мазохистичната комбинация от две противоречия - любов и страх. Централна философия залегнала в Християнството впрочем, че и в други разновидности на една и съща не-истина. Няма място за свободна воля, когато обичаш и когато се страхуваш от небесния диктатор. Жертвата няма нито свобода, нито воля в този случай. Да не говорим колко деца са плашени и травмирани от малки от концепцията за вечните мъки. Ада, анонсиран от миловидния Исус, е лишил от избор милиарди страхливци. От позицията на Борис - приел тази хипотеза, за която няма никакви доказателства, човек може логически на стигне до всякакви абсурди. Ако живота е само един сън, изпитание и както пише вашата книга, страдащите са с предимство, то не прави ли Фритцел услуга на своята жертва? Не лъжете че няма понятие като мъченичество във вашата религия. Концепцията за лошия сън и за изпитанието, могат да успокоят някой който няма куража да погледне истината в лицето или няма стомах да смели несправедливостите на този свят, но също така дава храна на други индивиди да стигат до морални безумия. Тук причислявам всички месиански култове, чието единствено желание е земния ни път да приключи колкото може по-бързо. Те желаят един завършек на този свят и са готови да помагат. В крайна сметка няма проблеми, нали има отвъдно. Други оправдават липсата си на морал и безотговорност към "сегашния" живот. Например често инквизицията е убивала невинни, оставяйки казуса да бъде решен от бог... Морала който произтича от тази концепция е рецепта за морална безотговорност. Това което повечето се опитват да правят е да пренебрегнат логическите заключения и да "го имат" и по двата начина...хем бягат от непосилната тежест на осъзнаването на собствената си смъртност, хем игнорират логиката и се допитват до моралните постулати характерни за видът ни. Не искам да обвинявам никой в неискреност, признавам че много го правят от невежество.
Thea Atanasova Аргумента ти не струва, но както и да е няма значение ---------------------------------------------------------------------------------- Това не е аргумент
Thea Atanasova Ето човека, който виждаш на снимката. Той е заплатил за знанията си по един единствен възможен начин - страдание. ---------------------------------------------------------------------------- Защо? Ако не беше инвалид нямаше да стане професор.
ot4eto | 17.05.2011 13:50 От позицията на Борис - приел тази хипотеза, за която няма никакви доказателства, ------------------------------------------------------------------------------------------------- Спорили сме на тази тема. Няма дял от човешкото познание която да не изисква приемането априо̀ри на дадени условия, извън сетивният опит.
ot4eto | 17.05.2011 13:50 От позицията на Борис - приел тази хипотеза, за която няма никакви доказателства, ------------------------------------------------------------------------------------------------- Спорили сме на тази тема. Няма дял от човешкото познание която да не изисква приемането априори на дадени условия, извън сетивният опит.
Борис, да помня, че се опитваше да ме убедиш че експеримент, който дава едни и същи резултати и може да се наблюдава, има същата тежест като аргумент, с това което невидимия розов уникорн ти е казал само на теб. Едва ли разбра тогава, че загуби спора. Но в случая аз говоря на съвсем друга тема. Но хубаво, хайде нека да е по твоя начин. Да приемем че го има Християнския Бог. Един небесен диктатор, изграден по йерархичната структура на абсолютната монархия, чийто роб си ти. Който те държи под постоянно наблюдение. Всяко твое действие, всяка твоя мисъл, дори когато спиш и нямаш контрол над мислите си, той те гледа. Не само те гледа но и те осъжда за тези мисли. Типично за всяка диктатура, създава правила, които не могат да бъдат спазени, така че да си винаги виновен, съответно винаги подчинен. Създал те е болен и ти е заповядал да се излекуваш, под заплахата от вечни мъки. Ти си червей, но светът е създаден с мисъл за теб, единствено трябва да се подчиниш. Инфектира с отрова нашата най-основна вродена почтеност, казва ти - ти не можеш да бъдеш морален, без контрол и позволение от небесния господар. Не случайно неговите агенти се опитват постоянно да ме убедят, че аз не мога да съм добър човек, без да вярвам и без да се подчинявам на бог. Както написах, ние трябва да се страхуваме, но и сме принудени на сила да обичаме, ако искаме "спасение". Есенцията на мазохистизма. Есенцията на подчинението. Есенцията на отношенията господар - роб. Един никога не напускащ ни родител. Задушаващ детето си и пречещ му да расте и да живее само. Изискващ от детето си вечни похвали и почитания, насилствено, но с условие да бъдат искрени. Една небесна Северна Корея, с тази разлика че от Северна Корея може да избягаш като умреш. но т.н. бог не те оставя дори да умреш на спокойствие. О, не, купона тепърва започва тогава. Това за мен е зло. Колко е хубаво, че всяко ново доказателство, което намерим за вселената, ни намеква че той не съществува. Че просто е продукт на изкривения светоглед на едни примати от бронзовата епоха. Религията трябва да се показва на всички, текстовете и да излязат на светло, догмите и да се видят от всички. Не виждам по-сигурен начин от свеж приток на нови атеисти.
Тея, не мисля че трябва да се приема принципа на най силния. Еволюцията показва, че не винаги това е успешен модел. Много от животинските видове са изградили социални модели, които им носят еволюционно предимство. От там идва и вродения ни инстинкт за морал, за взаимопомощ и за "не прави това на другия, което не искаш да ти направят на теб". Изключение правят хората, при който тези механизъм липсва. Медицината нарича тези хора социопати. В дивата природа, групите имат по-голям шанс да оцелеят от колкото индивидите. Особен вид като нашия, без особени физически предимства спрямо повечето хищници. По тази причина хората със склонност към приобщаване и взаимопомощ са давали поколение и са предавали своите гени, защото шансовете им за оцеляване просто са далеч по-добри. Днес повечето от нас носят тези гени. На природата може и да и е безразлично дали ти ще умреш днес, но не и за нас хората. Ние изпитваме емпатия, готовност за саможертва и от удоволствие когато си помагаме. Смятам, че ако не бяха тези ни качества, нямаше да сме тук. Нямаше да има нито Исус, нито планината Синай, нито култовете на Атина, нито мен и теб. И още веднъж, нямаме нужда от бог, за да бъдем добри. С което ви казвам чао, защото трябва да работя.
ot4eto ------------------------------------------ По първият абзац, за съжаление разбирам, че дори не си разбрал за какво е спора, та камо ли кой губи и кой печели от него. Първо трябва да приемаш на вяра опраделени условия, и чак тогава можеш да кажеш дали един експеримент доказва нещо или не. Това е е вид парадигма. Ти обаче си толкова дълбоко вярващ човек, че не ти минава дори и за секунда през ума, че принципите въз основа на които казваш - това е доказано а това е недоказано или това е вярно а това е невярно се приемат на вяра и по взаимно съгласие - така както се приемат правилата при играта на карти. Тоест ако аз не съм съгласен, а аз не съм длъжен да съм съгласен, защото тези условия нямат доказателство, с теза изначални принципи то един експеримент и баба Яга е едно и също за мен. Ако аз се съглася с тези първоначални принципи - то едва тогава можеш да ми докажеш нещо с експеримент. Тоест ако науката докаже нещо, това означава, че според науката е доказано, не означава че е доказано въобще. Няма доказателство, умозаклучително, че явленията следват причинно следствена взаимовръзка. Ако това не го приемем на вяра - няма наука. Защото природен закон просто не може да се формулира - вселената е хаотична и точка. Ако благоволим да приемем този принцип - има физични закони, вселената може да бъде изучавана. Какво неясно има до тук. Бог е аксиома във вярата, така както че две и две е четири. Така както математикът не може да дакаже с доказателство че две и две е четири, но това не му пречи да проповядва математика, така и аз не се притеснявам, че не мога да дакажа Бог, за да споря по теми за вярата. По вторият абзац, долу многократно съм писъл за подчинението, не си длъжен да го четеш разбира се. Ако спазваш божиите закони защото така ти е заповядано, това не струва нищо от религиозна гледна точка.
Всички вие говорите за неща, от които си нямате никаква идея. Нито физика, а още по-малко теология. От скоро имаме доста технически напредък и си мислем, че като сме заменили ралото с трактор или, че като "цъкаме из нета" сме станали едва ли не всемогъщи и всеразбиращи и такива остарели неща като Бог вече не ни засягат. Науката е много далеч от същността на нещата, обясняват се свойствата на света около нас, но защо всичко е точно така никой не може да каже. За да опознаем света ползваме сетивата си и мозъка си, но те са крайни, не могат да обхванат всичко, което наистина съществува. Стивън Хокинг може да е гениален физик, но е просто човек и не е застрахован от грешки. „Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог" - Исак Нютон.
И като коментирате окинг и неговата работа и житие, да запитам тук пишещите, колко от вас са прочели поне един ред от книгите му?
"....равин Лорд Сакс, който обвини Хокинг в изпадане в "елементарни заблуди" на логиката." напълно съм съгласна, Хокинг е просто ограничен физик, без по-общ и цялостен поглед върху съществуването и без умение за истински анализ. Всички велики умове в историята са били вярващи (което не значи непременно религиозни) и то не от липса на познания за света, а именно поради това, че са имали задълбочено разбиране за него.
thaddeus ---------------------------------- Аз съм чел две.или по-скоро една но в различни варианти. Изключетулно много го харесвам като автор, защото умее да обяснява много достъпно. Жалко, че не съм намерил нищо издадено от него в строго научната му работа. Не знам от къде мога да намеря.
@борис, В профила ми има линк към сайта на Хокинг. Там има доста неща. Имаче книгите му ги има в България, а публикации съм чел на английски виж в уйкипедия, там има много линкове.
Теа е абсолютно права си... това е факт (с разговора на папата Хокинг) има го описано в една от книгите му Теа впечатляваш ме...
*разговора на папата с Хокинг проблеми с клавиатурата