Впечатленията от проектобюджет 2012 г. са, че той с почти нищо не се отличава от този за 2011 г. Което автоматично означава, че нужните промени няма да се осъществят и ще я караме по старо му - раздут бюджет на МВР + ниска ефективност, сакато здравеопазване и липса на актуализация на доходите спрямо инфлацията.
За учените от Българска академия на науките новината за държавната им субсидия бе като парен чук. При ясно изразената позиция, че 59 млн. лева са крайно недостатъчни и институтите вече се чудят как да вържат годината, бюджетът им за догодина е допълнително орязан с 5 млн. лева.
Финансовият министър е категоричен и неговото праволинейно твърдоглавие вече взе да идва в повече. Ако фразата му "феодални старци" навремето бе приета като смесица от политически гаф и проста дезинформираност, то настоящите му действия и декларирани реформи за aкадемията (включително евентуалното и закриване) открито насочват вниманието към целенасочено подкопаване и саботиране целостта на БАН.
Етикетът "Реформа"
Симеон Дянков е добре оформен продукт на Световната банка. Извличането на печалба от всяка дейност и закриване на губещите звена са в основата на житейската финансова философия. И логично реформите на правителството следват този модел. Като на моменти дори в името на гонения резултат се потъпква морал и традиции.
Случаят с Българска академия на науките не прави изключение. На БАН се гледа като на БДЖ - на губещо търговско звено, в което ежегодно се наливат невъзвращаеми средства и в което досегашните реформи не са донесли нищо удовлетворяващо.
Аналогично с БДЖ, и за Българска академия на науките присъства една генерална Майка на реформите, чакаща реализация. А именно идеята на просветният министър Сергей Игнатов (който сам се издаде, че не знае колко души работят в БАН) науката да се "подели" между Академията и университетите, от което в крайна сметка да произлезе едно хибридно начинание, което да е много икономично на бюджета.
Проблемът с БАН обаче е фундаментален. Науката не се строи или сглобява, нито е доходна от днес за утре. Академията не може просто да се превърне в едно "печелившо предприятие, произвеждащо наука". Нито да си кооперира с университетите, защото работата на университетски катедри и научен институт има различен характер, а и материалната база във вузовете е или много стара, или направо липсваща.
Атака срещу науката
С просто око се забелязва, че в твърденията на учените за атака срещу академията и липсата на диалог с управляващите не са неоснователни.
Финансовият гърч с постепенно орязване на бюджета става все по-брутален със всяка следваща година. Натискът включва намаляване на работните заплати на трудещите се в БАН (средната заплата в Академията е по-ниска от възнаграждението на шофьор от градския транспорт).
И спиране на парно, ток или вода, принуждавайки изследователи и сътрудници да работят при мизерни условия. И всичко на фона, че през 2010г. в БАН бе осъществена реформа, от която 1400 души бяха уволнени, а 27 институти бяха закрити и/или приобщени към други.
Пълен абсурд (и неприкрито лицемерие) е и фактът, че в бюджет 2012 отделените средства за бездомните кучета са колкото за наука - 50 млн. лева.
Протест след протест
Козовете обаче не са на страната на БАН. Медиите отдавна са създали впечатлението, че в академията само правят прогноза за времето и мерят земетресенията. В тон с всеобщата заблуда Симеон Дянков заяви, че ще взимаме метеорологична прогноза от CNN, ако БАН не функционира (CNN от своя страна взима прогноза от международните институти, включително и БАН).
Обществото не се трогва от протестиращите учени и медиите следват обществения интерес, слабо отразявайки научните достижения на БАН. Някак между другото тази седмица се появи новината, че уред на академията е част от руска междупланетна програма. И за справка, за последните години в БАН има спечелени над 600 проекта с европейско финансиране.
Не на последно място има роля и министър-председателят Бойко Борисов. С оглед на дълбокия конфликт между ръководения от него кабинет и учените, той "отговорно" рита футбол и търси спонсор на "закъсалия" ФК Левски, защото го "боли" от случващото се в отбора.
Как се прави наука?
Науката е като остров. Инвестира се нужната сума, осигурява се спокойствие и сигурност на хората, отдали се на интелектуалната дейност и се чака. Прогресът в науката се оценява от независими световни структури и на базата доклада им се определя финансиране по приоритети.
Науката се отплаща в дългосрочен период и е показател за еманацията на съответната нация. И преди всичко, науката се твори.
Поздрававам те за тази статия! Жалко, че много малко хора разбират какво става с БАН.
Статията ми хареса и съм съгласен с написаното. Според мен един независим БАН е неудобен център на авторитет, който мъти политическия наркотичен транс, в който партиите целенасочено са вкарали нашето общество. Заради опасността от отрезвяване на обществото, ГЕРБ иска да закрие Академията. Представете си, ако няма да има противовес на "научните" изследвания, които излизат от различните министерства. Например няма да остане учен да възрази, щом някой "учен" от МОСВ ни каже, че за нас е полезно да ядем радиоактивни домати. Искам да обърна внимание обаче на следното. Академията в сегашния й вид пъди младите учени. Не само с малко пари. В БАН се разпореждат агенти на ДС, царят завист и подливане на вода, бюрокрацията надделява над научните изследвания. В БАН няма импулс, няма страст. Затова няма да окажа активна подкрепа на Академията, докато не видя самоорганизация на младите учени за протест. Ако видя такава обаче, готов съм да изляза на улицата с тях. Амин!
Един от редките случаи, в които това правителство е право! БАН трябва да се маха! Абе вие нямате ли поне един познат работещ там, та да видите отблизо колко безполезно нещо е тая т.нар. Академия? Има постижения безспорно, но на фона на тоновете пари, които се изливат през десетилетията това е пренебрежим резултат.
Не знам но ми се струва че до някъде Дянков е прав.Какво значи пари за наука.Абсолютно нищо.Навсякъде по света правят конкретни проекти и искат фианансиране дали от държавата дали от висши учебни заведения или чаастни фирми. Не е задължително проектите да са печеливши.. Но да изръсиш 56 милиона от данъкоплатците за наука ,като знаеш че по голямата част от тях ще отидат за заплати наистина е безмисленно..........
Georgi Marinov | 13.11.2011 01:13 Имах предвид че пари за наука звучи много общо.Пък и евда ли България е състояние да развива някаква наука във всички области.Трявба ли всичко да е под една шапка ? До колкото си спомням бюджета за наука и образование е около 3,7% от БВП.
Едни патетични глупости е изнаписал автора. Сякаш седи с поглед зареян в блеснали люшнали се жита, тотално откъснат от действителността и реалността на всички остнали хора. Докато съседите ни стават в 5 за да идат да продават вестници, ние се бъхтим по фирмите за по 500-600 лв на минимално осигуряване, практиката че БАН си остава практически нереформирана институция, без никакъв финансов контрол е направо потресаваща със своето безхаберие. Не е тайна че повече институти на БАН отдават помещения под наем, без търги и без отчитане на финансовите средства. Субсидията на БАН не отчита и площите които те ползват, предоставени им безвъвзмездно от държавата. БАН практически няма собственост, а редно е ако има една фирма на пазара търсеща недвижимост и един институт притежаващ правата за ползване на такава, то същата стойност да бъде отразена в държавния бюджет като безвъзмездно предоставяне на площ. Да не говорим за крещята некадърност на управителните тела на самия институт. Събрали са се едни феодални старци със сякаш права за ползване на науката. Проекти не са получавали и кандидатствали, ама искат пари наготово. От всички възможни проекти са усвоили под 5%, а с какви очи искат нашите пари от данъци? Шута отзад и на бюрото по труда, това заслужават феодалните некадърници.
Под тая тема коментират хора, които едва ли са виждали наживо кадър на БАН някога. Моля, не бъркайте БАН с НАСА. Звучи като оксиморон, но ако искаме да имаме наука, БАН трябва да се ЗАКРИЕ НА СЕКУНДАТА!
Ми като има кадърни хора издърпайте ги в отделна структура и закриите останалото! Не е ли логично решение? А сори ако звучи мегаломански, но се обзалагам, че имам по-дълбок поглед по темата от теб "Наука" не винаги е нещо положително.... понякога може да е равно и на чиста разсипия
@ 16 ivorad Мушморок, я кажи в коя страна от маргиналния свят на ЕС и запада съществува подобна схема на финансиране на академия на науки? Какво правят в тая академия след като няма ВАК? С какво право издават титли днес? Мълчиш като пръднал заек в люцерна по "скритото" финансиране, нали? Мълчиш и откъде да се намерят парите за БАН? Също ще мълчиш и защо лабораториите към БАН да не минат към съответните университети, нали? За сметка на това даваш мнения кои бил маргинал и дървар. Аз пък ще дам и аз такова, да си позволя лукса. Тиу драги си обикновен лежач-тунеядец, обикновен лозунгар. Предполагам си бил пионерче и комсомолски секретар и цял живот не си изработил нищо за пет стинки. Айде стига от призиви дайте да дадем. Като искате - дайте вие. Аз пари за феодални старци нямам.
Не е работа на държавата да харчи пари за наука!