В редките случаи, когато се връщам в Индия, винаги оставам неприятно изненадан от популярността на хомеопатията. Чувам как висши политици подкрепят това шарлатанство. Чета как премиерът Нарендра Моди е назначил министър, в чието портфолио присъства хомеопатията. И виждам как боливудски звезди подкрепят тази псевдонаука.
Вероятно не би трябвало да бъда толкова изненадан, след като ситуацията е много сходна в Лондон, където живея сега. В Камарата на общините там има няколко висши политици, които вярват в ефективността на хомеопатията, има национална здравна каса, която харчи пари за тези безполезни хапчета, и знаменитости, които подкрепят най-голямата подигравка с медицината.
Как тази странна форма на медицина (поддръжниците на която вярват в абсурдната теза за разреждане на съставките до степен на пълното им отсъствие) е станала толкова популярна?
Хомеопатията е измислена в Германия в края на XVIII в., и скоро набира популярност сред по-висшата класа в Париж и Лондон. През 1829, д-р Мартин Хьонигбергер, трансилвански лекар, я пренася в Индия, когато се присъединява към двора на махараджа Ранджит Сингх. Оттам идеята се разпространява бързо, популяризирайки се с огромна скорост, тъй като е възприемана като опозиция на империалистката медицина, практикувана от британците. Нагласите към британската медицина са толкова негативни, че програмите за ваксинация се провалят отчайващо в средата на XIX век.
Нещо повече, индийците, които желаят да градят кариера в традиционната медицина, често са изправени пред предразсъдъци, когато се опитват да се присъединят към индийския лекарски съюз, така че по-реалистичният кариерен път става обучението за хомеопат. Също така мнозина са считали, че хомеопатията и аюрведическата медицина биха се съчетавали хармонично.
Плацебо ефект
Оттогава са отминали десетилетия, но милиони индийци продължават да разчитат на хомеопатията за медицинските си нужди и това европейско изобретение вече е навлязло сериозно в културата на здравеопазването. И в Европа хомеопатията все още остава популярна във Великобритания, Франция, Германия и на Балканския полуостров.
Като се има предвид дългата й история и глобална популярност, защо хомеопатията да е пълно мошеничество?
Хомеопатите ще ви заявят, че имат многобройни доволни пациенти. Още по-впечатляващо, изследване сред 6500 пациенти в Хомеопатичната болница в Бристъл в рамките на 6 години констатира, че 70% от тях демонстрират подобрение на клиничните симптоми след хомеопатично лечение. Има обаче много причини извън хомеопатията, които успешно обясняват защо тези пациенти съобщават, че се чувстват по-добре, включително способностите на тялото за самолечени, традиционната медицина и плацебо ефектът.
За да отклонят темата за плацебо ефекта, хомеопатите често цитират как домашните любимци и бебетата изглежда започват да се чувстват по-добре, след като използват хомеопатични лекарства. Те твърдят, че домашните любимци и бебетата нямат очаквания, следователно не могат да демонстрират реакция на плацебо. Но пък домашните животни и бебетата реагират позитивно на любящата грижа на собствениците/родителите си, а не бива да подценяваме временния ефект на доза захар, особено при бебе, на което никнат зъби. Освен това тези, които регистрират видимо подобрение, не са безпристрастни наблюдатели, а предимно вярващи в хомеопатията, които желаят любимите им хора да се почувстват по-добре.
Хомеопатите също често твърдят, че някои традиционни лекари предписват хомеопатични препарати. Някои наистина го правят, мнозина лекари обаче ги избягват. Всъщност огромното мнозинство от реалните лекари считат хомеопатията за псевдонаука. В крайна сметка хомеопатите обикновено разреждат лековете, докато те на практика спират да съдържат реални съставки. Въпреки че цифрата нула е изобретена в Индия, имам смътните подозрения, че повечето индийци биха се изсмели на абсурдната идея за хапчета, съдържащи... въздух.
Заклеймяващи хомеопатията научни изследвания
Естествено, определящият фактор за това дали хомеопатията работи или не е подлагането й на научни изпитания. Лошата новина е, че след 200 години и над 200 клинични изпитания, няма надеждни доказателства, че хомеопатията оказва какъвто и да е ефект върху която и да е болест.
Миналата година австралийският Национален съвет по здраве и медицина направи анализ на доказателствата за ефективността на хомеопатията по отношение на 61 заболявания и стигна до извода, че "... доказателствата от изпитания върху хора не показват хомеопатията да е ефективна за лечение на разгледаната гама от здравни проблеми". Това е поредното от дълга серия от отричащи ефекта на хомеопатията анализи.
Без съмнение, традиционната медицина е далеч от съвършенството, и бих могъл да напиша цял материал, изтъкващ многото й недостатъци. Но сравнена с мошеничеството на хомеопатията, традиционната медицина изглежда като истинско чудо. Всъщност много читатели на този материал вероятно не биха били живи, ако не се бяха появили ваксинациите и антибиотиците. Когато се разболяваме, има смисъл да използваме лечение, което е научно потвърдено като работещо. Това означава не само чисти лекарства, но и хранене, физически упражнения и други така наречени "базирани на наблюдения" форми на лечение.
Политиците и знаменитостите, които имат повече пари, отколкото здрав разум, без съмнение ще продължат да разчитат на хомеопатичните лекове, но поне ние, останалите, би трябвало да бъдем по-здравомислещи и да не се хващаме на тази уловка.
А иначе относно статията - истината е винаги някъде по-средата... Друго нещо - хомеопатията я издигат като съпротива срещу "фарма-мафията". Изниква въпросът - кой произвежда хомеопатията? Да не би да е баба Дица от Горно нанадолнище?! Вземете и се поинтересувайте какви са печалбите на фирмите, производителки на хомеопатия.
Автора на статията, както и върлите му поддръжници в коментарите, са глупаци. Не са необразовани, а глупаци, защото само глупакът може да сигурен на 100% в нещо, което на практика не разбира, а се опира само на "авторитети". Аз лично също не съм убеден дали нещо, разредено във вода до такава степен, че я има една молекула вещество в него, я - не, може наистина да лекува, но пък на бая хора им действа по някакъв начин. 99% съм сигурен, че това е плацебо ефект, но си оставям все пак 1% вероятност за друг вариант, който не е известен на съвременната медицина, която пък определено не е всесилна (далеч не е), и това е факт. А вие с "безспорните" доказателства, случайно да сте участвали в някакво научно проучване по въпроса, какво всъщност разбирате от лекарства? Щото тъстът ми, например, който е професор химик-фармаколог, макар също да се съмнява в хомеопатията, някак си няма чак такава убеденост като вас. За сметка на това е твърдо убеден в съществуването на фармацевтичната мафия. Ама той сигурно не ги вдява толкоз тия неща, поне не и колкото форумните корифеи.
Прасурс, тоя път опитът ти за оригиналност е неуспешен, защото: 1. "Ъ" не е смислен израз; 2. Изречението ти е твърде "концентрирано", трябваше да има поне 1 000 000 000 думи; 3. Все пак съществува минимална вероятност безсмислиците, които си натракал с копитата си, да значат нещо, което ти не разбираш.
Джафкате се, а всичко е толкова просто. За да е вярна хомеопатията, трябва физиката и химията да са грешни. Те очевидно не са, защото си перем дрехите и летим в космоса, следователно хомеопатията е грешна. "Нека някой ми се похвали, че се е отървал от хрема за 3 дни, че за 24 часа са изчезнали всички симптоми на грип" Всъщност съм се излекувал за минути. Бях със запушен нос, болки в гърлото и кашлица с храчки. Бях също така млад шофьор с книжка от два месеца и почти нулев стаж, когато баща ми ми възложи да прибера чисто новата му кола на една седмица в гаража. Тогава при нас нямаше паркиране с СМС-и и колите спираха от двете страни, само пред гаража ни не и съответно теснотията беше невероятна, а колата - голяма. Така се изпотих от напрежение и адреналин докато маневрирах, че после трябваше да се къпя. Адреналинът свива кръвоносните съдове, тоест отпушва носа и разширява бронхите, като намалява и производството на секрет. Паркирах успешно и като се поосвестих малко, забелязах, че нямам симптоми, което естествено си го обясних с действието на адреналина и очаквах до няколко минути те да се върнат, но това така и не стана, а бях болен от само два дни. Що се отнася до симптомите на грип, те са точно това - симптоми, но дали е грип не се знае. Даже щом са изчезнали за 24 часа, значи не е било грип.
- Вече два месеца ползвам вашия мехлем " За здрави колена" , а ставите продължават да ме болят. Няма никакъв ефект. Вие сте мошеници! - Момент! Вашите колене са болни, нали така? - Да. - На нашия мехлем, на ясен български език, с главни букви пише: "За здрави колена"!
"Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница. " Като сте изтипосали това предупреждение, а ви се обърна внимание неколкократно, че явното ви протеже, самонарекло се мики рурк, предизвиква позиви за повръщане, наистина ли държите да отврати и малкото стоици останали тук!?
Маринов, грешно си ме разбрал. Изобщо не се позовавам на авторитети, още повече, че и аз самия силно се съмнявам в хомеопатията, и никога не съм пил такива неща в живота си, въпросният "авторитет" - също. Обаче пък има бол хора, които си ги пият, и изгледжда си им действат, по какъв начин - нямам идея. Мисълта ми беше друга - вярата във всесилността на науката, особено пък медицинската, е равностойна на фанатичната вяра в Господ, само че с обратен знак, лиспата на съмнение в правотата й, макар и да те поставя в комфортна конформистка позиция, те приравнява с психопатите, които размахват Библия/Коран с пяна на уста и обещават техния (единствен) Бог да срази неверниците. Не забравяй, че същата тая медицинска нАука до не много отдавна е смятала, че могат да се лекуват луди, като им се пуска ток през мозъка, докато един популярен фармацефтичен концерн е произвеждал хероин на хапчета против главоболие
Маринов, това, което си написал, само потвърждава думите ми - според тебе учените са нещо като божиите наместници на земята. Обаче това не е вярно, измежду тях има некадърни, неморални, подкупни, недоучени и какви ли не, академичните среди (не тука, говоря за истинските академични среди), са изключително консервативни и неподатливи за нови неща, а научните изследвания са финансирани обикновено от големи корпорации и служат най-вече за комерсиални цели, така че вярата ти в "чисотата" на науката звучи доста наивно. А фармацията е една от най-мътните материи. Има неизброими доказателства, помрачаващи "научния ореол" в тая област - пускане на пазара на опасни медикаменти, фалшифицирани/недостатъчни клинични тестове, криене на странични ефекти, подкупи на едро и дребно, лобиране и още какви ли не работи, които трудно минават за наука. Иначе що се отнася до вероятностите - къде съм казал, че всичко е 50% Казах, че който вярва на 100% на неща, които не разбира в детайли, е глупав, и че винаги трябва да има съмнение, макар и вероятността да е 1^(-1 например. Учените са грешали и преди за някои неща, вероятно и в момента някои от "сигурните" им теории са отчасти погрешни или непълни. Както и да е. Само не разбрах, еволюционнтата теория (която звучи доста правдоподобно, спор няма), с какви точно "експерименти" е доказана, и ако е доказана, защо й казват "теория"?
"докато един популярен фармацефтичен концерн е произвеждал хероин на хапчета против главоболие " За потискане на кашлица и лекуване на зависимост към морфин. А какво е хероинът? Диацетилморфин. Това, което хвърля кал върху репутацията на въпросната компания е фактът, че по-късно става ясно, че двойната ацетилна група придава свойство на хероина да се усвоява много по-бързо от организма, а при венозно приложение - да навлиза в мозъка, където се метаболизира светкавично до морфин. Така че, да, това е гаф, но без морфин в медицината не може, защото има болки, които от друго не се влияят, а понякога и морфинът не действа. Едва тогава в съображение влиза хероинът, който е два пъти по-потентен. "пускане на пазара на опасни медикаменти, фалшифицирани/недостатъчни клинични тестове, криене на странични ефекти, подкупи на едро и дребно, лобиране и още какви ли не работи, които трудно минават за наука" Уви, така е. Причините са следните: Разработването на едно лекарство трае 15 години заедно с провеждането на клиничните изследвания, които струват на компанията милиард долара. В момента, в който се открие нова молекула, тя се патентова и докато излезе на пазара този патент тече. След като това стане, на лекарството му остават не много години докато изтече патента, през което време те го пускат на баснословни цени, за избиване на инвестицията и после евентуална печалба преди някоя треторазрядна индийска фармацевтична компания да започне да го бълва за жълти стотинки. В лабораторията в епруветката и на чиста теоритична основа лекарството е перфектно, но при поставенянето му в сложната система на организма по време на клиничните изпитвания, се оказва, че хората, на които се дава, започват да умират от инфаркти например и това се скрива, защото излиза, че лекарството е много по-вредно отколкото полезно, тоест е провал и набутвация. Добавяме и факта, че ние никога не разбираме за 90% от разработните от дадена фирма вещества, защото те са боклук още на лабораторно ниво. Все пак всичкото това нещо е за предпочитане пред хванатите от гората шарлатани, които си избират някакво лечение и си съчиняват от въздуха неговите механизъм на действие и ефекти, като доста често диапазонът е от настинка до рак и СПИН. Броят на лековете за всички болести е равен на броя на самозванците, които бродят по тази земя. Не може да има едно лекарство за 10/20/50/всички болести, а като няма нежелан ефект, значи няма и ефект. Common sense.
Абе това Гошовците в Америка, не ходите ли на работа бе, личен живот, социални контакти нямате ли, бе!? Ама може ли по толкова много да се пише!? Да не сме на научна конференция!? Тук сме за здрасти, за забавление, за да споменем и пострадаме за напусналите ни...Оня, Фата Моргана, Накъдетака, Иратаис и още знайни и незнайни наши другари.