Председателят на Управителния съвет на руската "Сбербанк" Герман Греф произнесе в петък реч, в която отправя критика към Русия и я поставя в графата на икономически изоставащите държави.
Това не е първият път, в който Греф си позволява откровена критика към Русия. През 2013 година той отправи призив за сериозни реформи. Тогава Греф отбеляза, че страната се нуждае от 100% променена реалност за инвеститорите, защото основен фактор за икономически растеж са частните инвестиции.
Влиятелният банкер е бивш министър на икономическото развитие и търговията на Руската федерация, като заема поста в продължение на 7 години - от 18 май 2000 година до 24 сепетвмри 2007 година.
Греф се приема за един от архитектите на икономическата реформа, проведена по време на първия мандат на президента Владимир Путин. Той е и един от хората, които поддържат пряк контакт с руския президент.
Изданието Financial Times го определя като човека, отговорен за влизането на Русия в Световната търговска организация и реформирането на пенсионната система.
Директорът на "Сбербанк" е определян и за основна причина задлъжнялата Русия да се превърне в търговска сила.
Юрист по образование, Герман Греф е роден в Казахска ССР през 1964 година. Завършва Оманския държавен университет през 1990 година. Носител е на редица държавни отличия, сред които медал за служба на родината, почетен орден, орден „Александър Невски", както и редица признания от президента на Руската федерация. Той е член и на Почетния легион на Франция.
По време на речта си на Гайдаровския форум в петък, Греф посочи, че Русия е загубила надпреварата за технологии в световната икономика, а големи победители са онези държави, които своевременно са се адаптирали и са инвестирали в развитието на технологиите.
„Ние загубихме състезанието, трябва честно да го кажем... бих заявил, че ние сме сред страните, които се оказаха губещи. Ние сме в отбора на неудачниците (downshifters)", каза той по време на значимия икономически форум.
Според Греф победители са онези държави, които своевременно са се адаптирали и са инвестирали в развитието на технологиите.
„Страните, които не съумяха да се адаптират, ще загубят много. Разривът ще е по-голям от времето на предишната индустриална революция", каза той.
„Първата последица от тази четвърта революция в човешкото развитие ще е огромният разрив между доходите на страните победителки и губещи, между хората, успели и онези, които не са успели да се адаптират към новата ситуация", посочи Греф, според когото големият проблем е за средната класа.
„Ще има голямо търсене на специалисти с висока квалификация. Ще остане устойчиво и търсенето на нискоквалифицирани работници, като то ще се запълни от имигрантите, които виждаме сега. Трагедията ще е за хората по средата, тези, които не искат да се занимават с нискоквалифициран труд и не са готови да се заемат с висококвалифициран", посочи той.
Греф вижда и край на ерата на изкопаемите горива, а новите източници на енергия сравнително бързо ще изместят петрола. Според него новите технологии ще променят всичко - обществото, бизнеса, всеки гражданин и най-драматичните промени ще стават именно в всекидневието на обикновените хора.
Греф отправя призив към промени в целия модел на образованието. Според него предстоят и радикални промени в сферата на енергетиката.
Той направи сравнение между „Сбербанк технологии" и „Амазон", за да докаже, че руската страна изостава многократно зад западните си конкуренти:
„Днес в „Сбербанк технологии" работят над 6000 програмисти и миналата година направихме 27 000 промени в платформата си, а тази година ще направим 41 000 промени. Ако погледнете „Амазон", обаче, там правят по 10 000 промени на платформата си на ден. Това е абсолютно несъпоставимо с нашите 40 000 годишно", посочи Греф.
По думите му, единственият начин Русия да се върне в световната икономическа надпревара, е да спре износа на учени и квалифицирана работна ръка.
Проблемът на Русия е в това, че страната е изключително богата на полезни изкопаеми и суровини, също като арабските страни, някои африкански и южноамерикански. А проблемът на тези страни е, че ценните суровини с които разполагат не изискват творчески ум за да се експлоатират и могат да направят нечувано богати някои изключително прости хора - стига да са достатъчно хитри, безскрупулни и да са връзкари. А в подобна ситуация рядко оцелява нещо читаво.
Rowan ---------------------------- От изброеното, Русия единствено се опитва да бъде самодостатъчна, но това в наши дни, е повече слабост отколкото сила. Знаеш ли, че Китай в момента има ресурси с които може да срине долъра за един ден, само с една политичиско решение? Защо обаче никой не се страхува от това? Защото САЩ, за разлика от Русия не е самодостатъчна страна и нейните проблеми не са само нейни проблеми. Първият ден Китай ще разпрададе доларовите си резерви, на вторият ден Сащ ще изпаднат в икономическа криза и американските домакенства ще обеднеят и ..на третият ден хиляди фабрики в Китай ще хлопнат кепенците оставяйки стотици милиони хора без препитание. Същото ще се случи и ако Китай разпродаде и резервете си в евро - ако има проблем примерно с Германия. На Русия всеки и слага каквото си иска ембарго и рестрикции, защото това което се връща като противодействие е малко. Ако Путин навремето не правише всичко възможно чужди фирми да не работят в Сибир, сега щеше да си вземе Крим и никой нямаше да посмее да му каже копче -защото като имаш пари вложени в двора на някого-гледаш да си му приятел, ако разбира се не е съвсем малък и нищожен като нас. Не ме разбирай погрешно- нищо лошо не им желая на руснаците. Не искам да се правя на по-умен от Путин, но смятам, че такава политика като неговата е доста вредна и не искам на нас да ни служи за пример.
Борис,наистина има проблем в Русия и то доста сериозен.Въпросът,както винаги е кой го създава и кой го консумира.Забавни са опасенията ти,че някакви супер-прости руснаци ще се ползват от плодовете на богатата на суровини Русия,защото обратното е някакви супер-умни НЕ-руснаци да владеят благините на тези земи и това да е съвсем,ама съвсем в реда на ''нещата''. Ако имаше достатъчно исторически и икономически ''багаж'',щеше да знаеш,че Русия никога не е била толкова напреднала,че да изостане в един момент.Щеше да знаеш,че между 1990 и 2000 година тези огромни и богати земи имаха брутен вътрешен продукт по-малък отколкото на една Холандия.Също така,щеше да ти бъде известно,че в този период над 94 процента от остатъците на икономиката и реалното владение на природните богатства е било в ръцете на едни хора с руски паспорти,но не чак толкова етнически руснаци,защото според едни други закони тези хора получиха автоматично двойно гражданство и съответно втори паспорт. Щеше да знаеш какво означава ''алия''и съответно-къде са емигрирали един и половина милиона ''руснаци''.Още по-любопитното е,че тези имигранти водят стотици и хиляди дела против Русия,за да си върнат ''тяхното'',т.е.природните богатства на Русия.Щеше да знаеш,че Крим е юридическа собственост на една организация ''Агро Джойнт''още от 1945 година,когато е бил падежът на изплащането по един договор сключен от Ленин,който е позволил изкупуването на земите на Крим за жълти копейки.Щеше да знаеш,че водещият проект до същата тази 1945 година е бил ''Кримска Калифорния'',а не Палестина и създаването на държавата Израел.Щеше да знаеш,че в момента 320 депутати от Украинската дума отговарят напълно на критериите за получаване на паспорт от държавата Израел и да се сетиш кой направи преврата в Украйна и най-важното ЗАЩО? До 1999 година 243 от 243 структурни,добивни предприятия в Русия са изцяло в ръцете на същите тези ''руснаци''.В края на 2015 година само 7 от тях не са под контрола на руската държава.Сигурно,много боли да ти избият от зъбите една шеста от земната територия,преди да си я преглътнал.Барабар с природните ресурси.
Conspirator ------------------------------------ Какво странно има в това? Аз говоря за международна политика. Международната политика се основава на постулата, че "чуждите винаги се стремят да ти причинят нещо лошо". От там - дали твоята е правилна или не зависи доколко се справяш с това условие. /Друг е въпросът, че доста българи не разбират това и до края на живота си/. А има държави които извличат полза, а не негативи, дори и от ситуацията която описваш за Русия от деведесеттте. Ти какво мислиш, че британската икономика се държи от чистокръвни британци? Проблемът е, че политиката на Путин прилича на политика на един слаб шахматист който играе с някой много по-силен - прави колкото може повече смени само и само да има по-малко фигури на дъската и да се опростява играта. Е от личен опит знам, че това не действа.
Браво, Хари! Перфектни коментари и отговори на "коментари". Особено този - под номер 25. Ще ми се да те подкрепя, като се опитам съвсем опростено /с всички произтичащи от това рискове/ да разясня някои моменти от днешната парична система. Съвсем правилно, Хари, засягаш въпроса за националната банка на която и да е държава. Ако си обърнал внимание. когато въпросната държава се обърне за помощ и съвет към световните финансови институции /както направихме и ние преди 26 години/, първото и най-важно за тях условие е националната банка да е независима от правителството. Което означава, да е на подчинение на Федералната Резервна Система - иначе казано - на Федералния Резерв. Умишлено не добавям "на САЩ", защото тази система отдавна не оперира само в САЩ, а по целия свят. А Федералният резерв не е правителствена институция на САЩ, а конгломерат от 12-13 частни банки, създаден през 1913 г. Този конгломерат предоставя на заем пари, които да обслужват размяната на стоки и услуги при функционирането на икономиката - първо на САЩ, но по-късно и по целия свят. Голямата веселба започна през 60-те години на миналия век, когато беше отменен златния стандарт. Което означаваше, че долара заменя златото като универсално, международно платежно средство. В онези години това е означавало нещо като - "Господа немци, шведи, французи и др. - след двете световни войни вашето злато е при нас, в нашите трезори. Не, че то не е ваше и няма да ви го дадем, но защо да го разнасяме насам-натам по моретата с кораби, само и само националните ви банки да държат резервите си в злато. То ще е при нас и ние ще го съхраняваме, а в замяна - ще дадем на националните ви банки долари, съответстващи на златото, дето е при нас и те ще държат резервите си в долари, вместо в злато". Вследствие, пръв Де Гол се сети какво да направи - натовари една фреката с книжни долари и я изпрати отсреща във Вашингтон с официално писмо да му бъде предоставено златото, равностойно на тези долари по тогавашния курс. От САЩ му го изпратиха. Последва втора такава фрегата, а същото направи и Холандия и ... така, докато в един момент Вашингтон отказа да обменя повече злато срещу долари. На въпроса защо, отговорът беше нещо в смисъл - ами-и-и-и ..... така! От тогава изчезна и надписът върху доларовата банкнота, че е обезпечен със злато. Сега се връщам на Федералната разарвна система. Тя е основана на принципа на частичния резерв. А каво означава пък този принцип. Най-общо - банката трябва да запази около 10% от депозитите при себе си, а останалите 90% може да ги дава на кредит срещу лихва. Защото, с течение на годините банкерите установили, че в един и същ момент вероятността всички депозитари едновременно да поискат вложенията си в банката не надхвърля 10%. Което ще рече, че 90% от депозитите в конкретен момент са "свободни". До тук добре. Т.е., всички кредити са обезпечени с реални депозити, разбирай - с реални пари. Кога, обаче започват да стават интересни неща. Ами, когато се появили банкнотите. А те се появили с цел улеснение. Вместо търговецът да мъкне със себе си злато и скъпоценности, пътувайки от Венеция за Ерусалим и да поема рискове да бъде обран от пирати и разбойници, банкерът, при който той ги държал на съхранение му издавал банкова бележка /Банк Ноут/, с която, той можел да се разплати в Ерусалим за закупената стока, а продавачът, срещу тази банкова бележка да си вземе същите на стойност злато и скъпоценности от друг банкер в Ерусалим. До тук също добре. Даже - много добре. Банкерите, обаче, започнали да дават кредитите също в банкноти. И тогава се изправили пред едно от най-големите изкушения - защо да дават кредити с банкноти на стойност само 90% от депозитите, като ..... може да дават и повече, т.е. - необезпечени с нищо. Кой ще разбере? Нали след това тези необезпечени с нищо банкноти ще бъдат върнати в стоки. Е, да де, но вече се обръща наопаки принципа, че парите винаги се появяват след овеществения труд. А какъв труд е положил банкера за тези "пари"? Това, обаче, не е единственият проблем. От този момент нататък, парите, които емитират банките са с 90% повече, от колкото са всички депозити при тях. Един вид - това са необезпечени с нищо пари. Обезпечени може би само с надеждата, че след известно време срещу тях ще бъдат предоставени стоки. Но на кого - ами на банкера. А той какво е дал за тях? Ще кажете пари. Така ли? А тези пари реални ли са /имат ли обезпечение/ или ..... само 10%???? Ами ОК, тогава и аз ще върна само 10% от кредита. Става ли? Налагайки долара като международно платежно средство, САЩ вече могат да си позволят да потребяват стоки и услуги, без да дават нищо в замяна, иначе казано - плащайки с долари, зад които не стои овеществен труд. Звучи невероятно, но това може да се види от статистическите годишници. САЩ произвеждат около 20-25% от световния БВП, а потребяват 40% от него. Как става това? За това съм на мнение, че един от най-големите врагове на Путин в Русия е Националната банка на РУсия, която все още е независима от правителството. След въвеждането на санкциите, вместо да намали лихвите, въпросната банка ги увеличи. А на запад, както знаете, след кризата лихвите по кредитите стигнаха даже нула.
В допълнение към предишния ми пост, другари - референдум по изключително интересен въпрос замислят в Швейцария. У нас май само тук има информация за него: http://a-specto.bg/bankovata-sistema-pred-ekzistitsialna-zaplaha/
Западът "предпочитал конкуренцията"!?!?!? Ха-ха-а-а-а-а! Е бая се посмях! Ама ти, разбирачо, наистина ли си мислиш, че който и да е капиталист си умира за конкуренция? Случайно да ти е минавало през ума, че това е най-големият му кошмар? И че конкуренцията не е първопричина, а следствие на нещо друго, което може да се нарече първопричина, а именно - стремежът към монополизъм? Я ми посочи "конкурента" на Майкрософт, примерно. Именно защото много предпочитат конкуренцията, САЩ трайно присъстват в Близкия изток, и не само там, за да контролират, ама така, някак си, конкурентно да контролират всички големи находища на петрол и други богатства. Именно защото много предпочитат коткуренцията, веднага показват зъбите си, ако някоя държава се осмели да е несъгласна с политиката им. Моментално лидерите и изведнъж се оказват кръволози, свирепи диктатори и пр. Информирам се основно от книги, "разбирачо", за разлика от теб, за когото подозирам, че единственият източник на информация са опорните точки, дето някой, от където трябва, ти ги спуска. И за да си все пак що годе информиран, да знаеш, че идеята за създаването на А-спекто не е на Волгин, а на Калина Андролова, с чийто интелект, познания и изказ определено не можеш да се мериш. Но ти, разбира се, опитай. Не случайно тази жена 2 години беше гл.редактор на българското издание на списанието Л,Еуропео. В един момент напусна, защото влезе в остри противоречия с ръководството, което реши да измени на досегашната политика и цел на списанието и започна да настоява за по-висока продаваемост и печалби, като акцентира основно на кокетниченето с посредствеността, а не на задълбочени статии, анализи и пр. Надявам се, все пак да си забелязал, че автор на посочената по-долу статия не е Волгин.
Свински, Питаш, какво би правил някой, стар и болен, на 70, без никакви спестявания. Задаването на подобен въпрос е индикация, че въобще си нямаш и хабер за света, в който живееш. Но нищо де, ти инвестирай, друже. Инвестирай и .... в никакъв случай не спирай да "инвестираш". Белким ти дойде някой ден акъла в главата. А на "коментаторите", "изкоментирали се" под номер 35 и 36 - вижте, господа - още от сега съм се наточил да гледам сеира на такива продажници като вас - само след 3-4 години. Няма да ви казвам какви песнички ще пеете тогава, защото така или иначе - няма да повярвате. Но ще ги запеете. Вервайте ми!!! За това, НЕуважаеми киряк-стефчовци, продължавайте да се прехласвате пред материалното. Продължавайте да вдигате лозунги, дето самите вие не разбирате, защото така най-добре афиширате продажния си манталитет. Продължавайте! Не спирайте дори и за миг!!!