Сърдиш се на Бог, че не съществува...

1. Вярваш, че самолетите, компютрите, компасите и т.н. са били специално проектирани и създадени от някого, но също така вярваш, че човешкото тяло - неизразимо по-сложно от всички съществуващи изобретения, се е появило в процес на случайна биологическа еволюция.

2. Твърдиш, че трябва да се отнасяме скептично към всичко. Но смяташ за глупаци всички, които се отнасят скептично към теорията на еволюцията.

3. Вярваш, че животът е произлязъл от мъртви химически вещества, но напълно отричаш, че Христос възкръсна от мъртвите.

4. Няма да заложиш 10 лева на Еврофутбол, защото шансовете да спечелиш са незначителни. Но пък без проблем залагаш бъдещето на безсмъртната си душа на практически невъзможната теория за самовъзникването на живота.

5. Казваш, че "необичайните твърдения изискват необичайни доказателства", а после без никакви доказателства твърдиш, че няма Бог.

6. Смяташ, че атеистите, обърнали се към християнството или лъжат, или никога не са били "истински атеисти".

7. Смяташ, че християнският светоглед е ограничен, защото християните вярват само в един Бог, а твоят - напротив - е доста широк, защото не вярваш в нито един.

8. Не знаеш иудеин ли е бил апостол Петър или римлянин, но пък можеш веднага да назовеш заглавията на последните три "сензационни" романа, разкриващи "лъжите" на християнството.

9. Разочаровал си се, когато си научил, че не всички християни разбират буквално всяка дума от Библията.

10. Възприемаш Библията за художествена литература, а "Шифърът на Леонардо " - за документална.

11. Намираш логика в следния силогизъм: "Библията е дебела книга. "Властелинът на пръстените" - също. Защо да вярваме на първата, а не на втората?!"

12. По-скоро вярваш във феи, елфи и говорещи зайци, отколкото в Христа.

13. Неохотно уважаваш християните, които настояват, без оглед на всичките ти аргументи, че Бог съществува, но в същото време смяташ, че християните не умеят да мислят с мозъците си.

14. Убеден си, че "да мислиш с мозъка си" значи да си атеист.

15. Мислиш, че всеки християнин, написал книга за християнството, го е направил за пари, а всеки атеист, написал книга за атеизма - за просвещение на масите.

16. Не можеш да повярваш в събития с двухилядолетна давност, защото „никой не може да бъде уверен със сигурност, какво наистина се е случило тогава". Но пък твърдо вярваш, че религията е била изобретена от управляващата класа преди 5000 години, за да държи масите в подчинение.

17. Смяташ, че въпроси от типа на „може ли Бог да създаде квадратни кръгове или камъни, които не може да повдигне" са от жизнено важно значение за християните.

18. Наричаш Иисус "Иешуа" и Бог - "Яхве", за да намекнеш, че те по нищо не се отличават от Моллох или Ваал.

19. Гордееш се, че си свободен от предразсъдъци - за разлика от „тъпите", „ненормални" и „агресивни" християни.

20. Смяташ, че престъпленията и греховете на някои християни (инквизитори, конквистадори, свещеници-педофили и т. н.), действали в разрез с Христовото учение, дискредитират Християнството като цяло, но престъпленията на атеистите като Хитлер или Сталин, действали в съгласие с атеистическите убеждения за отсъствие на обективен морал, изобщо не хвърлят сянка върху атеизма.

21. Сърдиш се на Бог, че Той не съществува. Твърдиш, че вярата в Бога е сляпа вяра, но не виждаш, че също така сляпо вярваш, че Бог не съществува.

22. Отричаш вярата си, че Бог не съществува, като уточняваш, че просто не вярваш в Неговото съществуване, сякаш между двете мнения има разлика.

22. Смяташ, че астрономическите размери на Вселената опровергават съществуването на Бога, сякаш Бог може да бъде побран в една малка Вселена!

23. Можеш да водиш всякакви богословски спорове за съществуването на баба Яга и розовите еднорози. Уверен си, че има повече доказателства за съществуването на баба Яга и розовите еднорози от доказателствата за съществуването на Бога.

24. Вярваш, че си произлязъл от маймуните. Но ще забиеш един в лицето на всеки, който те нарече "маймуна".

25. Мислиш, че щом сме длъжни да преподаваме на децата теорията за Интелигентен Създател, то напълно логично с нея трябва да преподаваме и теорията, че децата ги носят щъркелите.

*Публикуваме текста по препоръка на Александър Тодоров. Ето и част от аргументите на нашия читател:

"...Не обелвате и думица за пътя за излизане от мерзостта. Каква полза, ако лекарят ви каже какви са ви симптомите, а не ви обясни причината? Или ви каже от какво боледувате, но не ви предпише лекарство?

И тъй причината и за разврата и за безпътицата и за хаоса в обществото е само една - Богоотстъплението. Хората забравихме за Бога. Поставихме човека на негово място - творението вместо Твореца. И разбира се, че бързо се напълва с "плажни кифли" както се изразявате, с блудни умове в Елмаз, отчяни, изнервени, объркани, гневни люде. Който не пие Христовата вода и не поема Христовата истина, а с горделивия си плътски ум си мисли, че може сам да постигне спасението, извън Бога или дори въпреки Бога, той разбира се, че ще падне в лапите на греха - няма значение дали ще е разврат или празнодумство или сребролюбие или превъзнасяне или сквернословие или гняв.

Защото когато станем слуги на дявола, няма никакво значение по кой път сме стигнали до него, няма значение дали сме обесени или сме удавени - все сме в тъмнината, все сме обърнали гръб на Господа и Неговия закон.

При това забележете, че самоопределението е въпрос на личен избор - Бог ни е дал свободна воля и всеки сам си решава дали ще е честен или лицемерен, дали ще служи само на плътта или ще мисли и за духа, дали ще е развратник или ще се въздържа от блудството и ще пази душата си чиста, дали ще прощава на хората (както ни е заръчал Христос) или ще бъде отмъстителен, дали ще Богохулства (и то без да познава Божието слово) или ще бъде изпълнител на Божия закон, дали ще се поддаде на ересите и суеверията или ще си стои в лоното на Светото Православие..."

Верни на принципите за свобода на вероизповеданието, както и на правото на всеки да изрази открито и свободно мнението си, сме готови да дадем думата и на други - с друго мнение. 

#32 dante_18 23.07.2010 в 14:04:08

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80

#33 dante_18 23.07.2010 в 14:05:41

Прочети първо за Естествен отбор!

#34 dante_18 23.07.2010 в 14:07:54

Ако двете породи се кръстосат, те ще дадат безплодно поколение. Примери в природата колкото щеш. Например Кон-магаре, лос-елен, по-далечни тигър-лъв, Аха, какво общо има това еволюцията?

#35 ot4eto 23.07.2010 в 14:11:54

Данте, извинявам се че те поправих за отбор. Взел съм думите "подбор" от българския превод "За произхода на видовете чрез естествен подбор" на Чарлз Дарвин, която по една случайно е книгата която чета в момента. Обръщам заглавието да видя, на заглавието пише "подбор". Е въпрос на синтаксис, но не и на семантика. А имено за сменатиката говорим. Благодаря че ми прати статията от уикипедия за да я прочета. Прочетох я, а ти ?

#36 ot4eto 23.07.2010 в 14:13:32

Данте, има много общо. То е живо доказателство, как един и същи вид се разделя на породи по географски принцип и с времто породите образуват нови видове. Не случайно ти ги дадох в градивен ред - от по-близки, към по-далечни.

#37 dante_18 23.07.2010 в 14:23:42

Това е резултат от кръстоски, а не на мутации. Нищо общо с еволюцията.

#38 ot4eto 23.07.2010 в 14:28:15

Напротив, напълно различен и обособен вид си е от семйство коне и това е историческо доказано, сегашните магарета са потомоци на дивите африкански магарета - Equus africanus asinus. Моля те запознай се с фактите.

#39 akovbozi 24.07.2010 в 18:03:13

Постинга е прекрасен БРАВО тази истина може да е напише само Българин Христеанин.А до колкото дантето 18 нему обращайте внимание той е мангал-мусолманин и за такива като него няма място в Христова България.До кокото до алах(падналия ангел) на него нему трябва син защото се е вазгордял затова е и паднал,и неизка да дели слава с никой, затова не изка син.Но добре знаем каквое казал Бог за Исус Христос -това е моят възлубен Син в който е моето благоволение, и който няма Сина няма и Отец.От тук следва че всички мангали мусолмани отиват в ада и те знаят че нямат и основание или обещание че ще се спасат сорри

#40 Ateist 25.07.2010 в 03:17:32

Данте,не са ли те прибрали в лудницата побъркано създание? Я сега кажи побърканяко Земята кръгла ли е или плоска и за6то такива ,като теб горяха хора,които имаха пове4е мозък от църквата през 13-16 век? Айде телепортирай се бързо в 1456 година и да не си се върнал,докато не про4ете6 за Дарвин безмозъ4ний!

#41 dante_18 27.07.2010 в 17:21:14

Сега искам да направя извода за да може на драгите ни зрители да им стане по-ясно. Атеизъм = Религия Прилики : - забелязва се същият догматизъм - избирателно възприемане на фактите, така че да се подкрепи възгледа, който се изповядва - същата фанатичност и плам в защита на възгледа -същата зависимост на човека от въпросния възглед Някой ще каже, че атеистът разчита на факти, а не на вяра, но това не е вярно. Един учен може да вярва, че всичко си има научно обяснение и че нещата могат да се обяснят без Бог, т.е. когато ученият не разполага с факти, той допуска съществуването им, което си е един вид вяра. Една теория, която подлежи на доказване и проверка по нищо не се различава от едно религиозно твърдение. Разбира се както при научните теории, така и при религиозните твърдения може да съществува различна степен на вероятност те да са верни и истината съдържаща се в тях е с различна степен на пълнота. Може да се каже, че атеизмът е религия. Науката няма как да докаже, че Бог не съществува, а това поставя самото несъществуване на Бог в сферата на теориите, допусканията и на вярванията, но не и на фактите и доказателствата. Естествено не всички от двете категории хора са такива, тук са описани крайни типажи.

#42 dante_18 27.07.2010 в 17:25:48

о кокото до алах(падналия ангел) на него нему трябва син защото се е вазгордял затова е и паднал, ?? Аллах (от араб.: الله , اللّه , اللّٰه , ﺍﷲ, Allāh) е арабската дума за „Бог“, образувано от определителния член ал (ال) и илах (إله - Господ, Бог), т.е. „Богът“.[1][2] В исляма името принадлежи на единствения Бог, смятан за идентичен с бога на юдеите и християните.[3] Арабско говорещите евреи и християни използват също думата Аллах (даже и в Библията). В някои преводи на Свещения Коран също се използва вместо Аллах думата Бог. Кажи: “О, хора на Писанието, елате към едно общо слово между нас и вас ­ да не служим на друг освен на Бог и да не Го съдружаваме с нищо, и едни от нас да не приемат други за господари, освен Бог!” А отвърнат ли се, кажете: “Засвидетелствайте, че сме мюсюлмани!” (Коран, 3:64)

#43 dante_18 27.07.2010 в 17:28:47

*Аллах е арабската дума за „Бог“, образувано от определителния член ал и илах( Господ, Бог) т.е. „Богът“.[1][2] В исляма името принадлежи на единствения Бог, смятан за идентичен с бога на юдеите и християните.[3] Арабско говорещите евреи и християни използват също думата Аллах (даже и в Библията). В някои преводи на Свещения Коран също се използва вместо Аллах думата Бог.

#45 Om Ram 28.07.2010 в 12:41:42

До rado84 Мисля, че си в голяма грешка, в съвременните монотеистични религии, няма такава, която да толерира убиването по какъвто и да било начин, няма такава в която "не убивай" да не фигурира под формата на заповед, наставление и пр. Поради тази причина няма как убийството да е религиозен акт, нито има войни на верска основа - на основа манипулации на хорското невежество, на политическа и всякаква друга основа - да, но не и на религиозна. Фактически, онези които извършват убийства, като се позовават на някоя такава религия, напрактика няма как да са подтикнати от религиозни мотиви, напротив, по-скоро дескридитират съответната религия, т.е. - атеисти са, при това атеисти фанатици.

#46 Om Ram 28.07.2010 в 12:46:24

И в исляма също има много секти и свещенните писания се изопачават от атеисти с цел всякакви инсинуации и злоупотеби. Джихат напрактика е война - но война със словото срещу невежеството, на човека със самия себе си, с неговите собствени страсти и душевни недъзи.

#47 Om Ram 28.07.2010 в 12:53:00

До данте_18 В Корана пише, че Иса е всеправдив пророк и който вярва в него ще бъде спасен, там по никакъв начин не се оспорва нито триединството, нито че Иса е Божи син, а много елегантно се заобикаля. Все пак Коранът е низпослание, да се опитваш да обясняваш толкова абстрактни понятия на необразовани хора, а още повече на варварски номадски племена - средата, в която пророкът Мохамед е бил поставен, е ...

Новините

Най-четените