Отдавна една единствена гръд не е разбунвала толкова духовете и не е ставала обект на такава социологическа, културна и естетическа полемика.
В края на миналата седмица Таня Илиева пресъздаде на живо централния образ в картината на Дьолакроа "Свободата води народа" и всички се вторачиха да изследват символния характер на пърформанса, но естествено от гледна точка на бюста.
Остроумно ли е хрумването или недомислено, достатъчно стилно ли е издържано или е форма на кич, какви са историческите препратки и конотации, кога цитатът става плагиатство и каква е принципно ролята на женските гърди в гражданските протести.
Очаквахме дори да чуем и мамологична експертиза, която да сравни анатомията на Таня с тази на анонимния френски модел - все пак онази дама тежи поне петнадесетина кила над нашето момиче и е далеч по-пищна (съгласете се, че това е чудесна база за нови и нови коментари).
Дори някаква контрапротестираща грубовато имитира разголването и показа двете си гърди в духа на дебелашко затапване на усилията и на оригиналния протест, и на Дьолакроа.
В цивилизацията на зрелището е напълно естествено женските гърди да се радват на повишено внимание, но някак си в анализите все се пропуска втората, по-семпла част от композицията - народа.
Славянската традиция, към която принадлежим, има много особена представа за това определение и заради силното руско влияние от Възраждането насам, ние сме подвластни на същото разделение, от което страдат и те векове наред. Разделението е "народ" - "не-народ".
Първата част е ясна - това е широката маса, т.нар. обикновени хора или както гласи съвременното евфемистичното клише - средностатистически българи. Втората обаче е по-сложна за дефиниране. По руска линия години наред я наричахме с изхабения и мътен термин "интелигенция", а днес пробваме да й лепнем етикета "средна класа", както и различни естетически щрихи, чудесно формулирани от писателя Георги Господинов в началото на недоволството и по-късно постоянно атакувани от поддръжниците на статуквото.
Между тези несъизмерими части на обществото (масите им са обратнопропорционални на приноса им в националната култура) съществуват особени отношения, нещо като несподелена любов. Докато едната изпитва симпатия към другата, иска да възвиси „народа" на равнището си и да му служи вярно (исторически примери дал Господ), другата изобщо нехае за непоисканите им жертви.
Мотивът на едните е братски и егалитарен ("Елате при нас, протестът е за вас"), докато другите изпитват откровена неприязън и вродено отчуждение от лентяите по жълтите павета ("Докато вие протестирате, ние работим и ви храним").
Разделението "народ" - „не-народ" има и друг много ясен политически израз. Парламентът всъщност е вместилището на "народните" избраници; тези, които електоратът е посочил да го представят и които потрисат с посредствеността си и спорния морал "не-народа", който пък неслучайно няма своето представителство в законодателния орган (и това е един от главните заядливи упреци към недоволството му).
Тази връзка между двете несъвместими обществени групи дава ясен отговор не само за причините за недоволството, но и за неговите последици. Линията между протест на духа и бунта на стомаха, която управляващите начертаха (и в която трябва да признаем има основание) е изключително логична от тяхна гледна точка и силно оспорвана от демонстрантите.
"Народът" не се интересува от метафизиката, "не-народът" е далеч по-склонен да не обръща внимание на физическото и да търси невидими връзки.
В този смисъл Таня Илиева е прекрасен символ на лятната революция в нейния грациозен финес, артистичност и креативност. Не бихме могли да си представим по-прекрасна Свобода от успешния и познат отвъд границите ни модел-актриса; проблемът й е само един: тя не води "народа"; води "не-народа".
Първо, обичам този НАРОД!!!! Второ безрезервно го подкрепям, защото дори да греши, това си е негово право.... Трето, не ме кефи да "яхват протеста" някакви политици, артисти, социолози, партийци и цици. Иначе евала..., циците са бомба (малка), но не там искам да ги видя (а в спалнята ми ). И стига с тия проникновения и опити да се анализират и систематизират процесите, наслушахме се на какви ли не тъпотии.... Ае чуйте хората малко (а те не искат вече само с 5% по- евтин ток).... Хеви метал!
Драго, не за пръв път пишеш щуротии. Или ти плащат или си от не-народа!? През 1989г. падането на комуно връхушката в ГДР разкри че имат 250 хиляди агенти на щази от 18 милионна източна Германия( 1/72) от народа. В Чехословакия бяха 150 хиляди от 10 милиона( 1/65 ) от народа. В бантускотия се говориха а в последствие се подвърдиха, неофициално, около 800 хиляди от 8 милиона(1/10 ) от народа . 8 пъти и 6 пъти повече на глава от населението сравнено с ГДР и Чехословакия. Та тая прогнила част от обществото, свикнала да я хрантутят а не да се бори за реален бизнес и съществуване удави България и я превърна в бантускотия. Един бивш премиер и престолонаследник каза точно за ТАЗИ ЧАСТ от народа чипа е дефектен. Превеждам "матряла е лош" Та Народа който винаги е бил по добър от "матряла" започна да напуска бантускотия. Останаха мангалите които не могат да работят , немощните и "матряла" и виждате това до какво доведе: Липса на икономика. Липса на социална държава. Липса на държава. Липса на интелигенция Матрял който вече е 1/6 от народа включая циганите е абсолютно неадекватен умствено, генетично и социалноповеденчески т.е групата от бивши комунисти и сегашни чингета, хилавата "интелегенция", включая 'журналя" и "драскачи" са "матряла". Народа главно пенсионери, мангали, безработни са тези върху които "матряла хвърля обвинения за импотентноста си Пак за "матряла", това е тази мъртва маса, хрантутена с определена цел преди 1989 се оказа товарът , който потопи държавата. А сега сте и в перманентна предсмъртна треска(криза). Та това е причината а не: Народ, Ненарод, Драго. Но ти си пиши, не ни пречи.
"В този смисъл Таня Илиева е прекрасен символ на лятната революция в нейния грациозен финес, артистичност и креативност. Не бихме могли да си представим по-прекрасна Свобода...". Моля, креативност ли каза - заимствана идея от картина на художник + начина на протест на "Фемен"... Свобода - да се смея или плача? Свободата, но истинската, не води никого, а придружава. Дори няма знаме. В т о з и смисъл Таня Илиева е прекрасен символ, но на какво? Само да не започнат жените освен гърдите и друго да показват за каузата И да се оформи контра-протест от мъже...Така де, може да искат и те да се изявят.За да бъде оргията и сеира абсолютен. Не само вътре, а и извън парламента. Но пък ееех, каква "свобода" П.С.: Ама как се заинатиха другарите, не е истина Разбира се на полза роду
Ама е хубава цицата! Другото ... ами то няма друго за говорене.
24 Meteora Meteora, хубаво си взел отношение по темата, ама да беше уточнил , че не го казваш ти, ами Димитри Иванов във в. "Сега". Някак си така е прието, когато се преписват чужди мисли.. Почтеност му викат, анадъм му?
Бойчо, хубаво нещо си цитирал, а и потвърждава нещо, което споменавам често - в България типичните за Западната култура процеси се развиват няколко пъти по-бързо. Всеки мъдър държавник или аналист би трябвало да идва инкогнито и да души мириса на бъдещето именно тук. Може да сме в периферията географски, може някои да се срамуват от изпростяването ни, но и то - самото изпростяване е оцветяване на тоя уникален лакмус на Запада - България. С цици или без цици работат загрубя и виждам все повече болшевики из България. Кой се пише ляв и кой десен отдавана няма значение, аз различавам хората с нагон да водят другите по един много просто критерий - на кого обещават властта - на силния или на слабия. Болшевизмът е просто един от историческите случаи, когато в безпорядъка относително слаби хора са убедили масите от още по-слаби, че те са на власт. В такава ситуация отгоре изпулват само слабаци - и умствено и волево. Има хора виждащи в Сталин и Хитлер сила, но забравят те как Сталин се е крил като мишка седмици наред като започва войната, а Хитлер е обикновен самоубиец. Това не са силни хора, а просто изплувалите слабаци в периоди, когато техните страни са изпаднали в безпътица като нашата. Цивилизацията се крепи на сътрудничеството и приемане на ролята ти в обществото, веднъж убедиш ли масите, че имат право всички да са петли и край - в кокошкарника никой повече не иска да снася, всичко става гей ферма.
Според коментарите на малоумниците тук за всичко в тая държава са виновни протестиращите За окрадените фондове, за ниските пенсии, за скъпия ток, за ниските заплати.... Ех, да ги няма протестиращите и всичко да се укроти малко, та да може да си мрънкяме за тия същите неща на спокойствие. Сега много шум вдигат и не ни се чува нашето като мрънкаме за същото като тях
В протестите участват всякакви хора. Също така е нелепо да се смята, че който не участва всеки ден, подкрепя правителството. На същите основания може да се твърди, че два автобуса пенсионери са единствените хора в България , желаещи това правителство да си изкара мандата.