Стига религиозни бръщолевения

- Към коментарите по темата в темата се присъединявам и аз с "Откровението от Йордан" ( глава 10та, псалм 17ти.. ). Това че сте записани по лична карта като православни - не ви прави такива. Реално България е най-големият природен резерват за пагани и атеисти съществуващ на планетата. Може ли някой да ми обясни смисъла на "Коледа", на която 95% от целокупният ни "християнски" народ отива да коли по чудовищно зверски начин, подплатен с куп псувни и прочие вулгарности - прасе, теле, или каквото - който има в обора, и започва да го пече, пърже и прочие, докато жените им са до кръста в кървища и парчета вътрешности, и всеки е щестлив и весел на фона на брутална чалга съдържаща 99% елементи, които биха били анатемосани от все един уважаващ себе си пастор, като 10 минути по-късно все в стомаха си има всеки поне по 200 грама прясно месце и поне чашка "първак". - Бих искал да попитам точно в коя част на Библията се споменава че на денят на рождеството на месията - трябва да сътворим всичко описано по-горе ?! Също би ли някой ме светнал точно колко броя Българи постят 40 дни по великден, че нещо не ми се вързва всичко това с 7те ханчета до Бачковският манастир, чието основно меня съдържа кебапчета, скара, и пържени дропчета?! Ако може също някой да ми обясни "Раздаването на курбан".. който на всичкото отгоре бива и освещаван от свещеник.. Това мисля ако го прочете някой от апостолите от Библията, и ще си счупи перото, с което я е писал.. Пануди .. да верно .. задължително е да се яде "пануденски фасул" .. нищо че той е внесен от Южна Америка, и практически не е същестувал по тези земи до откриването на новият континент, което значи че Христос доста се е разминал с "панудите". Просто до толкова ни е залегнал паганизма в същноста на това да си българи, че дори е удобрен от православната църква, и сме си я нагодили така религията, че да ни пасва удобно на паганско-атеистичния нрав. Също някои от тук присъстващите "Религиозни манияци" ако може да ми изреди 10те божи заповеди, и да се закълне в бога че не ги е прекрачвал нито веднъж през последната седмица поне.. че нещо не ми се вярва. Реална една добра сума от плащанията, които прави всеки Българин под формата на данъци и такси отива за религия .. религия, която е точно толкова смислено да се подържа, колкото и умрял на системи.. Всъщност.. истината е една - Българите винаги сме си били пагани-атеисти. От 9000 години шетаме от тези земи, и доказано още преди да се построят пирамидите сме се интересували живо от нещата извън пределите на планета ( справка обсерваторията на траките ). Липсата на големи, че дори и малки светилища, за сметка на количествата обсерватории и научни средища по тези земи в античноста само доказва думите ми. Да не говорим за разцвета който се случва по римско време - времето в което доказано НЕ приемаме техните няколко тона богове и си караме по паганскому .. или извъобще. "Вярата" ни е базирана на желанието да сме част от общност, поради простият факт, че сме много скотове събрани на едно място. От друга страна вярата винаги ни е била насилствено налагана. Реално Българинът ( Българин - човек от линията на родата на Тервел и Аспарух ) вярва единствено в това че е тук, и съществува. Цялото това ходене на църква и купуване на "свещени" писания и иконки и прочие е една показност, която все повече млади Българи я разбират и ненавиждат. Ние сме доказано народ с 9000 годишна история на паганизъм и сме най-древните атеисти шетащи по тази планета. ТОЧНО КАКТО И ОСТАНАЛИТЕ "ПРАВОСЛАВНИ" ХРИСТИЯНИ. И точно поради пагано-атеистичния нрав - ние даваме на света едни от най-значимите учени, изобретатели и гении раждали се на тази планета. Всичко, което е постигнато до тук. Включително и възможноста да се пишат куп глупости от религиозни фанатици ( които са реално хора с тежки умствени или психически недостатъци ) по форумите е направено от нас- пагано-атеистите. Колкото и да не ви се иска - света върви към Атеизъм и Агностицизъм. И точно Атеизма е правилният път, защото дава на човек истината за него самият и така той е способен да различава реално доброто от злото. Доказано е че най-големите зверове на планетата са реално религиозните твари. По-големи зверове от тях не са съществували и няма и да съществуват. Атеизм ! Надявам се един ден Българите да разберат че това е тяхната религия, и гордо да го вписват в документите си - точно със същата гордост, с която заявяват че са Българи. И вместо да се хвърлят стотици милиони левове за църкви и други религиозни сгради може да се стгроят училища и университети. Вместо да се дават всяка година милиони левове за религиозни ритуали - могат да се обучат децата и да се купят куп полезни неща с парите. Религията е за идиотите. Това е истината.

Пазарна икономика. Алъш-вериш да става. Още един дюкян на „духовния” пазар. И един гласовит дюкюнджия: „Насам народе, при мен е истинската стока! Няма менте, няма измама, няма имитация! Не ходете на другите сергии. Изпечени мошенници са, и вас, като дядовците и бабите ви искат да излъжат, да ама не! Вие не сте прости българе, като тях! Паганизма е за вас като по мярка, който ви види, ще каже „Ашколсун , умни хора, брей! Знаят какво да изберат! От 9 000 години е нашата вяра. С тази стомна е пиел вода в колибата си първия паганист. Вижте какво пише отдолу на стомната, за да се уверите: пише 7 000 години преди Христа!”

Rango Аз, както го казах вече не съм атеист. Но не виждам защо, за да се подкрепи достоверността на стотина реда в „Битие” е необходимо да се създава научна контратеория на Дарвиновата. Защото не само религията, тя е свързана с институции човешка направа, а и учението на Исус, морално-етично в своята основа, се дискредитира в очите на съвременните хора. Прочети коментарите към статията и ще се убедиш. Сътворението във Вехтия Завет е според представите за света и неговото зараждане по онова време. Това си е един мит, който е отглас на много други митове съществували преди това. Затова е един анахронизъм, ако се издига креационизмът до нивото на наука. Докато хората, които имат претенции, че са пазители на религиозното, духовното начало, не осъзнаят, че мисията на Исус на земята не е била да обяснява света на любопитните, все по-малко ще стават тези, които биха направили принципите на учението на Исус, начин на живот.

Слава на Бога, или на Алаха или на незнам кой, че се яви „Кривият макарон”, да разтърве вярващи и невярващи и да им каже наколко мъдри назидателни думи, та да да вразумят. Хвала на тебе, мъдри Крив Макароне! Хвала!

Бог може и да го има, може и да го няма, казал сибирският шаман. А ти живей тъй, все едно че го има. Защото, когато ни положат в земята, за която толкова много сме се загрижили, ще ни положат с лице към небето. Тъй му казал шаманът. Така ни каза Йордан Радичков. Който чул - чул.

„Грешно е разбирането, че човек се спасява от огъня на божият гняв, вършейки добри дела. Защото това е вид пазарлък с Господ. Купуване на индулгенции. Това би предизвикало хората да вършат добри дела не защото приемат Господ в сърцата си, а от страх да не горят. Бог не иска това. Той иска да го обичаме искрено и поради тази причина да се променим към по-добро и да спазваме неговите закони......” Това е един суетен и ревнив Бог, самовлюбен и крайно себичен, той не отговаря на представата ни за Отец и на това, което се разбира под присъщо на един добър баща. Истинският Отец е нещо съвсем противоложно на Rang-овия Отец, който е събирателен образ на номадските шейхове, така както са описвани във Вехтия Завет. Кое е по-голям пазарлък, да обичаш Бога не за друго, а да си осигуриш VIP място в Царството Небесно, а не в катрана, ако сакън, не успееш да задоволиш Бога с любовта си; или да изпълняваш основните принципи на учението на нашия Спасител – великодушие, милосърдие и любов към ближния, а израз на изпълнението на тези принципи са добрите дела?

Хаха, Ранго, аз пък да взема да прочета "пъкления замисъл". Абе, на Господ или му е много скучно, или... не знам и аз...

Rango Не мога да се съглася с тебе. Аз се опитвам да следвам принципите на учението на Исус, а не на един Бог, такъв, какъвто е в представите на евреите според Вехтия Завет. Когато говоря за облика на този Бог, аз нямам предвид външния му облик, а като отношение и съвокупност от изисквания към неговите последователи. В Евангелието от Матея гл.6 нашият Спасител ни е казал как да постъпим, за да не се омешим с лицемерите, които превзеха църквите по света. За мене това, което е казано в тази глава е съшността на учението на Исус, и най-вече как да постъпва един честен човек във времена като днешните. Колкото до това как да го обичаме, Исус е казал, че ако искаме да направим нещо за Него, бихме могли го направим за тези, които са в нужда. Което в прав текст означава, че добрите дела са израз на обичта ни към бога, а не неподплатени с дела думи.

Златното правило, синтезирано в инструкцията - не прави на друг това, което не желаеш да сторят на теб, предшества християнството и може да бъде намерено още при Конфуций. ---------------------------------------------------------------------- Това не го разбрах. Исус е казал "Обичай ближния тъй както себе си", а това малко се припокрива с горното изказване на Конфуций

Атейзма НЕ отрича възможността да има бог. Може само да се каже, че е много, много по-вероятно да няма бог, отколкото да има бог. Единствената рационална позиция е липса на вяра в бог, докато не ни бъдат предоставени доказателства за съществуването му.

Най-силното доказателство за еволюцията е историята написана в телата ни. Както останките от римската империя доказват по категоричен начин нейното съществуване, така и останките в нашите тела разказват за нашето минало. Испанският, италианският, френският, португалският, каталонският, окситанският, романш - всички тези езици и съответните им диалекти НЕ са се появили спонтанно и поотделно, а имат общ предшественик - латинския. Живите тела също пазят безчет еквиваленти на римски стени, пътища, паметници, черепи, дори древни надписи, гравирани в живата ДНК. Ето няколко примера. Ние имаме пръсти на краката, които е съвсем логично да заключим, че някога са били използвани за катерене и за захващане. Другата голяма и очевидна останка е опашната кост. Ние все още разполагаме с ''машинарията'' за повдигане на несъществуващата(или слабо изразена) козина, и я наричаме настръхване.

...Без вечно ескалиращата надпревара във въоръжението между хищници и преследвани, паразити и гостоприемници, без Дарвиновата ''война на природата'', без неговите ''глад и смърт'', нямаше да има нервни системи, способни да виждат изобщо нещо, камо ли да го преценяват и разбират. Ние сме заобиколени от безброй изключително красиви и чудесни форми и това не е случайност, а пряко следствие от еволюцията чрез непроизволен естествен подбор - най-великото шоу на Земята.

Rango Дори да беше вярно, че Еволюцията или нейното изучаване насърчават неморалността, расизма, робството или канибализма, това не говори, че теорията за еволюцията не е истина. Изумително е колко много хора не са в състояние са схванат тази проста логика. Заблудата е толкова разпространена, че си дори си има име, argumentum ad consequentiam(Позоваване на последствия) - X е вярно (или невярно), защото много харесвам (не харесвам) неговите следствия.

Всъщност браво на Web Cafe - такива статии стимулират посещаемост и спорове - така че лошо нема. Надявам се тук да има хора, кото да разбират поне малко от математика, физика или поне малко от логика. Доказеластво в математиката винаги има конструкцията АКО -> ТО ; освен в случаите когато се установяват Аксиоми - те се предполагат (т.е. вярва се че са верни - по-надолу ще стане дума пак за вяра) и не се доказват. Нека физиците ме поправят, но и там нешата стоят така. Сега какво става ? Авторът обевява в глупост твърденията за "Бог" и иска доказателства, а самия той е дотолкова глупав и прост, та не разбира че такова доказателствво няма и не може да има; ако аз можех да докажа че Единния Господ (в моя случай тринитарен) съществува, то тогава аз бих го познавал и бих могъл да го моделирам и използвам ; но на мен ми е ясно като бял ден, че не само не е нужно, но е логочески нелепо да доказвам Аксиома (допускането или вярата че Той съществува е Аксиома). По този начин този спор, пардон това бръщолевене, за доказателското отива към философите, където му е мястото, и които имат предостатъчно работа да се лутат между Гностицизма и Агностицизма . . . прочее нека и да се изкажат. А на вярващите ще им кажа , че не е нужно да доказват каквото и да било; който иска да се съмнява то си е негова работа .

до Слатер Математическите аксиоми се разглеждат като самоподразбиращи се или неизбежни заключения. Бог не е нито подразбиращо се, нито необходимо заключение. Освен това, ако аз приема аксиомата за съществуването на всемогъщ и любящ бог, то това веднага ще противоречи на наблюдаваната реалност. Математическите аксиоми и вярата в бог са фалшива аналогия.