Премиерът Бойко Борисов заяви миналата седмица, че енергийната зависимост на България е била пъпната връв на тройната коалиция. Той намекна, че сега ГЕРБ най-накрая ще я пререже.
За ножици, според управляващите, ще бъдат използвани газовите връзки с Гърция и Румъния (последната започна вече да се строи) и газовото находище в Черно море край Каварна.
Колко е вярно това всъщност?
България през 2009 г. беше зависима на 98% от внос за природния си газ - от Русия, 97% през 2010-а и 86% през 2011 г., все от Русия. През последната година добивът на природен газ от местни източници нарасна с 300 млн. куб. м, което обяснява "известното" подобрение.
Петролът се осигурява на 100% - пак от Русия, чрез руския производител и вносител "Лукойл". Освен това внасяме 100% от горивото си за АЕЦ също от Русия. Единствено при консумацията на въглища сме относително независими - внасяме "само" 27 на сто от годишното си потребление, но пък европейските екологични изисквания в дългосрочен план ще ограничат използването на въглища в енергийния ни микс.
Наистина делът на възобновяемите източници на енергия (ВЕИ) нараства и е около 13% от общото потребление, но те далеч не могат да променят статуквото. Всъщност не е напълно ясно дали вредата за икономиката ни от тях не е по-голяма от ползата им за енергийна независимост.
Енергийната зависимост далеч не е единственият проблем пред родната енергетика
Даже заради липсата на дългосрочна перспектива за промяна, тя за момент трябва да остане на заден план. Нека да погледнем в нашата кошница и после да съдим международните монополисти.
За да подобрим основите на енергийния пазар са нужни спешни промени в българските енергийни дружества. Те са затънали в дългове, които държавата не може да си позволи да плаща. Задълженията на Националната електрическа компания (НЕК) надхвърлиха 2 млрд. лева, като само за първото полугодие на тази година те достигнаха около 100 млн. лева, които са дългове към производителите на ток.
Част от причината за дълга се корени в заема по АЕЦ "Белене", който е около 250 млн. евро, като Българският енергиен холдинг (БЕХ) се наложи да отпусне на НЕК 55 млн. лв. за частичното му погасяване. Но опасенията за фалит на най-голямото ни енергийно дружество не могат да бъдат обяснени само с атомния проект. Ликвидността на предприятието е далеч под допустимото от банките, а липсата на инвестиции в модернизация на инфраструктурата и подобряването на енергийната ефективност нанасят огромни вреди на компанията.
ДКЕВР се наложи да покачи цената на тока с 13% от 1 юли, за да уж облекчи финансовото състояние на компанията за сметка на потребителите. Припомняме, че именно такова увеличение бе поискала НЕК по-рано през годината, а ДКЕВР не се съгласяваха до последно, настоявайки за 5-процентно.
Агенцията за енергийно регулиране активно се намеси и на пазара за ВЕИ, като наложи ниски изкупни тарифи за зелена енергия, оправдавайки се, че пазарните цени в сектора са намалели драстично. Заради щедрите зелени субсидии от държавата, секторът в последните години се превърна в развъдник на спекуланти. ВЕИ-инсталациите за производство на електроенергия са произвели 7.3% от общото количество, като само при ветрените електрогенератори ръстът от 2010 до 2011 е 22.6%.
Новото решение на ДКЕВР да свали изкупните тарифи обаче ще убие тази добра тенденция за евтин, екологичен ток, като изгони стратегическите международни инвеститори, които не виждат смисъл да инвестират при ниските изкупни тарифи ("Самсунг" например е един от тях, след като купи един от най-големите ветрогенераторни паркове - бел.р.). Вместо това ще останат българските спекуланти, при които производствената ефективност е значително по-ниска.
Идеята на ДКЕВР би била добра, ако целта бе понижение на цените до крайните потребители. Резултатът, всъщност, бе изкуственото насърчаване на НЕК. А докато то не си оптимизира разходите и не стане по-конкурентно-способно, цената и за нас ще расте.
Газови надежди
В газовата индустрия нещата не са по-розови. "Булгаргаз" е с натрупани задължения от над 212 млн. лева, като в бъдеще разчетите показват влошаване на ситуацията. Обещаните 11% намаление на цените на природния газ, доставян от "Газпром", се материализираха чак в началото на седмицата, когато беше подписан протокол за влизане на намалението с задна дата от април между министъра на енергетиката, Делян Добрев, и зам.-шефа на руския гигант Александър Медведев. Те ще са в сила до края на годината.
Въпреки това, цената на природния газ до крайния потребител ще остане в порядъка от 700 лв. за 1000 куб. м. При всички положения, решението на "Газпром" е обвързано с бързото взимане на окончателно инвестиционно решение за газопровода "Южен поток". Натискът е това да стане в периода септември-октомври.
Финансирането на българската отсечка може да достигне повече от $835 млн., от които "Булгартрансгаз" трябва да покрие 50%. Вероятно поне половината ще дойдат от директното финансиране на държавата, въпреки предложението на "Газпром" да плати българския дял, като заемът да се върне под формата на удържани транзитни такси. Въпреки че проектът може да се окаже икономически обоснован заради високите транзитни такси, възможността за енергийна независимост ще изчезне. (По същия щедър начин Москва предлагаше заем за АЕЦ "Белене" - бел.р.).
Г-н Борисов има отговор и за това. "Тотал" получи 10-годишна концесия за разработването на газовото находище "Хан Аспарух", в което може да се съдържат до 80 млрд. куб. м, но достъпни, точни данни за актуалното съдържание на находищата няма. Малко по-реалистична изглежда диверсификацията на газовите доставки посредством реверсивни връзки.
Първата между Русе и Гюргево в Румъния започна своето строителство в края на миналата седмица. Тръбопроводът ще е с максимална мощност от 3 млрд. м3, което е близко до годишното ни потребление на газ. Тази връзка няма да има особена функция, докато не е завършен интерконектора Стара Загора-Комотини, който ще позволи на България да получава евентуално каспийски газ, преминаващ в посока на "Транс-адриатическия тръбопровод" (ТАП).
По връзката България-Гърция ще могат да преминават до 5 млрд. м3, чувствително диверсифирайки доставките не само на България, а на целия Балкански полуостров. Разбира се, това може да се случи най-рано през 2017 г., а промяната в цената на вносния газ едва ли ще се почувства преди края на десетилетието.
Промените, които може да направим
Докато се надяваме на чудеса във формата на вътрешен добив на газ и петрол, може да облекчим ситуацията на енергийните ни дружества. Като за начало НЕК и "Булгаргаз" е добре да се приватизират, за да се оптимизират разходите и да се налеят инвестиции в сектора. Доказано е, че държавата не успява да постигне това вече две десетилетия.
Започнатата либерализация на пазара за електроенергия трябва да продължи, като една от основните пречки пред бизнеса в тази насока е експортната такса за електроенергия и кръстосаното субсидиране на зелената енергия спрямо тази от конвенционални източници и АЕЦ. Докато добавките за ВЕИ нарастват, цените от другите източници се задържат изкуствено ниско. ДКЕВР, от друга страна, трябва да започне да регулира цените спрямо пазарните средни стойности, а не в зависимост от задълженията на НЕК.
В газовия сектор трябва да продължи въвеждането на Европейската директива за разделяне на дистрибуторския и транспортния от производствения сектор. Така нареченият "трети енергиен пакет" цели да раздели собствеността на газопреносната система от тази на производството и захранването на мрежата.
Премахването на посредниците при вноса на синьо гориво ще намали цената на границата с Румъния и ще създаде условия за конкуренция на вътрешния пазар. Не на последно място, трябва да продължи и проучването на газ в Черно море, както и да бъде премахнат мораториумът върху проучване на шистов газ, който ще предизвика истинската революция в българската енергетика, превръщайки ни в истински износител на природен газ. Само така пъпната връв на зависимостта, която задушава всеки един потребител, ако не да се отреже, поне може да се разхлаби.
КПД 300% и 3 е едно и също и означава получената енергия да е 3 пъти по-голяма от вложената, това се нарича перпетум-мобиле от 2-ри род, и е невъзможно и при ядрена (или каквато и да било) реакция. Но другото не звучи невъзможно.
А това, че подписаният договор не се отнася за хидрофракинг, го написах и аз по-надолу, ама някои четат избирателно само каквото им отърва
Bobby_gBG | 30.08.201212:43 "...Първо КПД 300% не е безсмислица...." Инженер от Руси Той затова и си седи в Руси....в София и на секретарките нивото е по-високо Надценил съм ги Атакаджиите явно.... За домашно - Закона за запазване на енергията! Под някоя друга статия ще се изпитваме
Не е безсмислица, просто е невъзможно - няма как при трансформиране на един вид енергия в друг, изходящата енергия да е повече от входящата, че дори и равна на нея, поне във вселената, която живеем А ефективността на енергийните източници е съвсем друг въпрос. Оня, "Тогава?" не минава за точен отговор, като виден софийски инженер трябва да си по-конкретен
Както казах аз от физика не разбирам, скарана съм с тази наука. Обаче ми казаха, че получават 3 пъти по-горещ пламък от нормалното. Т.е. водородът си горял с някаква нормална температура (не я знам колко), а този пламък дето се получава при това изобретение е с 3 пъти по-висока температура (още не знаят защо - това за ядрената реакция си го измислих аз като възможна причина, може и да не е вярно). Оф, оплетох се. Обаче водата си гори стабилно, няма бум, няма бам, все едно газ гори (а си е чиста водица).
Седни си, шест! Казал съм вече, че инжИнера от Руси издиша по всяка тема и затова псува каруцарски......
Специално за кандидат-общинския съветник от РусИ Закона за Запазване на Енергията народа го е казал и на по-прост език: С пръдня боя не се прави! Камо ли 3 бои....КПД 300%
Закона за Запазване на Енергията има и още по-проста форма, народа е предвидил, че някои хора могат да се родят и съвсем без мозък: "С трици не се ловят маймуни!" Учените от Атака обаче явно работя по въпроса Сега сериозно: Щом тоя мушмурок , при тия откровени глупости дето говори, минава за образован и Атака го издига за общински съветник, смятаи какво е нивото на т.нар. "националистически" партии..... аз това си го пея постоянно в тоя саит. Ама явно не съм стигнал до КПД 300% и затова оставам неразбран
Роден оратор бе, как да не му се радваш Цял ден "КПД 300%" и има очи още да пише коментари тук, че и другите да са дебили.....евала Бобчо, е тва се вика гьонсурат
Федар, абсолютно си свободен да не ми вярваш. Даже и аз не бих си повярвала, ако ей така случайно си прочета поста в някой форум, но... за съжаление е истина и наистина е познат на баща ми. А 30 бона е някакъв международен патент. Българските са много по-евтини, но не важат навсякъде, то и този международния не е признат по цял свят, но да кажем че в 90% от държавите го спазват. Доколкото разбрах и тази есен има някакъв технически панаир в България и там ще го покаже за първи път. Може и да прави някаква шашма или да се шегува с баща ми, но е малко вероятно.
А иначе познанията ми по физика са си за подигравка, но какво да се прави - омразен предмет.
Федар, този път май ти не си прав, защото, както казваш, не си проучил въпроса. Аз преди време след една подобна дискусия се поинтересувах, и установих, че нещата стоят общо взето както казва Мима, колкото и да не ти се вярва. Патентите, които се издават тук, наистина не важат за цял свят, а американските са точно от тия порядки (не помня вече точните цифри), и освен това се плащат ежегодно за определен период, за който важат. Ако издадеш патент в България, всяка по-богата фирма може да ти го открадне, стига да реши, че си заслужава, а ако го направиш в Щатите, трябва да направиш всичко възможно да изкараш печалба от него максимално бързо, така че да можеш да го плащаш ежегодно. Ако престанеш да го плащаш - той става тяхна собственост и имат право да го продадат на който си искат. А по принцип някои гениални неща са прости, пък и патенти има за какви ли не работи, не е нужно да става дума непременно за ракетно инженерство, та да са необходими огромни лаборатории и милиарди долари. Просто законодателството е замислено в полза на големите корпорации. А лобизмът в законите не е "ционистки заговор" или "световна конспирация" и не е характерен само за България ;)
Не е сигурно дали в тоя случай е точно така, но нещата са измислени тъй, че ако някой дребен играч случайно се докопа да нещо, големите риби да могат да му го измъкнат, стига да сметнат, че им е от полза.
Има и още един момент - наистина не е особено вероятно аз, ти, или даже Оня, да се затворим в някой гараж и да измислим ново ракетно гориво или пък лекарство против рак, обаче аз съм се срещал с хора, чийто познания в дадени области надвишават многократно моите в която и да било област, и някой такъв човек като нищо може да открие нещо достатъчно значимо и без да разполага с милиарди долари. Така че не можем да сме сигурни дали пък човекът не е направил наистина някакво откритие, и крайният скептицизъм, както и крайната доверчивост, не са добри съветници
Като за начало НЕК и "Булгаргаз" е добре да се приватизират, за да се оптимизират разходите и да се налеят инвестиции в сектора. Доказано е, че държавата не успява да постигне това вече две десетилетия ----------- ето заради такива "умници" сме на тоя хал. и едни други умници с държавни постове разбира се се грижат "държавата да не успява"