Спортът e опасно губене на време

Оживено летище. Трима мускулести мъже на около 30 години седят един до друг и гледат отворена книга. Докато четат, се оживяват, стават, ръкопляскат, викат, ликуват, на моменти стават гневни, псуват и стискат юмруци. Какво ли четат и що за поведение на летище? Какво може да провокира толкова човешките емоции? Неее, те не четат - те гледат спорт.

Винаги съм гледал феновете с объркване и съм се чудел защо приятелите ми позволяват спортът да им губи времето.

В училище мислех, че мозъкът ми може би просто е лишен от „спортен лоб". В последно време осъзнавам, че не съм единственият, който мисли, че феновете опасно се самозаблуждават и че има по-евтини и по-продуктивни начини тези хора да получат удовлетворение. Убеден съм, че има колективна потребност да се обяви „таймаут".

Милиони хора позволяват на събитията на спортната арена да влияят на личната им гордост, щастието, самочувствието и дори задръжките им по начини, които биха били немислими в други дейности с подобно лично ангажиране.

Спортните отбори обикновено представляват различни градове, а хората като цяло подкрепят отборите от мястото, където живеят

Феновете често обвързват идентичността и груповата си лоялност с родното си място. Логиката зад този регионализъм става още по-объркваща, когато се замислите за състава на отборите - играчите се купуват и продават на този, който предложи най-много, което създава смесица от играчи от цялата страна, понякога от целия свят.

И плацебото работи - наричайки отбора примерно "Филаделфия Ийгълс", и вземайки мястото, където те тренират, регионализмът се активира достатъчно, за да скандират феновете за "Филаделфия". (Спокойно можем да използваме и примера с Лудогорец.) Което е крайно ирационално. Какъв процент от отбора трябва да е от Корея или Маями, преди феновете да осъзнаят, че са подведени да скандират за нещо, което практически няма почти нищо общо с въпросното място, град или щат?

Когато обясних тази теза на приятел, фен на "Ийгълс", той се изсмя: "Не ме интересува откъде са играчите, въпросът не е в това, въпросът е Филаделфия да има най-добрия възможен отбор." Аз обаче не мога да се съглася - ако 95% от отбора са от други градове и държави, това просто не е Филаделфия.

Критиките „ти просто не разбираш" и „явно това не ти действа" ме следват навсякъде в разговорите ми за спорт. И изпитвам същата ирационална радост, когато НАСА нарекоха мястото на кацане на марсианския роувър "Бредбъри Лендинг". Разбирам, че спортът не ми въздейства, но се чудя предвид информацията, която те имат за продажбите и привличането на нови играчи, как той все още "въздейства" на когото и да е.

Ами кечът, който се случва по сценарий

Много фенове на кеча осъзнават, че всичко е режисирано - и все пак охотно, без никаква ирония, плащат за билети и ходят на стадиони или, още по-тъжно, плащат, за да го гледат у дома.

Феновете на кеча често цитират същите причини за като гледането на други спортове; това е голямо събитие, на живо е, има очакване какво ще се случи, играчите и феновете си изливат агресията, има групи поддръжници на едните и другите, невероятни физически характеристики, героични истории, успехи на смятани за лузъри състезатели, това е групово занимание, има алкохол, вълнуващи победи и загуби, феновете се привързват към играчите, привлекателни жени ентусиазират феновете срещу заплащане...

Но предвид театралността и режисирания финал, много фенове на спорта смятат професионалния кеч за "фалшив" и поради това недостоен да си губят времето с него. Е, скъпи спортни фенове: ако някога сте виждали стадион, пълен със заклети фенове на кеча, скандиращи към сцената, пилеещи парите си, хабящи емоции за гледката, може би ще разберете как ви възприемат много хора.

През 1976 г. изданието Journal of Personality and Social Psychology публикува критично изследване, озаглавено "Къпане в отразена слава". Изследването анализира поведението на футболните фенове и определя, че хората са склонни да носят цветовете на отбора и да използват "ние", когато отборът печели. Това има за цел "да подобри публичния им имидж", особено когато запалянкото чувства заплаха. Изследването констатира, че загубата на отбора засяга фена, ако собственият му имидж страда, и той реагира на провала на отбора като на личен провал. А феновете са склонни да приемат победата на отбора като повод за лично празнуване.

Защо това не се заклеймява публично като отклонение от иначе рационалната мисъл? Празнуването на спортна победа е еквивалентът на мъже, гледащи порно, и после вдигащи наздравица за успехите си в леглото. Защо не възприемаме нещата по същия начин?

Самоидентифицирането като фен на нещо информира другите за вашите желания, но това да сте спортен фен разкрива уникални желания, за които мнозина биха предпочели да си останат в тайна. А именно - желанието да се интегрираш в група, желанието редовно да слушаш похвали, нуждата да излееш външна агресия, и най-важното - желанието да се къпеш в чужда слава.

Ако нямаше спорт, биха ли се държали тези хора по същия начин?

Определено. Агресията е много отпреди съвременния спорт. Въпреки че това звучи като тежък аргумент против него, то потвърждава и нещо друго. Спортните привърженици биха се държали така и без спорта. Те просто го използват като средство за изливане на своята агресия, навсякъде, независимо от отбора. Те прекарват дните на мачовете, взаимно освобождавайки напрежението и враждебността си - и го наричат подкрепа на своя отбор.

Когато отборът им спечели, те си представят своето участие в успеха и изпитват слава, която иначе липсва от живота им. Тези запалянковци не скандират за отбора, те компенсират собствената си неадекватност - и купуват, събират и носят дрехи, които демонстрират това навсякъде.

Защо това поведение още съществува?

Спортното фенство не отмира, защото осигурява незабавно удовлетворение и мъжете, които го популяризират, са прочути с враждебността си. Но да кажете на любител на Angry Birds, че си „губи времето", рядко звучи като повод за юмручен двубой. Дали защото е по-малко вероятно да кажем на непознат, че се държи абсурдно, когато той изглежда като футболен фен? Разбира се. Колко вероятно е да се държим с неуважение към почитател на боевете без правила? Или към взвод морски пехотинци?

Спортните фенове се възпламеняват дори от това как непознати за тях хора правят нещо по телевизията - така че кой знае как те биха реагирали на истинска обида?

И очакваме от децата ни да правят същото

Има безброй прекрасни неща в спорта - изгражда общности, предизвиква разговори, в които могат да участват много хора, има дълга история на неустоими триумфи и страдания, осигурява надежда за мнозина. Тези странични ефекти са невероятни - и не желая да омаловажавам тези преживявания, но от всички човешки дейности, за които да се отделя време, все пак много от нас се чудят ‘Защо все пак спортът?'

Харчим милиарди за спорт, той се излъчва по 24-часови новинарски канали, има монопол върху времето на мъжете, децата в квартала могат да ви посочат повече спортни статистики, отколкото реални статистически данни, а ако не харесвате спорта, хората приемат, че не го разбирате или нямате сериозни причини за това.

Има хиляди други хобита и занимания, които носят удовлетворение на хората със същото количество отделено време - като същинското практикуване на спорт, туризмът, изучаването на музикален инструмент или нов език. На това един мой приятел отговори: "Да, ако е въпрос, сигурно бих могъл и да работя в кухня за бедни.

Има много други начини, с които наистина можете да се гордеете, ако не друго, поне, че не прекарвате живота си само като зрител.