Нахлуването на народните маси

Не разбирам защо никой не казва очевидното: системата на преференциален вот се провали. В случая на социалистическия Любимец 15, както го нарече Галя Горанова от в. СЕГА, става дума за грешка, която впрочем се наблюдава в много по-малки партии и дава усещането, че много хора използвали демократично преференциалното гласуване.

В ГЕРБ разместване няма поради шанса им да получат по-голям номер в жребия. Чиста каббала! Добре, да си представим, че на следващата кампания се положат повече усилия за разясняване. Значи ли това непременно, че престаралите се сега по формулата N=N следващия път ще имат осъзната нужда да предпочетат един от листата?

Второто разместване в листата на Реформаторския блок ни поставя пред друг казус: вътрешнопартиен преврат на ДСБарите /начело с Костов/ срещу България на гражданите. Питам се защо трябва да плащаме с пари на данъкоплатеца и усилия на хиляди хора от изборните комисии, за да решаваме вътрешнопартийни ежби? Защо РБ не си направиха едни първични избори и не излъчиха консенсусен кандидат? Не стигат партийните субсидии, сега ще финансираме и изработването на партийни листи!

Обясняват ни, че възможността за разместване привлича избирателя и повишава активността (впрочем така или иначе тя не се повиши на евроизборите). С какво това е по-добре от варианта той просто да НЕ гласува за тази формация?

Вижте какъв абсурд се получава: примамвам избирателя да гласува, като му давам възможност да удари една балтия на избраната от него формация. Ако искате да продължим в посока на гражданския популизъм, нека следващия път дадем възможност на гражданите да променят програмата на партията: тя казва, че ще строи Южен поток, ние пишем: да повиши пенсиите... Няма ли да е още по-демократично? А може някой ден да почнем да сумираме някакви мнения от Фейсбук и да задължаваме партийния лидер да ги изказва?

Ще ми кажете хората мразят партиите и единствено с този амбивалентен механизъм на любов-омраза можем да върнем доверието. Аргументът, оголен до абсурд звучи така:

повишаваме доверието в партиите, подкопавайки доверието в тях

И най-убедените анти-Куневисти ще признаят, че случилото се е тежък удар върху РБ, което не допринася за развитието на тази коалиция и без това заплашена от поглъщане в лоното на ГЕРБ.

Или запитайте се: какво печели България от това в Европарламента да замине любителят на енергийна руска музика и почитател на хан Тервел, Момчил Неков? Освен разбира се големия майтап, който ще отеква дълго в мрежата.

Гражданизмът у нас се превърна в новата мега-идеология, след марксизма и невидимата ръка на пазара. Сигурни ли сме, че е добре гражданите да пренареждат листите на партиите?

Имаше един такъв отбор в Англия, Ебсфлийт, където акционерите-фенове бяха добили правото да заменят състезатели, които не им харесват. Още по-красноречив е примерът с испанската гражданска война, когато интернационалните бригади решавали с гласуване кога да се бият и кога да отстъпят. Резултатът и на футболното, и на бойното поле е бил плачевен.

Хората трябва да избират партиите, да ги оставят да работят, после да преподвърждават симпатията си или да ги свалят от власт според резултата. А който иска професионално да се занимава с политика - да влиза в тях, да се бори, да издига кандидати.

Да вземем референдума, представян ни като магическа форма на гражданска мобилизация. Какво стана с Белене - някаква пародия. Каква е съдбата на референдума "Плевнелиев", имащ за цел да сплоти ГЕРБ и РБ около недоизяснени електорални идеи?

Референдум се прави тогава, когато политиците не могат да вземат тежки решения - да влизаме ли във война, да се оттеглим ли от някакви колонии, да искаме ли независимост...

Другият жанр на референдумите, характерен най-вече за Швейцария, това са местни проблеми, които пряко засягат всекидневието на хората и които те напълно разбират.

Не проведохме успешно един местен референдум - с масово участие, със задължителност на резултата..., а се хвърляме на голямото! Защо ли - ами пак заради тази идеология на  гражданизма: политиците са лоши, значи дай да ги притиснем с референдум.

Или пък вземете миналогодишната еуфория около прякото гражданско участие в работата на разни организации като електроразпределителни дружества и парламентарни комисии. Какво точно постигнаха, до къде стигнаха? Струваше ми се, че цяла година чувам приписваната на Ленин фраза, възпята от Маяковский:

Мы и кухарку

каждую

выучим

управлять государством!

("Ще научим и всяка готвачка да управлява държавата")

За мен прякото нахлуване на народните маси в политиката не само не решава, а задълбочава проблема с недоверието. Зная, че повечето хора мислят обратното: смятат политиците за престъпници и че до всеки трябва да сложим по един надзирател, да го гледа в ръцете какво прави. Което ни препраща към Ювенал:

кой надзирава надзирателите?

И не е ли твърде удобно за управляващите да бъдат надзиравани именно от народни експерти без съответната подготовка и отговорност, които във всеки момент елегантно могат да бъдат преметнати?

Демокрацията за мен е нещо друго. Специализираните дейности да бъдат отворени за всеки: гражданинът да може да влиза в политиката, да се издига благодарение на качествата си, да става специалист в една или друга сфера - а не да участва в управлението в качеството си на "готвачка". БСП беше наказана именно за това, че от години се е затворила в своята номенклатура и единственият начин да се издигнеш там е пътят на г-н Неков. Няколко избрани граждани, които участват в обсъждане... сплотяващ референдум... спонтанен контрапротест... напиване с електората в забравената от бога провинция... Тези неща само затвърждават модела: гражданите завинаги тук, политиците завинаги там. Обратно, ако ГЕРБ се задържа на първото място въпреки всичко, което натвори, това е заради усещането, че асансьорът все още работи - че в тази партия има нужда от хора и ако се стараеш, можеш мигновено да стигнеш на върха. Е, и заради лидерския волунтаризъм, но нека не започваме нова тема.

#2 voxy 02.06.2014 в 10:45:16

мислене на завършен комунист, защо да даваме на хората възможност за избор, каквото каже Партията, който парашутист спусне тя той ще е

#4 kovatz 02.06.2014 в 11:09:59

Професорът поставя демокрацията на ниво Левски - ЦСКА: Имате право да си изберете отбор. От тук нататък ваше е да излезете на стадиона и да се дерете, всичко останало оставете на тези, които разбират. Електоратът на РБ направи съзнателен и интелигентен избор, за разлика от този на БСП. Не вярвам и че избирателите на ГЕРБ биха гласували по този начин, ако имаха по-малък номер в жребия. Но със сигурност щеше да се отрази на ДПС. Референдумът за АЕЦ Белене беше умишлено бойкотиран от някои, а други, с негласуването си, казаха: "Ние не разбираме от ядрена енергетика, затова ще оставим решението на други". Проблемът си е на БСП и такива като тях, със зомбирани избиратели, трябва да си го решават сами. Може на следващите избори да поставят примерно Курумбашев под номер 15 или да си инструктират по-добре овцете.

#5 Bulgarski_Colombiec 02.06.2014 в 11:49:25

Марксизма идва от двама Германски Еврей Маркс и Енгелс Фашизма от Италия и то от Дучето Мусолини Капитализма идва от Англия от е дин Шотландец Адам Смит и Английски Еврейн Дейвид Рикардо

#7 partci 02.06.2014 в 13:23:10

Грозно. Много грозно. Но Дъртия пак получи каквото искаше... е, горе-долу. Драмата покрай Тирион вече не знам как може да придобие по-големи размери. Но сигурно съм в грешка, ха - ха. Планината не разбрах дали все пак умря, но предвид бързата присъда, която бай Джуджан получи, явно мачът не е бил draw и сигурно ще го вдигнат на крака. Хрътката насран за пореден път. Смял съм се заедно с малкото Арийче. Голем карък е завалията. Санса най-накрая качи и тя ниво (Олимпик, няма как вече да ти пусне с тия двайс'толевки, трябва да извадиш кюлчета злато да и вееш). Чудно ми е дали пак няма да и влезе нещо в ГЗ, досега общо взето това е историята на живота и - когато си помисли, че нещата са и тръгнали добре и влезе резко и четвъртито у гАзо, и колкото уж по-добре изглеждат тия неща за нея, толкова по дълбоко и влиза в последствие, хъхъ. Джора изяде и той дебелия 'уй (форевър на сухо, йеп), поне се размъглявиха някои неща там. Явно до края на сезона ще сме свидетели само на бесни кланета и по-малко драма. Ай лайк драма... но и кланета не бих върнал, стига да изколват правилните гъзове в тях. Засега бейбифейсовете ядат як пердах, така че не би било лошо да вземат да дадат малко отпор.

#8 partci 02.06.2014 в 13:24:03

Оп, някой да ми трийне коментарите, че направих малко обърквация.

#12 Форд Префект 02.06.2014 в 17:14:23

Авторе, ти си поредният платен тъпанар с амбиции и яхнал антируската карта, такива сте много напоследък, защото се оказа, че в България са се народили маса русофоби с промити мозъци и твоята "енергийна руска музика" не ти помага никак. Заври си тъпия пасквил в едно място по избор.

#13 Оня Дето Го Трият 02.06.2014 в 17:48:28

Добре бе, нали искахте да гласивате мажоритарно, да гласувате за личности, какво мрънкяте сега? В РБ хората не искат първия, а искат втроия - гласуват за него и го получават. Къде е драмата? В БСП с топ не може да мръднеш старите муцуни, но ето гласуват за личност, гласуват за младеж и го получават. Къде е драмата? Трябвало да се икономисва от труда на хората в комисиите, абе тоя луд ли е? Ми да бяха отменили изборите и да няма комисии въобще.

#16 Оня Дето Го Трият 02.06.2014 в 18:48:49

"....Не искам да избирам някого, на когото да финансирам сбъдването на детските мечти... Ми избери някой по-читав, кой те спира? На тия избори имаше 28 партии с по 17 кандиата....ти ги смятай колко хора са. И нито един от тях ли според теб не беше читав? Нито един? Ми ква е тая държава и мъдър народ тогава, дето от 28х17 нито един читав няма?

Новините

Най-четените