Всеки има право да се поглези на сватбения си ден. Но не и колкото Шон Паркър и неговата мултимилионна венчавка в Биг Сър, Калифорния.
364-ата гости бяха облечени във вдъхновени от творчеството на Толкин костюми (направени от жената, която е отговаряла за облеклото на героите във "Властелинът на пръстените").
Стинг пя любимата песен на двойката, а Паркър (създател на Napster и първи президент на Facebook) беше раздал покани с кожена подвързия и дизайн, вдъхновен от обявлението за коронацията на английската кралица от 1953 г. Всичко това - като илюстрация на "приказката" с главни герои той и половинката му.
Потресаващо скъпата комбинация от фентъзи и откровен кич се превърна в преломна точка за технологичната революция. До този момент нейният елит остана встрани от борбата между свръхбогатите и останалите 99% от населението по света. Участниците в "Окупирай Уолстрийт" бяха изключение, когато отидоха при хората, дали в ръцете им iPhone-и и iPad-и.
И те са като всички други
При всяко положение, през 2014 г. ще расте недоволството на обикновените потребители от владетелите на киберпространството. Силициевият елит вече няма да се приема като техничари, които по стечение на обстоятелствата са потресаващо богати, а като потресаващо богати хора, които по стечение на обстоятелствата са техничари.
До момента те успешно се бранеха от данъчните власти и останалите акционери. Марк Зукърбърг държи 29.3% от Facebook, а Лари Елисън има 24% от Oracle. За сравнение, най-големият отделен дял в Exxon Mobil е в размер на едва 0.04%.
Техничарите се оказаха едни от най-безмилостните капиталисти. Преди няколко години новата икономика беше като Дивия Запад. Днес тя е в ръцете на шепа олигополи. Google и Apple държат 90% от операционните системи за мобилни устройства. Facebook счита половината от населението на Северна Америка и Европа за свои клиенти.
Господарите на Интернет правят всичко възможно, за да свалят разходите. Те наемат само критичния минимум служители: за Google работят 5 пъти по-малко хора, отколкото за General Motors, въпреки че стойността на компанията е шест пъти по-висока ($290 млрд.).
Технологичните богаташи вече се държат точно като банкерите - щедро приемат всякаква държавна помощ, но гледат след това да платят възможно най-малко данъци. Това е особено болезнено за САЩ, които са инвестирали огромни средства в развитието на Интернет и всичките заобикалящи го технологии.
Глезотии и политика
Олигарсите на XXI век загърбват спартанското си минало и все повече парадират с парите си. На партита показват тигри и маймуни, а Google има свои частни самолети и хеликоптери. Някои наливат средства в проекти, които граничат с научната фантастика - космически програми, технологии за забавяне на стареенето и други.
Най-богатите са само върхът на айсберга - под милиардерите и милионерите има хиляди младежи, които изкарват по над 100 000 долара годишно.
Техните шефове вече играят и на полето на политиката чрез армии от лобисти във Вашингтон, след като още преди няколко години са се съгласили да сътрудничат на безогледно следящите и подслушващи тайни служби. Някои от технологичните богаташи си купуват и медии като Washington Post (Джеф Безос) или New Republic (Крис Хюз).
Все по-голямото забъркване с политиката ще спечели на тези плутократи силни врагове. Класическите десни политици не приемат отношението им към имигрантите. Други ги критикуват за колаборацията със спецслужбите.
Пук!
Всички разумни хора ги сочат с пръст като лицемери: подкрепят „прогресивната политика" в областта на трудовия пазар и екологията (с всички последици за по-малките компании), като междувременно пренасят малкото работни места, които създават, в Китай.
„Живеем в балон и нямам предвид технологичен балон или такъв на раздутите цени. Говоря за балона, който представлява нашият малък свят", каза шефът на Google Ерик Шмит. Този балон до момента се ползваше с имунитет в битката срещу неравенството. Пукането му ще е една от най-големите промени в политическата икономия на капитализма през следващата година.
Охо...Айдука ,привет бе баце. Начи , доколкото те разбирам, когато имаш нет и гугъл си умен, а кога нямаш си прост Тва обяснява резултатите от изборите, няма WIFI в стаята за гласуване
Абе мене ме потриса нещо друго- че тези "техничари" не са създали НИЩО кой знае какво от технологична или научна гредна точка, но са направили мега гига успешни, но диста ПРОСТИ всъщност продукти, които им носят пари... А другите, дето не разбират много си мислят, че са коооой знае какви гении... Не, не са компютърни гении, по-скоро са бизнес такива... За Бога няма НИЩО сложно в алгоритмите на Гугъл! КОЛКО по-сложни алгоритми се правят от научните работници по цял свят.... Еми същото е като футболисти да получават милиони за ритане.... Е, малко на по-високо ниво са, все пак си изкарват парите с акъл, а не с крака...
Много повърхностно се разсъждава за новите технологии, но много авторитетно се дава мнение за тях, усещам. Първо, компютрите не са умни в смисъла, който най-често се влага в тая дума. Компютрите са просто много бързи и бездушни машини, които изпълняват без да питат. Като се вържат тези им черти с подходящите заповеди и големи количества полезна информация, тогава стават незаменими интрументи за вършене на определени неща. Никой не може да ме убеди да вляза в библиотека, ако трябва да търся нещо, което не знам точно какво е (а дори и да знам), ако същата информация е дигитализирана и индексирана от компютър. Вместо аз да ровя из кубични метри книги няколко дена, мога да възложа тази безмозъчна задача на компютър. Мене ме интересува информацията в крайна сметка, не процеса на намирането й. Има ли човек достъп до интернет, наизустяването на неща става напълно излишно, губене на време, което би могло да се ползва по-рационално в абстрактно мислене. Хората с енциклопедични знания често са смятани в обществото за умни, което е далеч от истината в много случаи. Те просто могат да помнят. Помненето не е мислене. Ако участниците в "Минута е много" за някого са умни, то по същия критерий една неодушевена книга също е умна, защото държи обем информация, даже има предимството, че не може да забравя и не се влияе от моментно психическо състояние. Днес, когато имаме телефони в джобовете си и имаме достъп до интернет почти навсякъде и всякога, стига това, което ни интересува да е достъпно за нас, е все едно мъкнем няколко библиотеки с нас навсякъде и можем да ги ровим с уникална бързина. Това е огромно предимство, защото информацията е нищо, ако нямаш удобен начин да я ползваш, когато ти е нужна. Пак не те прави умен, но един плюс от лесния и светкавичен достъп е, че всеки днес има достъп до неща, до които преди 20 години не е подозирал, че дори съществуват, а това е изключително полезно. Умните хора са умни, заради начина, по който мислят и боравят с информация. Умните хора не знаят наизуст константи, формули, дати, имена, те знаят принципите на работа на вселената. Те мислят на по-високо ниво, ще рече по на едро, мислят за системи, мислят за начина на свързаност между системите, начина им на взаимодействие. Когато е нужна конкретна информация - цък за секунди справка. Интернетът започва да става разширение на индивидуалната памет, но не и заместител на мисленето. Поне засега човеците мислят, компютрите изглаждат недостатъците им в други сфери. Някой преди мен каза, че инженерите били замествани от компютри - смях. Учени и инженери имат може би най-голяма полза от компютрите. Те са иструментите, които позволяват идеи да станат реалност по-бързо или въобще. Няма заместване тука. Проблемът на образователните системи по цял свят е, че главната им цел е по-скоро да направят един изпълнителен и уважаващ властимащите индивид, а не да научат тоя индивид да мисли рационално. Мине ли се началното ниво да те научат на четмо и посмо, вече нататък сам всеки може да борави с информация. Загуба на време е да се изисква от учениците да помнят. Главната задача на учителите е да им отворят очите за процесите на вселената и обществото, в които са се пръкнали. Но кога се учи логика? Към края на средното образование и тогава тя не е акцент. Философия също. Учебниците по който и предмет си изберете са структурирани по сходен начин - парче урок, после фалшиви въпроси и задачи, които изискват от тебе без мисъл да приложиш нещо от текущия урок за достигане на някакъв несвързан с нищо резултат или отговор. Били сте в час по литература. Колко от вас си спомнят да са били редовно поощрявани за мнения, коренно различни от стандартните анализи на произведенията, прочетени някъде или изказани от даскала? И това в час, който уж има за цел да обогатява душевността, но разбира се с такава, която някой предварително е рамкирал... Не ни питат, а ни казват какво трябва да виждаме в едно произведение, казват ни какво трябва да смятаме за автора, казват ни каква е значимостта на произведението... иначе 3ка за остроумност. Научете се сами да мислите и сами да си избирате кумири, иначе ще продължавате да смятате, че броя гледания в някакъв си Youtube e по някакъв начин меродавен и че милиардерите са милиардери от труд или гений, а не от прозорливост и късмет.
Статията е толкова елементарна, че не си струва коментара.
Ех, де бре, Деоуине! И аз познавам ЛИЧНО хора, които работят в Гъгул или имат поне един Internship. Аз съм в тази област, ако си забравил! Така, че спри с ТВОЯТА арогантност на всезнаещ, ако обичаш!!! Я сега ми кажи откъде идват парите на Гугъл- от супер куул науката, която правят или от търсачката!?? За това говорех! А за Фейса да не говорим... Или не, я да си поговорим. Я ми кажи Зуки КАКВА наука прави!??? Слушам те... А накрая пак ми обясни каква ФУНДАМЕНТАЛНА компютърна наука се прави в индустрията и съвсем ще ти изръкопляскам!
"Второ, специално към Мина : знаеш ли, че отскоро Гугъл имат самоубочаващи се компютри. Един от инженерите беше признал наскоро, че толкова са напреднали, че вече не разбира алгоритъма им." Абе, вие с Деоуин ТОЛКОВА ли пък не сте ме рзабрали!??? Аз НЕ ГОВОРЕХ за инженерите там, а за ОЛИГАРСИТЕ, мам.а му!
"Минке,ма те направо интелектуални инвалиди бе!" Не, не са инвалиди, но не са и гении! И да, не е ТОЛКОВА сложно да се индексират бързо милиарди страници, ако имаш ефективен софтуер и/или много (ефекивен) хардуер на разположение!
Ще ви изненадам неприятно, но до един тука дето пишем, сме толкова зависими от технологиите на последните два века, че изчезнат ли те, малцина бихме оцеляли с едната дреха на гърба сами в нищото. Огромно мнозинство сме израсли невероятно кекави, защото сме имали дрехи, обувки, топло ни е било през зимата, имаме лесен достъп до неща от първа необходимост, има обществени структури, но които можем да се опрем при най-малкия зор. Повечето хора нямат елементарни познания, какво да правят, ако се окажат в дивото без телефон, без храна, вода и подслон, далеч от цивилизацията. Няма нужда да се ебе нета или да спира тока, само закарай някой с превръзка на очите в някоя планина, само с дрехите на гърба и му гледай сеира как ше умре за отрицателно време, особено зимата. Много гражданя дори не са виждали отблизо, камо ли са пипали и знаят за доста животни гледани за поминък. На кого му се налага да оре, сее, жъне и тн, да произвежда храна? Знаем да се присмиваме на селяните, ама като влезем в магазина очакваме да има нещо за ядене, нали? Така че, по спокойно с елитарните хвалби кой без какво можел.
asdfsd, много опростяваш и поляризираш нещата. Никой не е казал, че помненето пречи на мисленето, тука ставаше дума върху какво следва да е акцентът. И дори днес, когато не ти се налага да помниш както приди, пак много зависи какво правиш, някъде е нужна памет, някъде не толкова. Светът е широк и комплексен и да искаш да го обуздаеш в една страничка с номерирани правила за живот е смешно.
Non scholae sed vitae discimus
Само да вметна в тая насока, че прилагателното "луд" е сравнително нова за езика ни думичка и иде от фамилията на един Албионски вагабонтин, дет не моел се примири с разни джаджи
asdfsd, нещо май не си ме разбрал или си говориш наизуст. Май, май некое комплексче, се е засегнало в тва тука обсъждане или те е нещо яд. Никой не ти говори за таланти и виртуози. А примера ми с магазина и оцеляването беше, за да покажа, че ако почнем да мислим като dedogo6, то трябва всеки да се стреми да си е вълк единак и да си прави всичко сам само с природните си дадености, а тва е най-малкото непрактично. Ако не се използват предимствата на нета и компютрите в случая, за какво ни са тогава? Ясно ми е, че не всеки има еднакви умствени възможности и не всеки може да е хардкор аутистче, по твои думи, но тва не значи, че не трябва да се учат хората на рационална мисъл от най-ранна възраст, а не да се карат да учат наизуст стихчета и уроци и да се радваме, колко много факти могат да запомнят. Какво, някой, ако е леко тъп да не се хабим да го образоваме, да му дадем там да научи нещо наизуст и да му намерим някоя проста работа? Какво те грее, че знаеш латинсите имена на всички животни в гората, ако не знаеш как да се опазиш от зъбите им? Какво те грее, че знаеш имената на всички реки, ако не знаеш как да си намериш вода в дивото? Какво те грее, че можеж да делиш полиноми, ако идея си нямаш къде можеш да използваш това умение? Какво значение има, че знаеш всички важни исторически дати, ако не можеш да осмислиш същността на случилото се? Ако силата на някого е това, че знае много факти или теория, то тоя човек е полезен, колкото лист хартия. Хората сме си полезни едни на други най-вече, защото можем да мислим и да споделяме тежестта на сложни проблеми. Сухата информация е назаменима, но тя е пасивен ресурс. Ресурс, който в днешно време сме обуздали както никога досега, но винаги най-важно е абстрактното мислене, което се позовава на информацията, за да произведе решения и отговори. Аз помня формулите и константите и други разни дреболии, които ползвам често. Не изпитвам нужда да се чувствам горд от това, че ще мога да изрецитирам всичко по дадена тема само, за да шашна незапознатите, а дори и запознатите, с енциклопедични знания. Нещо като не ми е трябвало известно време го забравям, природа кво да прайш. Като ми потрябва ползвам най-удобния мене начин да си го припомня. Основни процеси на работа на разни системи, обаче, не забравям, защото с годините съм започнал да виждам всичко в света през филтъра на физиката и науката. Сигурно няма да се съгласите, но човек, който знае принципите, може да учи нови неща дори само като мисли върху нещо, използвайки мозъчния си софтуер да мели спомени. И недейте да се излагате като наричате някого философ с негативна конотация. Това само показва ограничеността на собственото ви мислене и незнаенето на това какво представлява философията. Почне ли някой да навлиза надълбоко с размисли и анализи и да нищи подробности - айдеее, тоя взе да философства вместо да каже две конкретни изречения. Не му обръщайте внимание, дайте да си сипем една ракия и да се самоуверим, че сме прави и винаги сме били прави. Това, което отличава нас от останалите животни е именно, по-развитият ни разум. В някои други области сме невероятно по-зле от много други видове. Хубавото е, че точно разумът ни дава възможността да разберем как работим ние и вселената и да научим как можем да променяме нещата в наша полза. Стига да я има технологията, ще съм пръв кандидат за всякакви подобрения - и неврологични, и сензорни, и биомеханични. Най-добрият вариант даже ще е, ако може да не съм закотвен в това крехко биологично тяло, ама нейсе.
До самото дъно!
Мдаа, asdfsd, прав бях. Яд те е на нещо май. Ние ти приказваме - "рационалната мисъл е мноу яка!", ти - "не се надувай!" Все в няква "уникалност" забиваш... ти си знаеш. Да не са ти дърпали пишонката някои драматурзи и модернисти художници като малък?
Tashev, май ставаше дума за това животно - https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_sector