Благодаря на автора ви Петър Николов, който ми взе няколко думи от устата с текста си за кумира на нашия премиер - Тодор Живков. Не съм съгласен само с едно: че "на днешните 20-годишни думите на Борисов за това какъв титан е Тато са забавни." Ами - не са (въпреки, че съм малко над двайсет).
На Мартин Карбовски не благодаря, че с част от интервюто си на тема "Борисов-Живков" (навръх Мъжка задушница) отново повлече стадото към тази гръмка, непрестанно предъвквана и толкова шегаджийски, че чак добронамерено окарикатурявана носталгия към "последния български комунистически владетел". И то само два-три дни преди големия 10 ноември.
10 ноември 1989 година много не си го спомням - освен с това, че в тия дни нашите гледаха телевизора някак ококорено и мисля, че всеки - тогава второкласник - също не си го спомня.
Само 3 три години по-късно обаче имах късмета за пръв път да изляза извън България с крайна дестинация Швеция - минавайки през страни доскоро разделени от Желязната завеса (трип, който продължи в продължение на шест лета).
Основните ми спомени са свързани с пътищата тип летящо килимче след като напуснеш границите на България и Румъния, изобилието от евтин течен шоколад, фен четките за зъби на футболните отбори, наистина 70-процентовите намаления на дрехи и шарените рекламни билбордове. По това време в България не бях пипвал дори списание с твърда корица.
Но най-същественият ми детски спомен е, че между градове като Братислава и Бон нямаше кой знае каква разлика - като модерни сгради, модерни хранителни верги, модерно изглеждащи хора, въобще - първосигнално усещане за поп културен рай, който сякаш отдавна беше завзел и източната част на Европа.
Затова неаргументираното не-дясно подмятане на притежаващия вродено чувство за популизъм господин Бойко как "доста неща били направени по Живково време" - все едно слушам някоя бабичка от квартала - ми звучи грозно: като пътищата и сивотата, по които усещах, че вече съм в България през 1992-а.
Добре, да оставим настрана това, че Бойко толкова си може и летвата му е Тодор Живков. Но ако медиите, тези пропагандисти (колкото и тоталитарни асоциации да навява думата), искат да вкарат мисленето на стадото в по-"западна" посока, биха попитали Бойко Борисов знае ли как латвийският му колега Валдис Домбровскис официално сложи край на рецесията в страна, ударена най-тежко от кризата. Защо избирателите в бъдещата еврочленка отхвърлиха популизма?
Или най-малкото - ако Карбовски беше оня Карбовски от 90-те, щеше да попита премиера знае ли коя е столицата на Латвия. Ей така - на майтап. Нали и това за Тодор Живков беше на майтап? Или поредният обезоръжаващ сеир за мрънкащото объркано стадо, което изпитва глупава носталгия по някакъв черно-бял живот - "ми явно няма да стигнем европейците, а как хубава беше оная Татковина..." (Що да не върви Батковината към Татовина...)
Имам чувството, че медиите сами подпомагат Бойко Борисов да надмине постиженията си в популизма. Самите те не му дават възможност да покаже дали е склонен на някакви други постижения освен да докарва поданиците си до състояние, в което се чувстват все едно ги дундурка на бащините си колене - с прекалената толерантсност, с която влизат в антиелитарния му тон. И задавайки му въпроси, които смятат за провокативни - а те просто изработват маргиналното съгласие и примирение на стадото с това, че толкова си можем.
Затова поне на 20 и... годишните тая тема за Борисов и Живков не ни е забавна. Тя ни напомня за една притча за един хълм - някои хора стоят в подножието му, без никога да са мърдали, други го изкачават и виждайки, че има и други хълмове продължават, а трети - като видят, че има още хълмове, слизат обратно. Дори да им коства 21 години.
Тодор Живков, тоя прост и недодялан шоп със селско излъчване, е последният истински български държавник. Но все още е твърде рано, за да получи своята оценка от историята. Колкото и да се напиняш, Тома, неизбежно е - твоите внуци или правнуци един ден в учебниците по история ще четат: "Тодор Живков - държавник с особено големи заслуги за развитието на България". За Тома Захариев в учебниците няма да пише нищо. От "Позитано" 20 ли ви плащат да охулвате Бойко Борисов или някоя агенция за връзки с обществеността се явява посредник? Не ми отговаряй с "не", защото лъгането е грях.
Съгласен съм с Начко. Живков ще остане в историята. В България беше май най-добре от бившите соц страни. Като изключим Германия където се наливаха пари и в Западна и в Источна. Другото - в България не се стигна до кръвопролитие при неизбежния преход. Има и много други неща за който управлението на Живков има заслуга. А социализма който ни беше наложен - беше неизбежен и наложен от външни сили. Включително и Чърчил ни е предал на Сталин ей така. Социализма не го е създал Живков, та той да ни е виновен. Ако не е бил той ... щяло е да е друг. Но пък и Живков няма особена заслуга за построеното тогава. Просто системата е била такава - тоталитаризъм. И се е строяло планово. Може би не толкова ефективно, но все пак нещо се е правело. За разлика от последните 20 год дето само се краде (приватизира). Не казвам че при Живков е било добре. Но както казва Сократ - лошата демокрация е по-лоша от лошата диктатура. Защото при демокрация има много хора които са във властта и тези много лоши хора могат да натворят много повече лоши неща отколкото 1 лош човек. Сравнявате със запада ... да ама що не сравнявате с Африка, Индия, Южна Америка и други такива капиталистически държави ? Щото последните 20 год. вървиме именно натам - към корупционна, крадлива и престъпна "демокрация".
Браво Тома, много силно набиване на комунистически канчета. Само не трябваше да споменаваш възрастта, защото сега тя сега ще е основен аргумент на запенените червени кхмери, които ще те критикуват.
Rowan -------------------------- напълно споделям мнението ви!
И пак опряхме да предъвканата истина, че въпросът въобще не се касае до това, дали беше добър или лош комунизма - имаше добри страни, имаше и лоши. И въобще не се касае до това дали трябваше да си отиде - и трябваше, и никой не ни пита дали искаме. Проблемът е, че ние.народът на България, НЕ НАПРАВИХМЕ ПОЧТИ НИЩО, за да имаме сега едно по-добро общество. тоест проблемът не беше в това, че се разбесня кражбата и се развилняха мутрите, а в това че хората гледаха на тях с "евалла" и възторг, вместо с презрение и омраза. Та долният пост, много правилно е забелязана липсата на държавна традиция, българинът просто не е свикнал да гледана страната си като на негова. в тази логика, ще вметна, че със всичките му косури Борисов за сега е възможно най-доброто което заслужаваме.
farol -------------------- Еми в България "краят на комунизма" дойде с едно телевизионно предаване на конгреса на БКП дето Живков гледаше като теле. Нама подарена свобода. Лошото е, че ако на нашите пра-пра дядовци свободата от турците им е била "подарена" от Русия, те все пак са се опитали и донякъде са успели да си я отвоюват след това. Ние, моето поколение и това преди мен не напраихме нищо. И ужасното не е в това, че не искахме, а в това, че и да искахме ние не знаем какво да направим. Ние нямаме идея, това е трагедията на съвременна България.
Фарол, отговорът на многото ти въпроси започващи с "Кой" е само един - българинът. Този българин , който стои безучастно и чака някой да го оправи ,"отпред или отзад" както ти се изрази и този българин , който генерализира голяма част от енергията си в омраза към тези дето са крали и са го пропуснали при разпределенито на благата.И докато болшинството от нас политиканстват и то предимно пред монитора , правят се , че работят и не виждат по-далече от носа и корема си - това ще да е положението ( чакане, оправяне, плюене и пр. ) . Роуан, не се хаби , който разбира няма нужда от пояснения , а който не -
Фарол , приятелю , по-спокойно , май полемиката си я правиш сам. Аз само ти отговорих на въпроса , който многократно зададе и явно имаш проблем с отговора му . Като ти гледам правописът си малко над средното ниво и се предполага да си разбрал , че в изказването ми липсва всякаква политическа или икономическа пристрастност. Идеята ми е да се спрем най-накрая да гледаме кой, какво, как, кога и да преминем на ТУК , сега, действие, аз, ние и пр. А първите неща като за начало биха били адекватна самооценка и умение за самоконтрол
Пропуснах да добавя , че бих допълнила последното изречение на Фрида с това , че "най-важно е кой чете историята" .
Този на снимката е национален предател!
koncentratico -------------------------------------- Този национален предател, изгони от България 300 000 турци и не даде възможност за развитие на югославският сценарий и тук. За жалост последващите държавници направиха каквото зависи от тях да заличат това му дело.
Съжалявам Фрида , но от приватизация и сметки изобщо не отбирам, не там е моето поле на изява. Изброяването ти на цени и стойности от миналото само ме върна в годините, когато бях дете и ходех на пазар А с препрадката ми към теб просто исках дебело да подчертая колко е субективна историята и нейния прочит. На мен лично ми омръзна да слушам какво е било преди , кой какво и колко е откраднал. Не сме единствената страна от бившия соц.лагер , която търпи последствията на това управление, но сме единствените, които все още държим заключени призраци в гардероба си и оправдаваме страхът си от промяна с това, че видите ли ние с тях или без тях ( или с /без други) все сме си на този хал... и нищо няма смисъл... Не понасям такова примиренческо-самооправдателно мислене за бъдещето ни.
Някои хора , писали по-долу, явно не отчитат, че България беше една от най-слабо развитите социалистически страни, единствено незадмината от Албания. Така че, в този контекст постиженията на Тошо, възхвалявани от Роуан, се изпаряват във въздуха едно след друго. Инфраструктура? Нека не я сравняваме с тази в западните демокрации. Нека я сравним с една Югославия, примерно. Медицина? Че коя страна в Европа няма медицина и образование? Нашите пак бяха едни от най-изостаналитеПривкус към хай-тек? Ами дали това не беше една основна грешка от сорта "на гол тумбак...". И какво - чехите като нямали този прословут наш вкус към технологиите, сега или тогава да не би да имат по-малко компютри на глава от населението. Демек, заслугите на правешкият тарикат са просто нормални неща за времето и епохата - урбанизация, градене на инфраструктура, характерни за всички развити страни, капиталистически и социалистически, но направени доста калпаво у нас. Още тогава хората мечтаеха за екскурзия в Чехословакия поне, та да видят свят, култура и производствени блага. Да погледнем злините, обаче. Здрав, тъпчещ хората репресивен апарат, непозволяващ никакво помръдване. Пълно подчинение към големият господар. Нима мислите, че тези неща не са в основата на сегашната ситуация. И като формиране на манталитет у хората, и като обособяването на един апарат, който действа и господства и до днес. Къде бяха нашите проблясъци на свобода, като тези в Чехословакия и Унгария? Защо тези страни са по-напред сега. За заемите колега отдолу вече е споделил. Икономическите скрити бомби на Тошо къде ги забравяте? Та като цяло, едва ли не Тошо се преценя като най-малкото зло. Понеже той захиляди на поста, няма как да го сравним с никой друг у нас. Лудост е да се сравняват БВП-та оттогава и сега. Нека сравним други страни по онова време и Тошова България, и да видим къде точно се нареждаме.
ванко, гаро и тетимов - 3:0 срещу Тошковизма, браво!