Дори не е guerrilla marketing. (Из)пускането на глуповатите и плоски карикатури на пророка Мохамед във френското сатирично списание "Шарли ебдо" - акция, представена и защитена като "свобода на словото", е всичко друго, само не и проява на демокрацията и производната й медийна гласност.
Тиражът се разграбил светкавично, купували дори хора, които обикновено предпочитат други издания. Пропагандната машина днес е по-ужасна и от "полицията на мисълта", Светата инквизиция. Сега, ако се намери някой, който да подпали и редакцията - или да извърши друга акция на насилие, "Шарли ебдо" стават херои - страдалци на свободното слово (идея, толкова жива и присъща на Франция), и доказателство за "джихада", с който зомбита на радикалния ислям са готови да тероризират интелигентните мирни европейци.
А къде отиде този велик принцип, изкован на барикадите в Париж: Свобода, равенство, братство - или смърт (Liberte, еgalite, fraternite - ou la mort)? Макар по времето на Великата Френска революция чистотата на френската нация да не е накърнена от вълни имигранти от бившите африкански колонии. А именно Франция е държавата в Европа, в която живеят най-много мюсюлмани - 4 милиона. Другата е Русия - с 20 милиона.
За чест на французите само ще споменем удивлението на Линкълн от тази свободолюбива, либерална и без предразсъдъци към цветнокожите страна.
Не е ли странно, че макар и датският карикатурист Курт Вестергор да пусна подобна серия комично-сатирични рисунки на пророка Мохамед преди 7 години, в нито едно мюсюлманско издание не са се появили карикатури на Иисус Христос или на Йехова, бога на юдеите. Нито преди, нито след това.
С приятел, който живее между Германия и Австрия, се питахме онзи ден в скайпа какво би станало, ако в Германия някой си позволи да подиграва по този начин евреите например? Невъзможно, каза той. Веднага ще бъде заклеймен като нацист, расист и пр. Ferboten.
Не-публикуването на глуповатите карикатури е проява на демокрацията, а не обратното. Означава толерантност, съобразяване с различните, които мислят по различен от теб, мен, нас начин. Простащина е да осмиваш и подиграваш нещо, което за някого е свято и част от същността му - все едно да влезеш неканен и с мръсни обувки у дома му. Още по-ужасно е, че знаеш каква ще е реакцията и въпреки това го правиш, застрашавайки не собствения си живот, а този на стотици хиляди други хора.
Това си е предумишлено убийство.
Ама защо тези хора се ядосват, че се подиграваме на пророка Мохамед? Както многократно вече обясняваха специалисти и експерти - и както са наясно всички, живели в държави, където ислямът е официално вероизповедание, религията там е неразделна част от бита, от делника на всеки един човек. За обществата извън този свят това е странно, необичайно, закрепостяващо, накърняващо правата на жените и пр.
Но защо, по дяволите, искаме да налагаме своите разбирания на 1.6 милиарда души на планетата - нима това е демократично?
Как се нарича обидното отношение към хора от друг етнос или религия - расизъм и ксенофобия. Ето това представлява заканата на американския пастор да изгори Корана, тъпият филм "Невинността на мюсюлманите", карикатурите на пророка Мохамед, провокацията на петъчната молитва пред джамията Баня Баши в София през май т.г., извършена от "Атака".
Срещу тази вълна се надига друга, равна, че и по-голяма като противодействие - демонстрации, палежи на американското знаме и на портрети на Обама (президентът, чийто род по бащина линия изповядва исляма), убийства, нападения срещу посолства на САЩ и европейски страни.
И ако някои от нас се сещат за вярата си само когато минават покрай църква и на големи християнски празници, кръщенета и погребения, то преобладаващата част от изповядващите исляма - най-младата религия на света, живеят така както предписва Коранът на всеки правоверен. Екзекуцията с камъни не фигурира там, идва от предислямската епоха и няма как да е част от мултикултурализма.
Според някои тълкуватели на исляма съществува малък и голям джихад. Големият джихад не е религиозната война, а по-скоро усилието да се пребориш със себе си - със собствените си слабости и изкушения, които те отклоняват от пътя към Бог.
Преди година допитване на френския в. Монд показа, че близо 40% от французите и германците приемат исляма като заплаха, но все пак 24 на сто го приемат като културно обогатяване. Жените в бурки вървят заедно с убийствата на честа, фанатизма, волята на семейството/общността над тази на индивида - все неща, непонятни за нас.
И все пак... Нима фактът, че Ататюрк скъса забрадките на туркините така както правеха с фереджета у нас при смяната на имената, ги изличи завинаги от турския бит и направи Турция по-европейска?
Противопоставянето винаги е било бизнес за тези, които го разиграват - и от двете страни. Студената война, Израел-Палестина, САЩ-Ирак, Северна Корея-Южна Корея. Държи във форма само спецслужбите, военните и производителите на оръжие.
Нали демокрацията е и правото на всеки да изразява своята културна, традиционна и религиозна принадлежност, включително и чрез начин на обличане - без да пречи на другите и без да я налага принудително някому. Демокрацията е и отговорност към свободата. Противното е диктатура.
А де, кои ли са изявените драскачи из форума? Я да го питаме Боби, изявения наш пазител от лошите - последно Турция какво иска? Да ни вземе земите или да ни ислямизира? Чрез ислямизиране да ни вземе земите? Или чрез вземане на земите да ни ислямизира? Или май излиза, че тая работа с религията е за да се проправи път на бизнеса И докато Турция и Иран развиват бизнес и икономика, наште пишман-защитници им се взират в брадите само.....ми щото това е по-лесно, както казахме вече. По-лесно отколкото да развиеш силна икономика и да се противопоставиш на нашествието.....
Bobby_gBG | 20.09.201212:44 "... И ние сигурно трябва да си мълчим да не обидим съседите, нали?..." Е точно тука ти е грешката! Ако щеш съдери си гърлото да ги обиждаш, не е това начина.....те настъпват икономически - ти се защитаваш уж, като много държиш да ги обидиш А нали помниш Клинтън кво викаше - "Икономиката, глупако"
„Така единственото възможно решение е-който иска да спазва стриктно шериата-да заминава в Саудитска Арабия или Иран.Който пък иска да остане в "гяурска" държава-да се примир,…..” Хубаво решение, ама „без кръчмаря”. Как, бе Бойчо, ще ги накараш да влязат в пътя или да си заминат. С убеждения ли? Ами ако се опънат и не искат?
Емилия, вземи пиши за DW а?Ще те вземат.
Навсякъде в Западна Европа се налага принципа за толерантност към различните. В Германия е пълно с мюсюлмани и никой, поне публично, не ги коментира злостно. Във Франция е пълно с джамии и никой не им пречи да изповядват религията си. Изобщо, Европа, в това число и ние, сме ама адски толерантни към мюсюлманите. Те обаче, не виждат така нещата. Заради някакъв глупав филм и смотани карикатури веднага вадят ножовете и бомбите и убиват. Къде остава тяхната толерантност към западните ценности? Или пък, някои хора - като авторката на тази статия, искат да ни внушат толерантност към нетолерантните и разбиране към неразбиращите?
"...прекъсване на дипломатическите и търговските връзки.От всички западни държави едновременно..." Не става, Бойче, шибания петрол е при тях. И затова им търпиме всичките дивотии. Америка не смее бъкел да каже на Саудитска Арабия, а ако пък прекъсне Запада търговски връзки с арабелите, увисва като сопол. Гадовете Русия и Китай само това и чакат.....на тях им е през оная работа, че някъде се нарушавали човешки права, стига бизнеса да върви. Руски и китайски посолства никой не пали..... То май точно това е и целта - конфронтация на тая част от света със Запада (вкл.Америка)
Така е, но докато се дебнат Запада (ЕУ+ЮСА) с "новия световен лидер" Китай, Русия и т.н. , май накрая брадатите ще ни се качат на главите на всички......което и става. За пример, какво става в Сирия например - на страната на бунтовниците е Запада, на страната на правителството Русия и......двама се карат, трети печели....и той е с брада
"Аз помня едно време как Рейгън за 10 години постави на колене мощна държава като СССР като им ограничи технологиите и ги уплаши че няма да им продава жито." лекар, по-бързо лекар
Хубав размисъл, точно по този начин мисля и аз! И не считам, че публикуването на обиди и карикатури е европейска ценност. Бойчо не се тревожи за арабеските какво ще ядат. Добивът на петрол започва да намалява, ако Европа не им снася жито, Китай ще им доставя ориз. Гладни няма да останат. Виж, обаче ако откажат петрол на САЩ, може да им спретнат някоя война. Не за друго, а защото САЩ имат "ценностти", които трябва да се "възприемат" от арабите и като не става по мирен път, ще им го набият в тиквите.
Мима Е тук половината бленуват на брадатите да им се набият тиквите, а ако някой тръгне да им ги набива чрез война например, такива като теб пищят, че Америка била лоша (какво съвпадение с арабската позиция).... Я обясни моля те - как да процедираме?
Начи Другари.... смятам да внеса нови предложения за регистрация в сайта. То сега е лесно... пишеш имеила ми е емил и почваш да ръсиш глупости във форума.При регистрация Задъжително трябва да се изисква копие от дипломата за виШу, като инженерните специалности са с предимство, а второто висше се брой за първо. Бележка от учителките по литература от 3-ти клас и история от 8-ми клас.Автобиографията и банковите сметки дават бонус до модератор. И най- паче амбулаторен картон ,заверен от личният лекар,че лицето не посещавало специализираните психиатрични клиники последните 3 години.
Опс... Леле Мале.... намери ли си работа...щот...ъъъ, таквоз...има за теб една службичка..
Оня, нищо не предлагам, не съм в такава позиция. А Америка си е лоша, или мислиш че им дреме за правата на жените или дали в еди коя си арабска държава има демократични избори. Дреме им за петрола и за него ще направят всичко. Парата, за това е всичко! Арабите са притиснати в собствените си земи от враг на хиляди километри. Естествено е да са недоволни. Нормално е и тяхното недоволство да бъде използвано от тези, които знаят как да го насочват. Религията е предтекст, а неграмотността им е това, което прави възможно съществуването на фундаментализъм. Това, което се случва там е война и тя вече продължава много години. Пропагандата е тази, която окачествява едните като терористи, а другите като освободители. За мен и двете страни са престъпници като по-големи са онези с тлъстите пачки.
Ааа не, не съм съгласен с автора! По-близо съм до мнението на Гъзолизец Храбър (Gyzolizec Hrabyr), но с мойта анархистична поправка, че и държавата няма върховенство на личността (била личността човешка или от друг биологичен или небиологичен вид). Да забравим обаче моя краен либертаризъм, тези карикатури янвно са публикувани като провокация, но може да е лична (на автора и шепа други в изданието), при което това си е лична изява много близка до моя вкус към просташкия хумор, може и да е организирана от други заинтересовани от изостряне на конфликта. Каквата и да е причината, дори ако тя е подмолни планове това си остава израз на мнение и осъждането му като опит за омайване с думи го приравнява на самата индоктринация практикувана от религиите - замайване с думи. Така че в тоя конкретен случай дори ако допуснем най-лошото ние сравняваме един и същ метод прилаган от две различни страни - нашата и тяхната и според Емилия излиза, че ние трябва да уважим тяхната (религиозната индоктринация с думи и без картинки (нали при тях не може)) и да не уважим нашата (разпалване на страсти с думи и картинки). Надявам се да съм ясен, приемам подобни теми свирепо. Аз съм разумно същество и приемам успешната индоктринация с изразни средства за признак на несъвършенство в конструкцията на онези, които стават нейни жертви. В това отношение религията не е по-различна от агитация по телевизоро, омайване на избиратели, създаване на страх и психоза с разпространение на слухове, филми и прочие - т.е. пушка на същия принцип като нашите пушки, защо тогава да считаме, че те могат да гърмят с тяхната, а ние не с нашата? А моето лично мнение е, че религията трябва да се изкорени до основи. Всеки може да си вярва, в каквото иска, но създаването на организации, на които официално се позволява да омайват хората във вярване и модели на поведение базирани на него и интересите на организациите - ето това е престъпление без значение дали е християнство, юдеизъм, мюслиманство или друго (май само будизма е сложен казус - не е съвсем религия, но това е друга тема). Няма значение дали подхождат толерантно или не, дали създават безопасни или опасни хора - те моделират и ограничават мисленето на хора и това е недопустимо престъпление към онова, което е навряно в черепните ни кутии.
Боби, мюсюлманите в Европа си се държат като европейци. Е, правят дюнери и жените им ходят със забрадки, но не мисля че това е някаква драма. Имат си общости както и китайците, както и индийците и в тези си кръгове си практикуват техните обичаи. Строят джамии. И мен ме дразнят минаретата, но имат право да си имат храмове, нали сме уж толерантни. Имат младежи с по-буйно поведение и ние ги имаме, но съм останала с впечатление, че спазват законите ни в общи линии. Другата страна на медала е, че някои идват с бомби в раниците и ги гърмят на доста публични места. Е, ние пък им ги пускаме от самолети в техните градове. И докато се трепем едни други, някои правят пари от нещастието ни.