С кеф на манифестация в Куба

Как ще ми е кеф на "специалиста Бойчев" да му забия един шут в задника и да кацне право в Куба. Специалисте Бойчев, от вашия реномиран университет може да извадите някоя статистика, че и в С.Корея е по-гот от България? "...Много хора паразитират на гърба на свои близки, които са емигрирали в САЩ и други страни - те и им изпращат по стотина долара месечно, което е доста по-добре от заплата от 20-30...." Добре познатото лицемерие - плюеме САЩ и капитализма, ама ако ни пращат оттам доларчета е добре. Странно що не емигрират в братска С.Корея и оттам да пращат валута на близките си, нали са от един режим

А нещо по въпроса за купонната система? "...остават още две алтернативи на недоходоносната държавна служба, с която някак си оцеляваш на ръба заради купонната система,..." А нещо по въпроса, че съвсем скоро откриха удоволствието да имаш личен мобилен телефон в тоя рай на земята? А нещо по въпроса за кинтите от гнилата Америка, с които оцеляват тия бодри революционери? Какво казва ООН и специалиста Бойчев по въпроса? Или праща 2 храчки по лошия капитализъм и после мълчи като пън. Като абсолвент на измислен ВУЗ по точно.

Специалисте Бойчев, бъди добър да отговориш на въпросите, които ти се задават, не се разсейвай с това какво мислиш за мене. Има ли в Куба купонна система в момента? Плюят ли кубинците по САЩ и чакат ли в същото време лицемерно парички от там за да преживяват? Като правят манифестации що в същото време масово ги влече емиграцията към САЩ - магнити ли са сложили на американския бряг, какво ли? И т.н....

@Оня, Колега, Вие имам чувството, че си нямате работа ! Ама какво се опитвате да обясните на този човек? Наскоро имах спор с АТАКИСТ, опитах се да му обясня как всъщност с квотата на атака е приет парламента - той замалко на кръст да ме разпне- " Ти си луд, Волен гласува против, стига дрънка глупости". Има ли смисъл да коментирам по-надълго. Просто приеми, че има хора и хора. ОТ както тая планета съществува има прогресивни и непрогресивни индивиди. Дарвин го е описал доста добре. Този човек сравнява GPD, и това му е аргумента, че Куба е по-добре от България. Всеки индивид с малко познания би му се изплюл в лицето. Защото тоя показател нищо не значи (единствен аргумент). Всъщност е от голяма полза но само по себе си - никаква информация не дава. За дискусия са нужни PPP, Population, Price level, GINI coefficient и какво ли още не. За да може да се направи сравнение. Неговия аргумент може да се каже за 2 семейства - 1 (4 членно) , 2 (6 членно) Първото има доходи от 2 000 лева, второто 3 000 лева. И по малоумната му логика - има много да се напъват докато стигнат второто. Ама ако разделим на човек 1 живеят с по 500 на човек и 2 живеят с по 500 на човек. И става пълно равенство. Ама ако сметнем, че и economy of scale играе роля (за готвенето примерно) => семейство 2 живее по-добре. Но ако примерно бащата е алкохолик и хазартен тип и харчи 1 500 лева от бюджета за себе си - > семейство 1 живее по-добре. Абе като цяло е нужна доста информация да се направи смислен аргумент. Той няма тоя навик, научил се е каквот е ГДП и айдее куба са по-богати от нас. Пълен фалш. Не се занимавай с такива хора. Не е от толко значение, че е завършил - там кфото е завършил. Аргументацията е по-важна.. и при него... липсва..

@Антикомунист, Колега, прочетете ми предния пост. Има хора и хора. Тоя няма да те разбере. Най-много да ти изкара аргумента - ВИЖ В КУБА 1 КИЛО млЕко на человек, а ние тук се гърчим - нема пара.. или нещо от сорта. Остави го, тъп е като катерица.

Много ми хареса последният коментар (на Stariya Hush). Той показва, че бедността се разпределя по региони, независимо от политическата им ориентация, т. е. независимо дали са минали през комунизъм или не. А и независимо от природните им и други възможности за забогатяване. Просто някой е решил, че трябва да са бедни и толкоз! Такъв обречен регион е Карибският, такъв обречен регион е и Балканският. Бях през миналата година в балкански държави, където не е имало комунизъм, и е убедих, че широките слоеве от населението не живеят по-добре от нас, а напротив. Строят се магистрали, метростанции и по-ефектни сгради за да се замаже положението пред чужденците и пред по-наивната част от сънародниците. Освен това на образованието там се гледа като на лукс за богатите, защото никога не е било безплатно. Същото може да се каже и за здравеопазването. Освен това последният коментар (на Stariya Hush) потвърждава, че макар и да няма у нас комунизъм вече 24 години положението не е по-различно от това в Куба: живеещите в САЩ българи могат да си позволяват ваканции на Карибите за по 3 000 долара, а на средностатистическия българин живеещ у нас ако му се наложи за плати такава сума за лечение на себе си или на близък, трябва да продава жилище или да обявява сметка за събиране на помощи. Така че с манифестации или без - все сме си бедни и ще бъдем такива, ако не потърсим по-дълбоките причини за проблемите си. Но дали ще ни го позволят???

"...Просто някой е решил, че трябва да са бедни и толкоз!..." Много яко обяснение за всичко. Бе кой е тоя злодей дето реши, че предимно в соц.държавите трябва да са бедни? Сигурно е същия дето е оставил вКорея 2,4 млн. да умират от глад в момента. Виж съседната статия. Голямо мрънкяне, че в капиталистическите страни имало бедни и богати. А какво да кажем, като в соц-а има само бедни? Е, има и богати тук таме, но те са на върха на държавата. И май точно те са тези, които са решили, че.....виж цитата по-горе

специалисте Бойчев Ама не се занимавай с нас де, то и ние не щем с тебе, ама е така от добри чувства ти обясняваме простички неща понякога. Не че и ние сме нещо много умни, ама колкото на ниво "доцент в Бургаския" сме специалисти кажи-речи във всяка област Вади тетрадка и пиши

Защо всички граждани на РБ не завършат свободния? Изглежда ми оферта.. С оглед на IQ-то им и моето, биха могли да ме направят крал, или император, генералисимус и какво ли още не. Казах ти Боко, тъп си като манатарка, обясних ти даже защо информацията ти и изводите ти от нея са на нивото на долен пияница в малко търново. Ти не разбра, е няма как да разбереш...

Интересно защо някои от коментиращите тук се стреснаха толкова много от едно мое изречение: „Просто някой е решил, че трябва да са бедни и толкоз!” Дотолкова са се стреснали, че не са обърнали внимание на другото, написано от мен. Но сега ще се опитам да им отговоря подред. На Оня Дето Го Трият: Дали си ходил в държави, които никога не са били социалистически, и бил ли си там за по-дълго, отколкото един екскурзиант, имал ли си желание и възможност да направиш съпоставка между приходите на обикновените хора от заплати и разходите им и убеди ли се, че реалните им приходи не са толкова големи, колкото ни изглеждат на нас на пръв поглед? Аз мога да кажа, че в Брюксел, където бях миналото лято в командировка, нещата не изглеждат чак толкова розови. Ето три най-прости примера: едни китайски джапанки, които у нас се продават за 2 лв., там не могат да се намерят за по-малко от 9 евро (ама точно същите без разлика китайски боклуци!!!), една кока кола в кафене на Гран Плас струва 5 евро, а билетчето за метрото е (доколкото си спомням) 2 евро. Като се съпоставят високите цени на стоките, високите наеми и др. неизбежни разходи с високите белгийски заплати, се оказва, че съвсем не са толкова високи. Като изключим заплатите на евродепутатите други подобни, но те съвсем на са толкова голям процент от населението. Ако се направи една точна проверка, може да се окаже, че богатите в Белгия днес не са по-голям процент от богатите у нас през социализма. Той всъщност не беше никакъв социализъм, а вариант на капитализма, но малко по-демагогски. Всъщност и днес богатите у нас едва ли са много повече, но разликата между тяхното имане и нямането на мнозинството е много по-голяма. А що се отнася до Корея предполагам, че тази държава отдавна е „определена” за територия на политически експерименти. Говоря за Корея като цяло – и Северна, и Южна. Още след като загубва независимостта си в началото на ХХ век, когато попада под японско владичество, на територията на Корея започват да се разпространява т. нар. „нови идеи” комунизмът и протестантството, които постепенно набират ход и изтласкват на заден план традиционната култура на населението, което все повече се отдалечава от своята идентичност. Следва крайното противопоставяне между последователите на двете „нови култури” – Корейската война от 1953-1956 г., след което тази страдаща страна е поделена на две между враждуващите. Започва пропагандното напомпване на едната част с капиталовложения, за сметка на другата, за да се покаже колко лош е социализмът и колко добър капитализмът. Само че и на това могат да повярват само чужденците и наивната част от местните жители. А който е имал шанса да живее няколко месеца в близост до средностатистически южнокорейци, да дели с тях една баня, една мивка и една печка, се е убедил колко нисък е стандартът им на живот, каква ниска лична хигиена спазват поради бедност, каква мизерна храна ядат поради бедност и какви евтини дрешки носят пак поради бедност. И подчертавам това не бяха какви да е хора, а южнокорейски студенти, представители на т. нар. средна класа в прехвалената Южна Корея. Как живее беднотията в тази държава не ми се ще и да мисля, но от тогава гледам на приказките за „южнокорейското чудо” като на поредния медиен кьорфишек.

Сега да отговоря и на Fedar: Политическите експерименти на по-силните с тези, които в момента са по-слаби, не са от вчера. Например българските ханове като по-силни в онова време са си позволявали насилствено да разселват славяните, които тогава са били по-слабите, където си поискат, и са ги заселвали в най-неизгодните за тях територии на държавата. А византийците като се смятали за по-силни, решили, че тържището на българските стоки няма да е вече в столицата Константинопол, а в Солун, но нашите предци по онова време им показали, че не са по-слаби и те ще решават кой ще е богат и кой не, а не византийците. Така че нищо ново под сланцето – от средните векове (а сигурно и от по-ранни времена) до днес все някой решава: този ще е богат, а този беден. И разбира се, богати трябва да сме „ние” и „нашите”, а бедни да са тези които на са „наши”. Проблемът на Балканските държави и на карибските държави е, че не са „наши” за днешните силни на деня. И освен това в средновековието, например, силните на деня са имали доблестта да кажат: „така решихме” и да излязат на война с недоволните, какъв то е цитираният случай с войната между българи и византийци за смяната на тържището. А днешните силни на деня нямат тази доблест, те се представят, че помагат от най-добри чувства на бедните държави и че искат час по-скоро да ги видят богати. А по въпроса за държавите в Персийския залив кой те излъга бе, Федар, че са толкова богати, колкото трябва да бъдат в действителност. Изчисления, оповестени от арабски политик от същия регион, показват, че от неизгодните сделки със западните компании годишно държавите в региона губят билиони долари. Това, което ние в невежеството си смята ме за богатство, е само трохите от лъвския пай, който пак силните на деня заграбват. И не случайно подклаждат в района непрекъснати конфликти за да не вземат арабите да обжалват решението и да поискат да са толкова богати, колкото природата им е позволила.

Да отговоря и на Manuela Gerenova: Драга, Мануела, ако си прочела внимателно отговорите ми на другите два коментара, ще си разбрала, че този „някой” съвсем не е толкова митичен. Това са „силните на деня”, т. е. най-влиятелните кръгове в най-проспериращите днес икономики. А защо не му кажем: "Абе ти що не си..."? Мисля, че и това става ясно от предишните ми отговори. Защото за разлика от средните векове, когато такива решения са се обявявали явно, днес се пазят в тайна, а пропагандата на съответните кръгове тръби с все сила, че точно те много помагат на бедните да станат богати (а от помощта им те стават още по-бедни). Освен това, ако решим да им кажем: "Абе вие що не си..." – така, както го е казал Симеон Велики на византийците, едва ли ще постигнем неговия успех с днешната си професионална (или по-точно професионално съсипана) армия.

без майтап Много са ти дълги писанията и незнам за кое първо да се хвана, но мисля че демагогстваш. Значи на 20 реда ме убеждаваш че богатите в Белгия всъщност са много зле завалиите, живи да ги ожалиш. А имало и бедни. Откъдето следва, че капитализма всъщност е много зле също.... А в същото време това че в Куба го карат на купонна система, а в Корея мрат от глад минава незабелязано на фона на писанията ти за белгииците колко са зле. И да, едни джапанки тук струват левче, а там 9 евро. Основна дефиниция за капитализма - една стока струва толкова, за колкото можеш да я продадеш. Тоест колкото е търсенето. Основна дефиниция при социализма - една стока струва колкото кажат управляващите. И понеже те по дефиниция бъркат, затова при соца има вечен дефицит на всичко, черен пазар и други благинки Аз не съм икономист, но тия неща са базови понятия и ги пише в предговора на всеки учебник. Не е повод да вадиш изводи от цената на джапанките.

Аххх, само да добавя: Бедните араби дето ги ограбват и им остават само трохите какво ли щяха да правят ако изведнъж всички западни компании, които им вадят петрола се изтеглят? Не питам какво ще прави Запада без петрол, питам какво ще правят арабелите ако ги оставят сами да си вадят петрола и да го продават за колкото решат? Е тая гледка искам да видя - как запретват ръкави чалмите, сядат на чертожната дъска и изобретяват технологии за добив на нефт После съм съгласен да го продават за колкото искат за да не викат че ги грабят. Само че няма това да стане. Ако се се изтеглят западняците, ще дойде някой друг да смуче петрола - Китай, Бразилия, Индия, Русия или дедазнам кой, но пак такива като теб ще вядят конспиративни теории как някой граби бедните араби. А общо взето точно тия дето хленчат че арабите са онеправдани и ограбени, същите те по друга статия пак хленчат, че арабите имат много пари и е сега идват да ни ислямизират.... иди че им угоди

Пак някои четат писаното от мен като дявола евангелието. Не убеждавам Оня Дето Го Трият, че богатите в Белгия живеят зле. Влизах в Европарламента и ги видях, струва ми се, че живеят доста по-добре от нашенските богати. Проблемът им е, че средната класа и по-бедните са на нашето дереже като от по-високите им доходи се извадят по-високите им разходи. А това с джапанките е само пример. Такива китайски боклуци ще си купят само бедните, а не богатите. А че капитализмът е много зле едва ли можеш да не се съгласиш. Ако беше добре, щеше ли да я има сегашната криза? Проблемът е, че и това, което наричахме „социализъм” също е форма на капитализма, само че при него държавата беше параван за разграбването, а сега разграбването си търси други паравани. Освен това в Корея мрат от глад вече писах, защото имам лични наблюдения, но мрат и от двете страни. Живял ли си заедно с южнокорейци, за да видиш, че ядат по-малко от половината дневна дажба на моя котарак, който при това едва ли ще се докосне до тези боклуци, които те си готвят за по-евтино? А пък по въпроса за арабите не може да се оспори, че западните компании им ограбват приходите от петрола. А като си тръгнал да фантазираш, я пофантазирай какво ще стане със западните икономики, ако арабите изведнъж решат да си изтеглят от тях всичките вложени в тях петродолари (макар и да са много по-малко отколкото заслужават)? Подобно нещо (но малко по-различно) е направил Шарл ДьоГол с американската икономика и е победил, естествено. Но много бързичко са му спретнали събитията от 1968-ма за наказание.