На кого са нужни цигарите

На кого са нужни цигарите? На пръв поглед отговорът е лесен - на пушачите, но всъщност не е така. Тютюнопушенето не е личен избор, както обявяват поддръжниците му. Никой не е започнал да пуши, защото като малък е харесал цигарите на вкус, мирис или вид.

Тютюнът не е шоколад или сладолед

Пушенето е социален навик. С него се започва, защото и околните го правят. И пушенето в заведенията е ключова част от този процес. Повечето хора пропушват, за да не се цепят от колектива - приятелите, колегите, а нерядко и семейството.

Ето защо забраната за пушене на закрито е огромна стъпка за ограничаване на този порок. Едва ли повечето пушачи ще спрат да употребяват цигари заради нея. Въпреки че социологическите проучвания навсякъде по света, включително и в България, показват, че много от зависимите от никотина са намалили цигарите след въвеждането на такива забрани.

Но най-важният ефект е, че така новите попълнения в армията на пушещите ще започнат да намаляват. И колкото по-дълго продължи забраната, и колкото по-строг е контролът за нейното спазване, толкова по-малко ще са новите пушачи.

Забраната е в сила в България вече 7 месеца. Докато времето беше топло и масите в заведенията бяха изкарани навън, тя изглеждаше маловажна. Но застудя и собствениците на барове и ресторанти изреваха, че без цигарите бизнесът им умира, като обявиха невероятен и невиждан никъде другаде по света спад на оборотите с около 50%.

Реално отливът на клиенти пушачи едва ли е повече от 10%, защото около тази цифра се движи спадът след въвеждането на аналогични забрани в други страни по света. А и през зимата по-принцип оборотите на заведенията намаляват. Така че забраната на пушенето на закрито едва ли ще убие ресторантьорския бизнес в страната.

Каква е наистина вредата от цигарите?

Широко прието е негативите от пушенето да се свързват с катрана в цигарите. Наистина той има драматичен ефект върху белите дробове, като запушва алвеолите, токсичен е и увеличава значително риска от рак на белите дробове.

Отслабването на ефективността на белите дробове обаче кара сърцето да изпомпва повече кръв към тях, тъй като в кръвоносната система възниква недостиг на кислород. Така катранът уврежда и сърдечния мускул.

Но вреден в цигарите е не само катранът. Никотинът също оказва влияние върху сърдечно-съдовата система, като увеличава кръвното налягане и пулса и при постоянно приемане затруднява работата на кръвоносните съдове.

В самия процес на пушене, при изгарянето на тютюневата смес се отделят множество токсични и канцерогенни съединения. Сред тях са амоняк, арсен, въглероден двуокис, азотен двуокис, цианиди и др. Амонякът се използва за подобряване на усвояването на никотина, а цианидите са резултат от обработката на тютюна с пестициди срещу вредители.

Така тютюнопушенето не само причинява рак на белите дробове, но и в пъти увеличава риска от инфаркт и инсулт. Всяка година над 70 000 българи умират от сърдечносъдови заболявания. Често това не са хора в преклонна възраст, а работоспособни и активни граждани. Стотици хиляди други оцеляват, но с цената на скъпи медицински интервенции, които се плащат от обществото.

Близо 70% от смъртните случаи в България се дължат на сърдечносъдови заболявания. И повечето от тях са свързани с цигарите. 44% от българите пушат. В това отношение страната ни е на незавидното първо място в Европа.

Кой печели от тютюнопушенето? На пръв поглед това са търговците на цигари. Но този порок едва ли щеше да бъде толкова разпространен, ако не беше не само легален, но и насърчаван от държавата в продължение на десетилетия.

За да разберем защо държавата има полза от тютюнопушенето трябва да погледнем назад към времето, когато цигарите не са били модерни в Европа. През XVII-XVIII век пушачите на Стария континент са били малко и ексцентрични.

Докато в Новия свят дъвченето на тютюн се е разпространявало сред пионерите емигранти, в Европа на това се е гледало като на екзотичен навик, подобен на пиенето на кафе. Пушенето дори е било заклеймявано от църквата като греховно.

Наистина никотинът има стимулиращ ефект. Освен, че активизира сърдечно-съдовата система, той предизвиква и краткотрайно отделяне на допамин, което предизвиква усещане за ситост и задоволство.

Но никотинът също така води и до силна физическа зависимост, сравнима с тази при произвежданите от опиумния мак хероин и хашиш. Хашишът е познат в Европа от хилядолетия, но никога не е бил легализиран, тъй като предизивква халюцинации и води до психически разстройства.

И така, представете си, че имате на разположение наркотик, който изглежда сравнително безвреден и води до силна зависимост. Ако бяхте държавник, нямаше ли да го използвате, за да накарате населението да плаща повече данъци?

Петър Велики, първият руски император, си го е представил. И тъй като точно в този момент водел скъпи войни с могъщото шведско кралство и губел на бойното поле, той веднага се заел да осъществи идеята си. Останалите европейски владетели не закъснели да го последват. И така за около век пушенето на цигари се превърнало в масов навик в Европа.

Оттогава няма държава по света, която да не печели от този порок

През миналата година приходите от акцизи в българската хазна са близо 3.9 милиарда лева и 44% от тях идват от облагането на тютюневите изделия. Прибавете към тази сума и 20% ДДС върху цената на всяка кутия цигари и става ясно, защо държавата е толкова непоследователна в политиката си спрямо пушенето.

След като дойде на власт правителството на ГЕРБ първо обяви, че ще забрани пушенето на обществени места. После се отказа от тази идея и накара собствениците на питейни заведения да отделят място за непушачите. Но след като барове и ресторанти похарчиха хиляди левове за нови климатични системи и промени в интериора, властта обяви, че забранява пушенето на закрито. И така вече 7 месеца.

Подобни забрани има в много европейски страни. В момента такива действат в Англия, Белгия, Дания, Финландия, Швеция, Шотландия, Холандия, Люксембург, Литва, Северна Ирландия, Ирландия, Исландия, Гърция и Франция. В други, като Австрия, има отделни стаи за пушачи и непушачи в заведенията.

Причината за забраните отново е финансова. Оказва се, че разходите, свързани с вредите от тютюнопушенето в здравните системи на развитите икономики, са по-големи от приходите от акцизи. В България също е така. Ето защо намаляването на броя на пушачите в дългосрочен план е по-важно от финансова гледна точка от краткосрочните ефекти за бюджета на страната, свързани с приходите от акцизи.

Истината е, че цигарите са вредни не само за пушачите и хората около тях, но и за икономиката като цяло, поне при солидарна система на здравеопазване.

#56 mima 17.12.2012 в 22:05:58

Тези, които постоянно обясняват за спада на клиентелата ще питам: а вие колко често получавате касов бон в ресторант, клуб или дискотека? Щото аз обикновено получавам едни служебни бонове, които ама нищо не значат.

#57 MacAllister 17.12.2012 в 22:07:28

Авторе - цифри авторе! Аз коментирам и затова мога да си позволя ориентировъчни, но ти твърдиш разни неща като например, че разходите за здравеопазване свързани с пушачите са по-големи от приходите от цигари. Много хора го повтарят и каканижат как няма да ни плащат лечението, но колко е бюджета на Здравната каса + бюджета на здравното министерство, Авторе? Да ти подскажа ли - около половината от събраното от акцизи върху тютюневи изделия. При това Здравната каса се пълни от специални вноски за нея, а не от общите данъци. Вредно е пушенето за здравето, но не с лъжи, не с лъжи, защото те са още по-вредни.

#58 mima 17.12.2012 в 22:22:42

Да си продължа мисълта: след като заведенията не издават фискални бонове или с други думи не плащат данъци даже могат да кажат и че имат спад от 90% в оборота и по документи ще е напълно вярно.

#60 Blaber 17.12.2012 в 23:07:56

Бюджет НЗОК 2012 - 2,7 млрд. лв. Aкциз от цигари - 1,85 млрд. лв. - данни МинФин.

#62 Blaber 17.12.2012 в 23:22:10

И малко се бъркате за опиума и хашиша, заради Wiki вероятно. На арабски опиумът се нарича хашиш, от там произлиза и думата хашишин, което пък е преминало в английския като аssassin. Заради едни хора дето пушели опиум и трепели кръстоносци. /в обратен ред де - първо ги трепели, после се напушвали - намесени са секти, девици и обещания за рая наяве/ Иначе hash е вид трева с по-голямо съдържание на THC, обаче това е модерно название. То си е пак марихуана, но с рекламно лого, не е хашиш /опиум/.

#63 panopsihikum 18.12.2012 в 05:25:52

На автора на тая боза са му нужни - как иначе да излее толкоз бълвоч в нета. Със забрани не става, толкова ли е трудно да се разбере това? А със слабоумни статийки - още повече.

#67 ясминка 18.12.2012 в 12:01:22

Много компетентно проучване, сигурно тези дето първи са се светнали да забраняват също са били толкова компетентни. Хашишът бил пристрастяващ колкото никотина и водел до психични заболявания. Има няколко причини хашиша и опиума да са забранени а тютюна не, едната е, че принципно държавата не толерира дроги, които те карат да се вглъбяваш много много и намаляват желанието за работа. Такива са опиума и марихуаната, кафето и тютюнът са им антагонисти. Но това е в сферата на конспирациите, да обявяваш THC за еднакво пристрастяващо с никотина не е. Има и солидно количество проучвания, които показват, че торовете и добавките използвани в цигарената индустрия са значително по вредни от самия тютюн. Но това не е от значение, забраната ще ги реши тези проблеми.

#68 mima 18.12.2012 в 12:08:03

Пушачите едно нещо не разбраха. Тази забрана не цели да накърни техните интереси и чувства, а да защити непушачите от цигарения дим. И т.к. пушачите не се сещат сами да пазят непушачите се налага да има забрана.

#69 TheSpider 18.12.2012 в 12:09:52

Ясно е, че забраната трябва да остане, няма да се тровим всички. Обаче това за хашиша тотално го омазахте, включително и авторът на статията. Хашишът се прави от марихуана (трева). Няма нищо общо с опиума и производните му. На практика представлява смолата на тревата. В по-големи дози може да предизвика леки халюцинации, също така може да отключи психическо разстройство. Тук ключовата дума е "може". Ако не се злоупотребява с него вероятността за проблеми е по-малка. Цигарите обаче, въпреки легални, са доста по-лош наркотик - водят до неусетно и силно пристрастяване, което няма нищо общо с това от тревата. А ползата е никаква. Вижда се ефекта - пушачите са готови да тровят другите, но не и да не пушат. Не на цигарения дим в заведенията!

#70 Blaber 18.12.2012 в 13:12:47

Не вярно, че хашишът се прави от марихуана. Това, което се нарича hash в Холандия не е хашиш, а просто вид трева. Хашиш е арабската дума за опиум -مخدر - която на български се превежда още като опиат, наркотик. А в класификацията на наркотичните вещества хашишът се определя като вещество предизвикващо силна зависимост, халюцинации и делириум, добивано от опиумен мак /Papaver somniferum/.

#71 Blaber 18.12.2012 в 13:14:19

Брех, тук не може да се пише на арабски.

#72 ясминка 18.12.2012 в 13:31:21

Може да погледнеш нещата и от другата страна. Сумата, която държавата събира директно от джоба на пушачите е неприлично голяма. Основанието е, че вредят освен на себе си и обществото и затова трябва да платят. Аз не съм против това, но тези пари трябва да отиват по предназначение - тогава здравните, моралните и всякакви други проблеми, произтичащи от пушенето щяха да бъдат пренебрежимо малки. С такъв огромен ресурс, дори управници като нашите биха се справили с проблема без насилие, забрани, разделяне на обществото и заклеймяване. СЗО признава наркоманията за заболяване - доколко ти изглежда правилно да се възползваш от състоянието на един човек и едновременно с това да го обявиш за вредител. Замисли се, как при астрономическата цена на цигарите, производителите на тютюн са най- бедните в държавата. На мен ми омръзна да повтарям, че технически не е никакъв проблем, в заведенията да се пуши и да не се вреди на другите. Проблемът все повече се превръща в морален - съвсем скоро сериозно ще извадят аргумента, че се дава лош пример. Е, за мен по-лош пример от БТВ и НОВА няма, но не виждам някой да ги е забранил.

#73 ясминка 18.12.2012 в 13:34:27

http://en.wikipedia.org/wiki/Hashish Чети бре

#74 mima 18.12.2012 в 14:59:44

Ясминка, предполагам, че си пушач. Ти лично замисляш ли се за здравето на непушачите в компанията си или излизаш само в компании от 100% пушачи? И втори въпрос, ако имате непушач в компанията, ще седнете ли заради него в салон за непушачи, за да му пазите здравето?

#85 Абе 18.12.2012 в 19:02:12

Хора, спрете, моля ви! Не ви ли омръзна да наливате от пусто в празно, ден след ден, на една и съща тема? На мен ми омръзна само да чета едни и същи тези, после едни и същи антитези, после нещата да прерастват в лични обиди, и така статия след статия. Ясно е, че никой с крайно мнение няма да възприеме тезата на другия, т.е. спора се превръща в спор между две радиостанции. Реших да цитирам няколко поговорки, за да усетите безмислието на този спор, с уточнението че се отнасими към заемащите и двете крайни страни. ''От девет дерета вода нося'', "Кат ми пееш Пенке ле, кой ли ми те слуша", ''Колкото и да са кратки думите "да" и "не", те изискват най-сериозният размисъл'', ''Твое право е да ме ругаеш, мое прави е да не те слушам'', ''Бурите карат дъба да пуска по-дълбоки корени'', ''Никога не се обяснявай. Пред приятели не се налага, а враговете няма да повярват'', ''Никога не спорете с глупака! Хората може да не разберат разликата''. Аз спирам да чета всяко нещо на тема "тютюнопушене".

Новините

Най-четените