На мен ми се струва, че ако изобщо на някой му минава през главата, че, видите ли, "Хизбулла" ще ни разкажат играта сега от атентати, защото някакво си официално лице ги е назовало като най-вероятните извършители на този атентат, се мисли или за по-умен от хората, които седят зад "Хизбулла" (без значение за кое подразделение говорим), или си мисли, че ония от „Хизбулла" ядат доматите с колците, както ние обичаме да се изразяваме.
Не подкрепям нито "Хизбулла", нито пък критикувам правителството.
Просто си мисля, че човек - преди да почне да пише нещо - трябва да се замисли малко.
Отговорете си на този въпрос. Ако вие предполагате, че видиш ли ние сме маша в ръцете на този или онзи, кое ви кара да мислите, че те не са стигнали до същите изводи? (бел. р. "Хизбулла").
Което ми се струва след едно днешно изявление, че точно това и си мислят хората за нас. Което пък не говори добре за нас като хора.
Щото лошите иранци направо си ни казаха в прав текст (без дори и да ни споменават), че не ни бръснат за слива, дето още казват някой Българи. Така че, приятели, не си мислете, че сме се прецакали - още повече след изказването на Цветанов.
Абсолютно точно - и аз забелязах същото, още в първите що годе сериозни реакции си личеше едно "Ох, я па тия" между редовете. В страни от нашия въпрос, обаче не мога да не се питам кви са тия големи играчи, дето ни държат като маша, след като с такава нескопосана история очакват да си свършат някаква работа? Почва да ми пада на още по-дълбоки дълбини мнението за световната политика и конспирация ;)
Ъх илюминати, свършили са им батериите ;)
Fedar, прав си, не сме идиоти - парадокс е, ама като няма начин да си сигурен точно как е, сигурни изводи можеш да си направиш само в разширен контекст, където оценяваш, че каквато и да е истината, ефектът й върху разширения контекст ще е пренебрежим ... Аз към разните там завери имам точно такова отношение, винаги ми е било интересно дали някой е оказвал изкуствено влияние върху историята и много мъдрих през годините. Ако ти се спори за това, първо обаче трябва добре да се разберем какво считаме за изкуствено/нехарактерно. Както и да е, не твърдя, че съм нещо прецизен и точен, но доколкото мога да преценя необясними особености няма в периоди по-къси от поне 2-3 века. Ако съм прав туй ще рече, че каквито и заговори да има, те или са функция на историята, което ги свежда до нормални системни явления или са толкова добре барнати, че някъде там зад планината от няколко хиляди години трябва да седи разум продукт на нещо с възможности сравними или дори превъзхождащи нивото на съвремената ни наука.