Това е национализация, да не се лъжем

Aма и аз не разбрах. Как всъщност ще ги ограбят тези 8 милиарда? Нека слагащите минуси да обяснят, явно имат някаква информация!

,, Обясни ми, как точно става тая "кражба"? Ако никой не ги премести, какво ще откраднат??? С чували ли ще ги влачат, както в КТБ? Ако някой може да ми обясни за какво е целия този рев, щото всички аргументи от сорта "кражба", " национализация" и подобни, са пълен въздух под налягане ? " От публикуването на промяната в КСО в държавен вестник българските граждани ще имат една година да решат дали вноските им да бъдат прехвърлени в НОИ или да останат в частните фондове. Българските граждани ще трябва задължително да информират държавните органи, независимо от техното решение, т.е независимо дали избират НОИ или частен фонд. В случай, че информират държавните органи за желанието си парите да бъдат преместени в НОИ те ще бъдат премесетени. Но парите ще бъдат преместени в НОИ и в случай, че гражданите не декларират изрично, че не желаят парите им да бъдат прехвърляни в НОИ. Веднъж прехвърлени в НОИ пътят назад е необратим, а той е необратим защото тези частни вноски ще се влеят в имуществената общност на НОИ, където ще бъдат разпределени съгласно покривния принцип,т.е ще служат за покриване на дупката в НОИ., която годишно е около 4 млрд. Именно поради последната причина връщането им обратно в частен фонд е теоретически невъзможно, А то е невъзможно, защото след прехвърлянето им В НОИ тези вноски вече няма да съществуват, т.е ще бъдат изхарчени/ респективно няма начин да бъдат върнати. България има няколко милиона емигранти, които ще попаднат под ударите на закона и ще изгубят вноските си, друга - голяма част, ще загубят вноските си поради липса на достатъчно информация за процедурата и сроковете или поради типичната българска инертност. Не трябва да се подценява и силната антилиберална традиция в България и недоверието към частната собственост. Случаят е избран подходящо- фалитът на КТБ или атаката срещу КТБ беше организирана именно като прелюдия или подготовка на серия от грабежи срещу българските граждани. ПП. В миналото аз също поддържах тезата, че КТБ е фалирала поради лошо управление, но на заседанието на ВАС по фалита на КТБ се оказа, че юридическите представители на БНБ не са били надлежно упълномощени, което е отдавна известен юридически трик за забавяне и отлагане на делото за КТБ, като целта е до първото заседание , насрочено през февруари , всички ликвидни активи на КТБ да бъдат разграбени.

Rowan,мисля,че в случая за частните пенсионни фондове VK е прав.Лично аз,не малко пъти съм се ''драл''с него по ред въпроси,но в случая става въпрос за Контрол над една парична маса/около 4 млрд.лева,понеже другата половина е в държавни облигации-по закон/.За България това са много пари и както винаги концентрацията им води до създаване на политики,различни от националната/ако такава все още има в България/. Снощи гледах едно интересно предаване,където едно от малките винтчета на частните пенсионни фондове надълго и нашироко говореше,че това решение за частните пенсионни фондове е взаимствана от ''диктатора''Виктор Орбан в Унгария.Това ми беше напълно достатъчно,за да разбера какъв вятър ги ''вее''неолибералите.Също така ,вчера Атанас Смилов/Център за либерални стратегии/ излезна със знакова статия в ''Дневник''...''Криво седи, право съди или Бойко Борисов арбитър''. Пищенето в ''Капитал''и ''Дневник''премина в глух вой,а говорим само за право на ИЗБОР,а не за наложен такъв.Ако приемем,че българинът е дотолкова малоумен,че трябва априори да бъде лишен от такъв,за какво става въпрос...

Я, ти да видиш къде било заровено кучето "...Такива решения с дългосрочна валидност не се вземат от пропорционален парламент, дето си сменя курса на политиката през максимум 4 години...." Ами да назначим един за цар и да е ясно, че няма да се сменя курса, щото ще е на власт докато умре. Май затова си харесваме Путин, щото е ясно, че ще е на власт докато си иска и никакви гласове от народа в тая или оная посока няма да го трогнат. Там бил проблема, че често се сменял Парламента Ми оставете ги пожизнено бе. Борисов - премиер, Плевнелиев - президент и Боби Михайлов - шеф на БФС. Да сме спокойни за бъдещето, че курса е ясен Някои хора си мечтаят за диктатура и това си е. А и не разбрах що все се захласваме по Китай, Русия, тоя-оня, ама като стане въпрос за уредени неща все с на Запад даваме пример? За китайските пенсионери нещо? За пенсионната система в прехвалените БРИКС?

ВК Тука малко бъркаш. Ама не в заключението, че Роуън е идиот, което е аксиома, а във връзката пенсии-заплати, която не е точно такава. Никой не държи заплатите изкуствено ниски, най-малкото щото заплатите не се раздават от едно място централизирано. А ако смяташ, че е плод на някакъв заговор или е заради пенсиите, открии някакъв собствен бизнес (баничарница например) и раздавай там високи заплати. Кое точно те спира?

ВК,това че си прав по принцип не означава,че си наясно с начините по които може да се постигне стабилност в пенсионната система и второ-от къде да дойдат парите за неколкократно?!? повишаване на пенсиите,които пък ще доведат до неколкократно увеличаване на заплатите. След като прочетох коментара ти наистина се почувствах като идиот/както се обръщаш на галено към Рован/.То било толкова фасулски лесно,че чак се чудя как не са се сетили 25 години,но после се усетих...печатницата за долари/респективно на ФЕД,които са живи частници/е далеч от досега ни,инак отдавна да сме я завъртели.Не случайно сме във финансов и валутен борд. Сидеров имаше такава фундаментална идея,да вдигне пенсиите 3 или 4 пъти,само дето не обясни КАК ще стане тази работа,при положение,че 60 процента от пенсиите в момента се изплащат от данъци и такси.Означава ли това,че данъците и таксите трябва да се вдигнат ЧЕТИРИ пъти за да е работен планът ти или става въпрос за Перпетум мобиле. ''Светни''ни инфо.Дотогава Рован ще е идиот в условно наклонение.Може да се окаже,че ти се бориш за приза.

"... Разходите за заплата са минимален процент и не са фактор в цените...." Да, точно така е и затова цял свят си изнесе производството в Китай, щото работната заплата въобще не е фактор при цените

Най-общо, нещата опират до избор на по-малкото зло. А за БГ то във всички случаи е НОИ. Всъщност, що за безумие е "допълнителното ЗАДЪЛЖИТЕЛНО осигуряване в частен пенсионен фонд"? За какво - за да се изправим гордо пред света и да кажем: "Ето - и ние си имаме частници в тази сфера - пенсионното осигуряване". За да изпълним повелята на времето - с цената на всичко да се сдобием с частници! За това ли? Българинът по принцип не става за частник - освен до нивото на обущар, шивач, ремонтна работилничка за поправка на ютии, кафе-машини, гумаджия и т.н. Това го е проумял още Атанас Буров /за мен - единственият природно-интелигентен политик и истински аристократ в БГ/, защото, според него, българинът не търпи конкуренция. Аз бих добавил и грандиозното му късогледство, довеждащо го да вижда смисъла на живота си единствено в това, да прецака комшята или държавата за 2 лева, за да може довечера да се изправи достойно до леглото на жена си - като истински "мъж". А от своя страна пък тъпата п..ка наистина го приема като такъв. И това ако не е трагедия! А като се добави и още нещо, което е забелязал Буров, направо да ти се дореве, а то е, че майките учат синовете си да бъдат точно обратното на това, което те искат от бащите им. За това, НОИ винаги ще е с по-малко рискове за парите, отколкото частният пенсионен фонд. Доказа го и кризата от 2008-ма. В държавната структура контролът и публичността са повече, докато в частната - просто липсват. Разните му там комисии за надзор на това или онова са глупости на търкалета. Това просто не работи и никога няма да работи. За това, пак казвам - при първа възможност - аут на частника и ...... в държавното. Все пак, добре е човек винаги да е нащрек. В Грузия, например, вече няма пенсии. Тяхната пенсионна система изгърмя, но не защото са нямали частни пенсионни фондове, а защото са следвали усърдно и съвестно "съветите" на МВФ. За това днес в Грузия няма пенсии и въобще пенсионна система, а се дават социални помощи за неработещи /някъде около 100 евро на човек за месец/ - без значение дали си на 24 или на 79 години.

VK, ти наистина ли си вярваш??!?!!!???

В.К., ти само споделяш колко фондовете са лоши... Коментирай писаното от Говедото - НАСЛЕДЯВАНЕТО, портфейла в ДЦК (сигурност на средствата)и т.н. Мен ме е яд за пладнешкия обир, защото уж се прави под формата на "СВОБОДЕН ИЗБОР". ОК, нека текста тогава да гласи - "който желае, може да си прехвърли партидата" и толкова, а не - ако до еди-кога си не подадеш документ - автоматично... И друго - щом да мога да прехвърлям в едната посока, да мога и в другата. Ама тогава май всичко ще отиде в "лошите" фондове (не казвам, че са добри)!

В.К. Доста избирателно коментираш Не искам да задълбавам в наследяването (макар, че ако се гътна малко преди пенсия и цял живот са ми дърпали пари, е по-добре семейството ми да получи нещо от тях, независимо от "загубата").... Коментирай това (ще се цитирам): Мен ме е яд за пладнешкия обир, защото уж се прави под формата на "СВОБОДЕН ИЗБОР". ОК, нека текста тогава да гласи - "който желае, може да си прехвърли партидата" и толкова, а не - ако до еди-кога си не подадеш документ - автоматично... .............................

И специално за В.К.: трети опит - "който желае, може да си прехвърли партидата" и толкова, а не - ако до еди-кога си не подадеш документ - автоматично.."

Тъй мило ми става като гледам Ончо и ВиК-то прегърнати като родни братя, да пеят тържествени трели в чест на най-новия фарс на Тиквата и Компания Браво, момчета! Иначе на мене ми е все едно частни-държавни, при всички положения и двата вида ще изгърмят, докато (ако) доживея до пенсия, затова предлагам следното - няма ли да е най-добре да не си играем на дребно, а да зъдължим всички фирми да превеждат заплатите на държавата (защото иначе някой може да ни задигне парите), а тя да ни дава от тях колкото сме заслужили? Или направо лично на Генерал Борисов, той знае най-добре на кой какво да даде.

Абдуктора, колкото си ни е тъп, е пропуснал да отбележи, че Оня е против новото предложение. Но то какво да очакваме от слабоумен фен на Атака Кажи сега лоша ли е Турция, щом Русия се прегърна с нея? С Болен ще смените ли плочата?

Трябва да се обясни просто и ясно защо е този задружен хор срещу решението на ГЕРБ.Информацията,която предоставя ВК за ''отрицателната''доходност на частните пенсионни фондове е вярна за визираният период,но това не е аргумент,с които да се оборят възторжените привърженици на ''честните''частници.Прекалено силен е поривът и инерцията да се противопоставяме на всичко държавно,защото изначално е ''кофти'' работа. Обяснението е следното.При предложените/и одобрени/ законови промени има много голяма вероятност частните пенсионни фондове да се декапитализират.Преведено на прост език-да загубят контрол върху една значителна за България сума от около 4 млрд.лв,съответно и средството за прилагане на политически упражнения,които обслужват пряко и единствено запазване на всяка цена на КОНТРОЛЪТ върху тази условна сума.По дефиниция този капитал би трябвало да расте,но в България не е така,съизмерено с инфлацията за съответния период. Странното е,че никой не споменава правото на свободен избор на българите/що се касае до изборът им дали партидата да е в НОИ или в частен фонд/.Явно това не е от съществено значение за ''честните''частници.Лично за мен е достатъчен само този факт,за да проумея ''загрижеността'' за българите от страна на частните фондове. От друга страна,начинът по който е гласувана промяната/ан блок/задължително ще доведе до нови сътресения,а някои фондове просто ще ''фалират''.Фалират е в кавички,защото това е начинът да прикриеш едни доста съществени липси.Или лоши инвестиции,или банкиране.