Право на отговор за ваксинациите

Султанка Петрова - председател на Националната женска организация на ВМРО, народен представител от Патриотичния фронт и член на Комисия по здравеопазване към Народното събрание, изпрати до редакционната поща на WEBCAFE.BG отговор към публикацията „Информиран избор от неинформирани хора" на Любомир Аламанов за задължителните ваксинации. Публикуваме нейната позиция.

Въпросът за имунизацията на децата е експертен и основен говорител в дебата трябва да бъдат специалисти в областта. Като народен представител и общественик, считам за свой дълг да се вслушвам в гражданите - основен двигател на демократичността.

Не мога да се съглася, че подкрепата и съвместната работа с неправителствения сектор е роля единствено на определени партии, примерите за което са много, но генералният е наличието на парламентарна комисия за по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите.

Относно основната позиция, която защитавам - държавните органи, в чийто ресор е имунизацията на децата, трябва да проведат всеобхватна информационна кампания, чрез която да се обясни на родителите какви са ползите от ваксинацията, както и какви странични ефекти са установени.

В тази връзка съм напълно съгласна с г-н Аламанов, че превръщането на интернет форумите в единствено място за дебат по темата е в ущърб на обществото. Именно затова отново посочвам наложителното включване на институциите в дискусията, тъй като е тяхна отговорността за изграждането и повишаването на здравната култура на населението.

Убедена съм в отговорността на българските родители и смятам, че при правилна информационна кампания всеки от тях ще вземе най-разумното решение за здравето на децата си. Нека не забравяме, че на пазара има еквивалентни препарати с по-малко странични ефекти от тези, които покрива към момента НЗОК.

Не на последно място искам остро да възразя срещу обвиненията на г-н Аламанов, насочени към средствата на масова информация - телевизии, радиа, печатни и електронни издания, че „в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество."

Категорична съм, че именно медиите са институцията, която трябва да дава трибуна както на експертите, така и на гражданите. Всеки казус има няколко аспекта - трябва ли да заглушим гласа на обществото, за да удовлетворим нечий интерес?

В заключение искам да поясня - вярвам, че един дебат между институции и родители, правилна и изчерпателна информационна кампания, ще понижат напрежението, ще се дадат отговори, които сега трябва да се търсят от непроверени източници.

Призовавам институциите да обяснят на обществото защо трябва да се имунизират децата, както и да представят алтернативни препарати с по-малко странични ефекти, каквито на пазара има.

#1 Josephin 04.02.2015 в 14:34:22

а кой в нашата държава ще защити децата от техните родители?!?

#6 1951 04.02.2015 в 15:25:49

Защо трябва да се дава право на отговор на такива кухи лейки?! И как с това име е депутатка от ВМРО?! Веднага да се прекръсти!

#10 Josephin 04.02.2015 в 16:48:41

webcafe-то, хайде най после дадем правото на отговор на специалистите, не мислите ли? един средноинтелигентен човек е наясно за какво служат ваксините, наясно сме също, че изборът на лечение не е в нашите ръце, а в мафиотите-фармацевти, та затова да вземем да се обърнем към медиците, те са толкова бедни, унижени и забравени от бога, че ако случайно не рекламират някоя паста за зъби, може да им се вярва... все пак

#11 Оби Уан 04.02.2015 в 17:39:32

https://mayamarkov.wordpress.com/2012/05/27/letter_to_the_ignorant_parent/ За размисъл от всички....

#20 valerianski 05.02.2015 в 12:03:41

Само един пример: "Значително разпространение на полиомиелита се наблюдава в началото на 20-ти век. През 1950-те години е наблюдавана и Първата полиомиелитна пандемия. Най-сериозно е положението в град Копенхаген, където през 1952 г. заболяват 2722 деца. С въвеждането на активната имунизация на населението в световен мащаб, заболяемостта от полиомиелит спада рязко. През 1988 г. Световната здравна асамблея приема Програма за ликвидиране на полиомиелита в света. Така заболяването ще бъде второто след вариолата, което е ликвидирано в световен мащаб." Това е постигнато благодарение на НЕпитането дали се иска или не, като в днешно време тези които най-надават вой срещу ваксините са добре информирани и много добре знаят , просто паричките които определени НПО получават трябва да се заслужат. Отделно не мога да си представя как бременна жена може да загуби детето си и дори да стане стерилна, заради обикновенна шарка която е навсякъде около нас. И когато попита "информираните" си родители, Те какво биха отговорили??? Ами беше модно по наше време да не те ваксинираме!!!! А може би - Хомеопатката ни преди 20 години каза,че с варена чубрица ще си ОК цял живот!!! Хора замислете се, става въпрос за децата ни. И само заради единиците случаи на странични ефекти, предлагам да се прави някакъв пакет изследвания на децата и възрастните преди ваксинация, за евентуални рискове и чак тогава родители и лекари да решават дали се слага ваксина.

#30 valerianski 05.02.2015 в 13:43:36

Тази тема е за РОДИТЕЛИ, не ония биологичните( само раждането не те прави родител), а онези който наистина имат представа от какво има нужда детето им( или това за което се грижат) днес, утре, или след 10-20-50 години. Родител съм на прекрасно дете, ВАКСИНИРАНО според календара за неговата възраст. За наша радост не сме имали проблеми с ваксините, а и всички дечица около нас не са имали проблеми. Тази параноя с алчните фармацевти, илюминатите и световната конспирация, моля си я запазете в болните си глави. Докато не представите някакви данни различни от " една позната на моя трета братовчедка преди 22 год чула че ........" , само доказвате колко желателно невежи сте. Фактите са такива, че от автомобилни катастрофи жертвите в БГ са десетки почече деца от ваксини, какво предлагате да ограничим и това ли???

#36 паяка 05.02.2015 в 16:23:42

да Илияна Т., точно така!

#57 valerianski 05.02.2015 в 21:00:00

Илияна на теб наистина трябва да ти се отнеме правото да имаш дете, КПД-то ти не е достатъчно дори и да отидеш до тоалетна, камо ли да се грижиш за фикус например. Драскаш глупости и на всичко си "АНТИ" ако не съвпада с личните ти очаквания за диспут. Само не разбрах ти си против ваксините заради правото на избор или защото са вредни??? Някаква шизофрения долавям в твоите писаници, и за това да уточним. И като допълнение на въпроса, наясно ли си чисто математически рисковете какъв % са със и без ваксина, да съсипеш собствения си живот или този на децата си ??? Дадох пример по-рано, с бременна жена която може да хване шарка по всяко време и навсякъде в България, възможните усложнения и прочее... Та ти ако си родител на такава жена/момиче, как си го представяш когато те пита защо е изгубила детето си? Едва ли ще кажеш че е от инат, най-вероятно ще обвиниш някой друг. Жалка история си Ти, обаче по-жалко за децата ти. Желая им да са здрави и щастливи, а Ти да останеш само кофти спомен в техния живот.

Новините

Най-четените