Бесен съм. С изумление разбрах, че депутатка* от управляващата коалиция е подкрепила инициативата на Граждански комитет срещу задължителните ваксинации. Подкрепили са искането им за "информиран избор". След тази откровено популистка позиция имам някои размисли:
- Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети? Това не е ли прерогатив на левите такива? Или Патриотичният фронт вече явно си признават, че са лява популистка формация?
- Защо се слушат граждански комитети по научни проблеми? Ами ако утре друг граждански комитет не е съгласен с методите на хирурзите и поиска гражданска квота при операциите? А гражданският комитет за разкриване на ужасната тайна на ЯМР? Правителствата ни облъчват, вместо да изполват единственото истинско средство за мозъчни снимки - фотоапарат "Смяна Символ". Ами ако други поискат гражданска квота в самолетните екипажи? Защото разтревожени майки смятат, че пилотите не отчитат правилно тяхното мнение...
- Ами ако утре някой граждански комитет не приеме периода на полуразпад на горивото в АЕЦ "Козлодуй" и направи подписка за промяната му? Имат право на мнение, а и тези високи сметки...
- А каква е тази глупост, че разстоянието от Слънцето до Земята е 8 светлинни минути? Гражданският комитет на светлинните вегани знае много добре, че 8 /осем/ светлинни минути са времето за закуска на трева. А тъпите учени измерват, моля ви се, разстоянията в минути?!?! Веднага ще направят подписка за отмяна. На нещо. Например на разстоянието. Отвсякъде.
- Според други граждански организации законите на Максуел за електромагнетизма нямали преходни и заключителни разпоредби и не може така да се приемат. Ще правят подписка за Гражданско обсъждане. А дотогава електромагнетизмът да се спре. Или да се забрани. Все тая.
- В Интернет вече се надига подписка да се завърне в родната страна най-известният хан - Хан Соло. Верният му Сокол ще го понесе към светли бъднини. Само заговор на корпорациите му пречат. Знам го, четох го от един адаш блогър - Любо Звездев. Междудругото, в Австралия има официална религия на джедаите. Ама тамошните депутати не им обръщат внимание.
- Очаквам скоро новата кампания на Патриотичния фронт: "Само предателите пишат софтуера си на английски. Пиши на български, бъди патриот!"
- Спинът е нещо ужасно. Граждански комитет ще направи подписка защо няма здравна пътека за спина на елементарните частици. Което не е същото като спина на елементарните представи.
Мога още много така да продължа. За съжаление.
Допълнение за тези, които искат "да правят информиран избор". Ще ги помоля да използват компютър, само ако могат да дебъгват шестнайстичен дъмп или да рисуват с екологичен молив честотата на процесора. Също така да карат кола, само ако могат да кажат какви са тактовете на двигателя с вътрешно горене. Или на дизеловия. И да използват трамвай, само ако знаят какво означава името на групата AC/DC. Да не говорим за плазмените екрани на телевизорите, дигиталните камери и т.н. и т.н.
Изобщо с четене на форуми много хора искат да запълнят години мозъчна пустота.
За всичко това са виновни и медиите. Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики. Те охотно дават думата на нагли и арогантни невежи да надвикват скромни и вглъбени учени и когато последните стресирано се отдръпнат, журналистите и невежите яростно заключават, че всичко е възможно.
Тъжното е, че вече става дума за медии като Нова ТВ, Дарик радио и други подобни, които имат претенция да са "сериозни" и уважавани. А фактически, в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество.
Колеги журналисти, демокрацията не е само свободия, а и задължение всеки да си поеме отговорност за глупостите, които показва. Моля ви, спрете да бъде проводник на мракобесие. Знам, че напоследък политиката е на дневен ред, но младото поколение сега се възпитава и трябва да се научи на уважение към науката. Вие сте важни в този процес.
Хората правят научни открития, ние слушаме хахавата Рудолф за ядене на космическа енергия. Ей, хора, върнахте ни в Средновековието.
Още един аспект. Докторката от ВМРО, която е обърнала сериозно внимание на горецитирания граждански комитет, е доктор по педагогически науки. А не медицински доктор. Само за пълнота на изложението го казвам.
Интересно е къде е министър Москов. Защо не вземе отношение по темата? Или е малко неудобно да каже, че един граждански комитет говори глупости. Фактически ДСБ лява или дясна партия е? И изобщо партия ли е? Аман! За другия министър, фен на Ломоносов, Кюри и Наполеон, даже не повдигам дума.
Няколко преходни и заключителни думи.
Както казах в началото, бесен съм. Извинявам се за емоционалния и накъсан разказ, с елементи на скрита или по-явна обида на моменти. Но не трябва вместо за дълбините на космоса, да четем за Кемтрейлс. Не трябва вместо за следващи научни изследвания, да налагаме страх и омраза към учените. Не трябва вместо да мислим за човека на бъдещето, да се връщаме към времената на едрата шарка и полиомиелита.
Предварително моля тези, които се разпознават в написаното и не го харесват, сами да ме блокират. Приемам по тази тема само разумни доводи. Луди хора, стоящи без работа и ровещи по кретенски сайтове, не мога да толерирам.
И последно: интелигентна специализация не се прави само с оперативни програми, награждаване на странни очилати ученици или снизходително отношение към "синодалните старци". А с недопускане на Средновековието в ежедневието ни. За което сме отговорни всички.
* Става дума за изказванията на Султанка Петрова от ПФ.
Тексът е публикуван във Facebook от Любомир Аламанов, препубликуваме го тук с леки корекции. Заглавието е на редакцията
"Аз само да попитам ''Хахавата Рудолф'' коя е" -> Светослава Рудолф, бивша Стаева и Тадаръкова
На практика автора-олигофрен и повечето яростни про-ваксъри, дето се пеняват тука, са също толкова невежи, както и яростните анти-ваксъри - вярата в добрите намерения фармацефтичната промишленост (която, между другото, е платила повечето изследвания по въпроса) е също толкова наивна, колкото и вярата във врачки и баячки. Бизнеса и нАуката, уви, са различни неща. Аз самият съм "за" ваксините (макар и да не смятам, че всичките са полезни и/или безопасни), но пък и не смятам, че трябва да са задължителни - рискът от тях е ФАКТ, и това, че ние сме склонни да рискуваме здравето на нашето дете, не значи, че трябва фанатично да принуждаваме и тези, които не го желаят и/или ги е страх. Принудата в името на "общото благо" напомня на едни времена, в които всички ние (особено пък тукашните яростни про-ваксъри) определено не искаме да се връщаме. Има и друг проблем - ако не ваксинираш детето си, ти сам си носиш отговорност за действията си, обаче ако го ваксинираш, и му се случи нещо, тогава виновни няма, на практика играеш насила руска рулетка, а ако нацелиш патрона, този, който ти е дал пистолета е невинен. Ако ще е задължително ваксинирането, то в такъв случай не трябва ли принуждаващите да поемат отговорност за действията си? Колективна и индивидуална - обезщетения, безплатно лечение и т.н.? Съд за евентуалните виновни - корпорации, лобисти и прочее участници в играта?
В САЩ има фонд, който поема разходите за лечение на децата пострадали след ваксинация. В България няма такъв, всъщност тук няма и деца пострадали от ваксини, нали?
Начи, Другари, аз не съм много компетентен относно ваксините, щото не се разболявам, децата ми не боледуват...жена ми също, и никога не съм ползвал ваксини ,освен когато съм бил пеленаче и са ми били една в рамото. Ма си мисля, че скоро ще Ви набият по един чип в задника и тук във Форума, ще се намерят хора ,дето ще пишат колко е полезно това, как лесно ще си намираме загубените деца, затрупани скиори, как чипа е полезен ,щот ще ни мери нивото на кръвна захар и ще следи за спазване на скоростта на пътя. Господ ни е дал избор, Другари, на всеки от нас е дал Свободна воля... ако искам ще си бия ваксина, ако искам ще пуша, ако искам ще нося пушка... Давам Ви правото да се бодете, да не пушите и да ходите без оружие.
Информация от първа ръка, от хора в сферата - През социализма епидемиите са били забранени, щото не може при тези сериозни грижи за здравеопазване на народа, да се съобщава за допускането на епидемия. Грипът е наричан вирусна инфекция, например. Повсеместното задължително имунизиране е повлияло и ликвидирало за дълъг период много непреодолими преди това заболявания. На никого не са съобщавани рискове от евентуални странични реакции, защото вероятно и никой не се е интересувал. Разделението на труда е било силно фиксирано, а и сегашното заливане с информация дори не е съществувало и в научната фантастика. Доверието в медицината винаги е било непоклатимо. Вероятно е имало сериозна причина за това. В момента е почти съвсем точно обратно.
Информацията е от лекар с две специалности- епидемиология и инфекциозни болести, дългогодишен шеф в ХЕИ, отдавна пенсионер, от скоро покойник и мой баща, който почти винаги ме държеше в течение с работата си.
Драконе, малко ме съмнява, че вероятността да се задавиш с насекомо е по-голяма, отколкото да получиш усложнения от ваксина, но и така да е, това не е релевантно, защото не така или иначе не си задължен да поглъщаш насекоми. Що се отнася до другите неща - да се забраняли на антиваксърите детски градини, училища и т.н. - ами то в момента положението си е точно такова. Обаче, ако ваксините не бяха задължителни, защо си убеден, че про-ваксърите ще са мнозинство? Ами хайде да направят референдум, пък каквото сабя покаже Да, ама не - очевидно едните са умните, а другите са тъпи по презумция, и затова тяхното мнение (било то и грешно, евентуално) трябва автоматически да се пренебрегва. Както каза по-надолу Геранова (която пък не е особено интелигентна, по мое мнение) - откъде накъде глупаците ще решават за ваксини и АЕЦ-ове, само ние (умните и красивите) знаем кое е добро за всички. А всъщност всеки трябва да решава кое е добро за него и детето му. Това си малко като да те карат да скачаш насила с бъджди - за много хора е готино, дори полезно, но други могат и да се гътнат от това, да не говорим, че въжето може да се скъса, макар и вероятността това да се случи, сигурно е по-малка, отколкото да получиш усложнения от васкина.
Хехе, тва ми е направо личен рекорд 17 минуса не бях получавал и в най-хейтърските си моменти! Представяш ли си кво щеше да е, ако бях наистина аниваксър
Отказвам се да споря с вас по тая тема, защото за пореден път се убеждавам, че стане ли въпрос за тия ваксини, ужким интелигентни люде се превръщат в абсолютни болшевики от умно-красив тип. Спомнете си какво се случва с тези, които се отказват от свободата си заради "сигурността".
Драконе, твоето твърдо отстояване на позиция на база медицинска компетентност ли се дължи или на по-комерсиални причини?
Според мен темата се измества мнооого.... Аз съм ЗА задължителното ваксиниране, НО!!!! Трябва да има "информиран" избор на ваксина, на доставчик и т.н. Един от проблемите е, че държавата в момента определя с какво да се ваксинираме -тук е именно "лобирането" на компаниите, няма конкуренция и ползите от нея! ОК - искат документ, че съм ваксиниран за определените неща, но нека аз да избера дали да се ваксинирам с шест едновалентни или с шествалентна и от кой доставчик да са...
Рован, много се надявам Драконът да не е от тоя отбор.
След като приемаме изначално, че "науката" подкрепя нашата теза, останалите няколко реда са напълно излишни.
Ебаси болните хора сте в тоя форум...неам думи...., че и ваксини ви трябват Чист въздух, една ракия вечер, телешка пържола и чаша червено вино и няма да има нужда да си вкарвате отрова във вените
Ето, че стигнахме и до същността на нещата, с която както излиза всички сме съгласни. Хубаво е човек да е информиран и е хубаво да има свобода да вземе решение. Стигнахме и до извода, че мнозинството ще се ваксинират даже и да има временен спад. Стигнахме и до заключението, че ако масово хората са информирани то на държавната администрация ще й е по-трудно да взима решение на базата пари под масата и ще се съобразява повече с качеството на ваксините. И Дедогош стига с тази вариола - не разбра ли, че вече не се ваксинира за нея. Иначе това е шарката с най-висока смъртност.