Компютърното пиратство - голямата лъжа

Borislav Borisov ------------------------------------------- Това е като отговорът към мен на Charles Grant "борисе,Когато си купиш уиндоус 7 от магазина, ти плащаш за лиценз да го ползваш. Този лиценз ти дава право ................., то вече нарушаваш лиценза, който си приел купувайки операционната система. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Няма такова нещо, когато си купувам разни дискове, никой нищо не ме е кара да подписвам, не присъства нотариус, не сме се договаряли с продавача да имам задължения за наем и ползване. Никой няма право да задължава клиентите си с някакви условия, наказващи се тежко, просто с някакво надписче върху продукта му.

Имам осемнадесет години и пак ще повторя, че това, че "нещо си, вече било ясно уредено в закона", съвсем не означава, че то не подлежи на коментар. Вие наистина ли мислите, че хората дето продаваха CD-та през деведестте години изчезнаха, заради смешните полицейски акции с валяците дето мачкаха пиратските дискове? Това беше капка в морето.... Вие наистина ли вярвате, че ако утре отпаднат от законите всички положения свързани с авторски права то съотношението между закупен и копиран или изтеглен софтуер и изкуство ще се промени? Това е просто врата в полето... Врата в полето е от гледна точка на авторите, но никак не е врата в полето от гледна точка на полицията. Разбира се че различните родове творци имат право на възнаграждение, но това право на възнаграждение не струва от обществена гледна точка, правата които законите дават на полицията да шпионира и тормози хората. Колко души, от форума могат да ми гарантират, че всичко в компютрите им е законно? Ами ако утре някой от вас напише нещо против Цветанов във форума? Колко му е да дойдат и да го опандизят за емпетройки? Всеки един от нас, във всеки един момент, може да стане обект на обиск от полицията и да бъде осъден. За такъв картбланш едва ли и комунистите са си мечтали. Съжалявам, че това засяга финансовото ви добруване, но не мисля, че то е по-важно и че си струва прокарването на подобни закони, които в някой държави предвиждат наказания сравними с изнасилвания и убийства. Намерете си начини да печелите от подръжката и обучението на хората при работа със софтуерите ви. Намерете си начини хонорарите да ви ги плащат хардуерните компании, компютрите са материални и без програмиране са безполезни. Певци - правете концерти, не позволявайте разни зализани педита да стават милионери от вашият труд.

@Humble (65) - ето как се ощетява финансово: 1) авторът пише материал, който иска да продаде ексклузивно ИЛИ да си го публикува на своя сайт ексклузивно. Така, като го няма на друго място, авторът печели трафик, а как трафикът се обръща в пари знаем ИЛИ 1а) авторът пише материал, който иска да публикува ексклузивно в своя сайт - не за пари, а ей така за слава, и не желае да го има другаде 2) аз взимам този материал и го продавам на в. Шок примерно, който ми плаща 1000лв за моята прекрасна постъпка и защото материалът им е харесал ИЛИ 2а) аз взимам този материал и го публикувам в www.shock.bg (примерно), откъдето авторът директно губи трафик към собствения си сайт, както и заветната слава. 3) авторът остава с пръст в устата, защото не вижда нито стотинка от парите на в. Шок, нито слава, нито трафик. Да не говорим колко бъдещи ползи няма да бъдат никакви ползи за него, защото никой няма да знае за съществуването му. В случая надявам се е ясна разликата между това да си четеш материала сам за себе си или дори да го копираш за лично ползване =* И *= това да го представиш за свой или да го направиш масово достояние без съгласието на автора. Аз приключвам дотук

Уф, много мразя така да кажа че приключвам, а после да трябва да се връщам. @Rowan (94) - това е съвсем различно, и всъщност това е замисъла на сайта - да помага точно по този начин. Това, че вие сте изтълкували материала по определен начин и той ви е помогнал няма нищо общо с присвояване на авторство или разпространяване на материал (освен ако не си му изрецитирал всяка една статия дума по дума и представил като своя собствена но да не издребняваме). Има голяма разлика между моя пример с продажбата на конкретен материал и твоя пример със споделянето на ИДЕЯ или виждане. Аз говоря за конкретния НАЧИН НА ПОДНАСЯНЕ на идеите, не за самите идеи. Както например има различни видове софтуер (вземи Линукс и Уин), които де факто правят едно и също - примерно осигуряват връзка между човека и машината. Обаче разликата идва от НАЧИНА, по който го правят. Знам, че някой ще се изкуши да вмъкне сега и идеята за патентите

@Charles Grant (99) - виж коментар 55 от мен.

Borislav Borisov ------------------------------- Вие заклевате ли се, че никога не сте използвали софтуер и не сте слушали музика с неизяснено авторско право?

Автора явно е кадърен писач. Успява да пише доволно вярно граматически. Следва си логично мисълта... Уважението ми към него спира точно тук. Не защото аз не ползвам пиратски софтуер(като всички в БГ, а и по света), а защото цялата му теза, както и доказателствата са безпочвени и плиткоумни. Едва ли същия "талант", ще е навит да се труди усърдно и никой да не му плаща за това... Производството на софтуер е продукт, както всеки други и струва толкова, колкото иска придавача и колкото е склонен да даде купувача. Щом цената не те устройва, не купувай. Ще ми се да видя, другарю автор, как ще отидеш при групичка отрудени селскостопански производители, ще си вземеш част от това, за което са се трудили цяла година с довода, че земята е на всички хора и е пълна глупост, да имат претенции към някаква ти тяхна продукция. Дали ще бъдеш бит? Може би ще бъдеш оноден... Всъщност, може да бъдеш всячески ощетен. Аз пък, бих бил особено щастлив, ако подобни, аналноподатливи плиткоумници, не се изхождат така масово и повсеместно. Хубаво е да има свобода на словото, но, господа притежатели на медиата, позволявайте и на умни хора да пишат... Поне от време на време. Ей така, за разнообразие. Със сигурност в България още ги има.

Самата система пиър то пиър обуславя тенденция която по своята същност и реализация възпрепятстава според мен наказателната власт да противодейства на престъпления нарушаващи законите за авторското право,глобализацията на процеса е извън рамките на което и да било правоконституционно прилагане.Всичко е въпрос на етика (която липсва).Народа е беден,избира правораздаване(как да стане когато 85%-90% от интернет потребителите в България ползват тази система).Всеки който тръгне срещу народа губи-проста логика(Той го избира),Това е особен казус,хем се нарушава Закона,хем е непосилно за който и да било да противодеиства на нарушенията заради особенната глобализация на проблема.Отностно твърденията на автора(изключително надарен с дар-слово),Не е съвсем така!.А за софтуерното разпространение (от предишен коментар),копи-пейст,Къде щеше да е Бил Геитс сега

Това се нарича-Продуктово Позициониране,уцелил е момента и пазара,направил е така че желязото да оживее,с кражба или не няма значение!Пиши и ти софтуер и ще просперираш в България!

миромад,направо ме пълниш,измислил си нови икономически принципи,идеите са ти добри,но неприложими практически,това си е имагинерна теза