1. Вярваш, че самолетите, компютрите, компасите и т.н. са били специално проектирани и създадени от някого, но също така вярваш, че човешкото тяло - неизразимо по-сложно от всички съществуващи изобретения, се е появило в процес на случайна биологическа еволюция.
2. Твърдиш, че трябва да се отнасяме скептично към всичко. Но смяташ за глупаци всички, които се отнасят скептично към теорията на еволюцията.
3. Вярваш, че животът е произлязъл от мъртви химически вещества, но напълно отричаш, че Христос възкръсна от мъртвите.
4. Няма да заложиш 10 лева на Еврофутбол, защото шансовете да спечелиш са незначителни. Но пък без проблем залагаш бъдещето на безсмъртната си душа на практически невъзможната теория за самовъзникването на живота.
5. Казваш, че "необичайните твърдения изискват необичайни доказателства", а после без никакви доказателства твърдиш, че няма Бог.
6. Смяташ, че атеистите, обърнали се към християнството или лъжат, или никога не са били "истински атеисти".
7. Смяташ, че християнският светоглед е ограничен, защото християните вярват само в един Бог, а твоят - напротив - е доста широк, защото не вярваш в нито един.
8. Не знаеш иудеин ли е бил апостол Петър или римлянин, но пък можеш веднага да назовеш заглавията на последните три "сензационни" романа, разкриващи "лъжите" на християнството.
9. Разочаровал си се, когато си научил, че не всички християни разбират буквално всяка дума от Библията.
10. Възприемаш Библията за художествена литература, а "Шифърът на Леонардо " - за документална.
11. Намираш логика в следния силогизъм: "Библията е дебела книга. "Властелинът на пръстените" - също. Защо да вярваме на първата, а не на втората?!"
12. По-скоро вярваш във феи, елфи и говорещи зайци, отколкото в Христа.
13. Неохотно уважаваш християните, които настояват, без оглед на всичките ти аргументи, че Бог съществува, но в същото време смяташ, че християните не умеят да мислят с мозъците си.
14. Убеден си, че "да мислиш с мозъка си" значи да си атеист.
15. Мислиш, че всеки християнин, написал книга за християнството, го е направил за пари, а всеки атеист, написал книга за атеизма - за просвещение на масите.
16. Не можеш да повярваш в събития с двухилядолетна давност, защото „никой не може да бъде уверен със сигурност, какво наистина се е случило тогава". Но пък твърдо вярваш, че религията е била изобретена от управляващата класа преди 5000 години, за да държи масите в подчинение.
17. Смяташ, че въпроси от типа на „може ли Бог да създаде квадратни кръгове или камъни, които не може да повдигне" са от жизнено важно значение за християните.
18. Наричаш Иисус "Иешуа" и Бог - "Яхве", за да намекнеш, че те по нищо не се отличават от Моллох или Ваал.
19. Гордееш се, че си свободен от предразсъдъци - за разлика от „тъпите", „ненормални" и „агресивни" християни.
20. Смяташ, че престъпленията и греховете на някои християни (инквизитори, конквистадори, свещеници-педофили и т. н.), действали в разрез с Христовото учение, дискредитират Християнството като цяло, но престъпленията на атеистите като Хитлер или Сталин, действали в съгласие с атеистическите убеждения за отсъствие на обективен морал, изобщо не хвърлят сянка върху атеизма.
21. Сърдиш се на Бог, че Той не съществува. Твърдиш, че вярата в Бога е сляпа вяра, но не виждаш, че също така сляпо вярваш, че Бог не съществува.
22. Отричаш вярата си, че Бог не съществува, като уточняваш, че просто не вярваш в Неговото съществуване, сякаш между двете мнения има разлика.
22. Смяташ, че астрономическите размери на Вселената опровергават съществуването на Бога, сякаш Бог може да бъде побран в една малка Вселена!
23. Можеш да водиш всякакви богословски спорове за съществуването на баба Яга и розовите еднорози. Уверен си, че има повече доказателства за съществуването на баба Яга и розовите еднорози от доказателствата за съществуването на Бога.
24. Вярваш, че си произлязъл от маймуните. Но ще забиеш един в лицето на всеки, който те нарече "маймуна".
25. Мислиш, че щом сме длъжни да преподаваме на децата теорията за Интелигентен Създател, то напълно логично с нея трябва да преподаваме и теорията, че децата ги носят щъркелите.
*Публикуваме текста по препоръка на Александър Тодоров. Ето и част от аргументите на нашия читател:
"...Не обелвате и думица за пътя за излизане от мерзостта. Каква полза, ако лекарят ви каже какви са ви симптомите, а не ви обясни причината? Или ви каже от какво боледувате, но не ви предпише лекарство?
И тъй причината и за разврата и за безпътицата и за хаоса в обществото е само една - Богоотстъплението. Хората забравихме за Бога. Поставихме човека на негово място - творението вместо Твореца. И разбира се, че бързо се напълва с "плажни кифли" както се изразявате, с блудни умове в Елмаз, отчяни, изнервени, объркани, гневни люде. Който не пие Христовата вода и не поема Христовата истина, а с горделивия си плътски ум си мисли, че може сам да постигне спасението, извън Бога или дори въпреки Бога, той разбира се, че ще падне в лапите на греха - няма значение дали ще е разврат или празнодумство или сребролюбие или превъзнасяне или сквернословие или гняв.
Защото когато станем слуги на дявола, няма никакво значение по кой път сме стигнали до него, няма значение дали сме обесени или сме удавени - все сме в тъмнината, все сме обърнали гръб на Господа и Неговия закон.
При това забележете, че самоопределението е въпрос на личен избор - Бог ни е дал свободна воля и всеки сам си решава дали ще е честен или лицемерен, дали ще служи само на плътта или ще мисли и за духа, дали ще е развратник или ще се въздържа от блудството и ще пази душата си чиста, дали ще прощава на хората (както ни е заръчал Христос) или ще бъде отмъстителен, дали ще Богохулства (и то без да познава Божието слово) или ще бъде изпълнител на Божия закон, дали ще се поддаде на ересите и суеверията или ще си стои в лоното на Светото Православие..."
Верни на принципите за свобода на вероизповеданието, както и на правото на всеки да изрази открито и свободно мнението си, сме готови да дадем думата и на други - с друго мнение.
О, защо пак!? Защо пак се опитвате да ни пробутате креационизма като наука? Още Галилей , убеждавайки се в правотата на Коперник, че Земята не е центъра на Вселената, предложи някои текстове в Библията да се приемат за алегория. Интересно ми е господинът вярва ли, Слънцето обикаля Земята или ... Съгласна съм, нека църквата учи хората на доброта, но моля ви, Библията не е учебник по биология! Не знам кой е фанатикът в случая, но нека оставим науката на учените. Науката се основава на теории, които се проверяват с опити, тя се базира на факти! Религията иска само "вяра". Тук спорът е излишен. Смятам статията за неуместна.
Атеистите, които вярват и разполагат САМО с теории, базирани на други теории също могат да бъдат фанатици, но в повечето случаи не осъзнават. ТЕ имат само теории. Аз не приемам Теориите за еволюцията и големия взрив. Дори и да са верни, те не могат да протекат без някой, който да контролира процеса. Препоръчвам два филма: BBC - Horizon - Is Everything We Know About The Universe Wrong?(2010) http://zamunda.net/details.php?id=213898&hit=1 --------------------- To Infinity And Beyond / До безкрайността и отвъд (2010) http://zamunda.net/details.php?id=213649&hit=1
Науката ще докаже, че има Творец. Неизбежно е. Разбира се, това че има творец не означава, че има религии.
8. Не знаеш иудеин ли е бил апостол Петър или римлянин, но пък можеш веднага да назовеш заглавията на последните три "сензационни" романа, разкриващи "лъжите" на християнството ------------------------------------ Заблудите на ''Християните'' са: 1.Тройцата -абсолютна безсмислица, която не се съдържа в Писанията и е приета на съборите(т.е човешка измислица) 2. Исус е Бог О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Бог само истината! Месията Исус, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник. Месията не ще презре да бъде раб на Аллах, нито приближените ангели. А който презре да Му служи и се възгордее - Той всички ще събере при Себе Си. [4:171-172] И рекоха [неверниците]: “Всемилостивия се сдоби със син.” Вие изрекохте нещо ужасно, от което небесата биха се разкъсали и земята - разцепила, и планините - сгромолясали в руини - да приписват син на Всемилостивия! Не подобава на Всемилостивия да има син. Всеки на небесата и на земята ще дойде като раб при Всемилостивия. Той добре ги знае и всички ги отброява. И всеки от тях сам-самичък ще се яви при Него в Деня на възкресението. [19:88-95] 3. Разпването на Исус ...и изричаха: “Ние убихме Месията Исус (Иса), сина на Мариам, пратеника на Аллах(Бог).” - но не го убиха и не го разпнаха, а само им бе оприличен. И които бяха в разногласие за това, се съмняваха за него. Нямат знание за това, освен да следват предположението. Със сигурност не го убиха те. Да, възнесе го Аллах при Себе си. Аллах е всемогъщ, премъдър. [4:157-158] севишният Аллах избавил Нух(Ной) от потопа, Ибрахим(Авраам) - от огъня, Муса(Мойсей) - от Фараона, Мухаммад - от засадата на съдружаващите. Спасил и Иса(Исус) от евреите -уподобил на него човека, който го предал и той бил убит вместо Иса(Исус). И още много други....
@dante_18 Когато науката докаже че съществува "създател" на вселената тогава аз лично ще спра да вярвам в науката. Създател на какво се пита в задачата ?! Какво е вселената ? Теорията за големия взрив всъщност е една много НЕ научна теория. Никакви математически формули не могат да опишат какво го е предизвикало (също така и каквато и да е нормална логика, на базата на събраните данни). Според мен големия взрив е победа по скоро на криетионистите учени (това са учени на които макар и подсъзнателно им се иска да има създател), теорията за големия взрив, показва че е имало начало........ следователно един ден в бъдщето някой от някъде може да го сложи господ там. Като е имало начало следователно има и създаване, след като има създаване, може да има и създател. Според мен не е имало голям взрив и това което ние наблюдаваме са някакви други явления....... може и да е имало някакъв взрив, във вселената непрекъснато има взривове от най различно естество, но аз не приемам че какъвто и да е взрив колкото и да е голям е създал вселената, аз не мисля че нещо, било то живо или неживо е създало вселената...... защото аз лично не знам какво е вселената. Колкото до еволюцията, тя се случва непрекъснато и за нея има достатъчно и дори предостатъчно доказателства. Еволюцията макар и да изглежда случайна си има правила, както между впрочем и всичко останало във вселената. Ако да речем сега хвана камък и го хвърля........ той случайно ли ще падне на земята ?! Същото е и с еволюцията, не е нужно да има създател за да съществува еволюцията. Но да кажа и още нещо относно създателя. Мисля си че човешката арогантност го е създала. Просто ние сме твърде арогантни за да приемем че мястото където съществуваме е всъщност по незначително и от песачинка......... и заради това сме си измислили създателя и арогантноста ни не се изчерпва с това, ние сме стигнали по далеч....... създателя ни е създал по свой образ и подобие . Този начин на мислене е типичен за хората, още повече че когато хората са измислили тези неща, не са можели да видят по далече от носа си и заради това е било много по лесно да се пропагандира. Според мен по правилно би било първо да разберем какво всъщност е вселената, да я обиколим да я опишем, да открием най малките и най големите обекти в нея и тогава да започнем с предположенията кой я е създал. Навремето са смятали че Земята е центъра на вселената и всичко се върти около нея. Сега знаем че Земята е една малка планета в Слънчевата система, а слънцето е една малка звездичка в галактиката, а нашата галактика е на свой ред една малка галактика (има къде по колосоални галактики). Да не се окаже че след много години, това което познаваме като вселена днес, е всъщност една малка прашинка от Вселената. Според мен основният въпрос в днешно време трябва да бъде, не кой е създал вселената, а какво е вселената.
Теорията за големия взрив всъщност е една много НЕ научна теория. Виж сега, НАС(ЧОВЕЧЕСТВОТО) слабо ни вълнува, че ти смяташ ''големия взрив'' за ''НЕнаучна'' теория. Методологичен натурализъм - това означава, че за да сте ''научен'', трябва да се ограничите до обяснения, които търсят само естествени причини. Не може са търсите разума, като причина.... Странното е, че постоянно откриваме намесата на разум това е част от мисленето ни - да разпознаваме намесата на интелект! Йероглифните послания издълбани в останки на египетски монументи. Никой не би приписал формата и подредбата на тези символи на естествени причина като пясъчни бури и ерозия! Разпознаваме ги, като дело на РАЗУМ!
Спор '' За и против еволюцията'' просто НЕ Е актуален. Обсъждал съм и с по-големи ''интелекти'' и фанатици от теб!
Бог е създал всичко, не само това, което наричаш ''вселена''(каквото и да е то)! Единственото нещо, което има безусловно съществувание, е Бог, Който е сътворил цялата Вселена единствено на ниво възприятия.
Еволюцията макар и да изглежда случайна си има правила, както между впрочем и всичко останало във вселената ---------------------------------------------------------- Точно така. И тези правила са много прецизно СЪЗДАДЕНИ, иначе щеше да настъпи хаос. Или правилата са възникнали случайно!? То точно това е контрола - чрез правила. Т.е Създателя контролира еволюцията, чрез правила и закони.
Без Творец не може! Жалките ви теориики, базирани на други теориики ще рухнат!
НЕ ТРЯБВА да забравяте, че разполагате САМО с теории! Лека нощ!
Не виждат ли неверниците, че небесата и земята бяха съединени, а Ние ги разделихме? И сторихме от водата всяко живо същество. Не ще ли повярват? И направихме по земята непоклатими планини, за да не се люлее с хората. И направихме в тях клисури за пътища, за да се насочват! И сторихме небето пазен свод. А те от Неговите знамения се отвръщат. Той е, Който сътвори нощта и деня, и слънцето, и луната. Всички по орбита плават. [Свещен Коран, 21:30-35] С
Данте,ненормалнико,лекувай се средновековно изкопаемо. Живеем в 21 век лудий,такива ,като теб бяха на мода за около 5 години след сриването на комунизма,ама ви отсреляхме бързо. По-скоро глуповатата ти майка е създала Вселената,отколкото белобрадия старец... Та така - беж към 12 век отка4алко с промит мозък!
@dante_18 Правилата следват от самосебе си и са общовалидни, не е нужен никакъв създател. Примерно за да е вярно "1+1=2" нужно ли е да има създател, който някъде да е упоменал че това трябва да е така, защото еди какво си ?! Освен това дори да съществуваше създател, това нищо не променя, ако искаме да се развиваме трябва да създаваме теории с които да описваме вселената в която се намираме. Просто проблема е че когато хората вярват прекалено много в господ, разчитат той да им върши тяхната работа, да им дава пари от Еврофутбол и да ги опрощава когато вършат гадости. Да не говорим че нещата могат да достигнат до още по големи крайности, като цялостно отричане на науката и седяне и чакане създателя да върши всичко, а те да не правят нищо. Това е проблема със създателя и заради това аз не вярвам в него. Друг е въпроса че всяко развито същество във вселената може да застане и да каже че то е създателя и много малко хора ще се усъмнят, защото повечето хора смятат че ако има създател то той е силен, всемогъщ и разни други такива глупости. Иначе моето убеждение че няма създател е толкова силно, защото имам много сериозно основание да вярвам че е така. Не са само теории и хипотези. Създателя има и друг основен проблем........... той от къде се е дянал или можеби се е самосъздал ?! Има и още неща, например повечето хора които си мислят че има създател, обикновено си нямат на идея колко е голяма вселената. Само видимата част от вселената наброява повече от 200 милиарда галактики и това не е теория. Можеш да ги видиш повечето с днешните мощни телескопи, но ще ти трябва много време или сам да си ги изчислиш на база наблюденията от телескопа Хъбъл. Още нещо за теориите и хипотезите, те обикновено стъпват на реални наблюдения. Някога например са смятали че само млечния път е от звезди а другите галактики са ги мислели за маглявини. Според тогавашните теории вселената е била доста по малка.
,отколкото белобрадия старец... -------------------------------------------------------------------------------------- Това е представа на невежите за Бог. Нищо общо с НАШАТА концепция!