Защо не лежа в затвора?

Максим Стависки сигурно вече съжалява, че не влезе в затвора, след като през август 2007 г. катастрофира пиян, уби Петър Петров и остави Мануела Горсова в тежко състояние. Световният шампион по фигурно пързаляне мина през сложна съдебна сага с обжалвания, връщане на делото за преразглеждане, искане за ефективна присъда от 2.5 години и в крайна сметка окончателната й смяна с условна.

Наскоро Горсови загубиха делото срещу застрахователя на Стависки - "Дженерали", и съдията постанови разноските по делото да се платят от семейството на жертвата. Което предизвика нов залп от омраза и възмущение срещу спортиста. И докато по българските форуми за сетен път го оплюваха и наричаха казуса абсурд, се оказа, че Максим тихомълком е оправил дълговете към съдебната система на семейство Горсови и се е отказал от всякакви пари за себе си по това дело.

На моменти фактите около водените покрай трагичното събитие дела така се изопачават до неузнаваемост, че Стависки излиза по-черен от дявола. Става виновен и за това, за което не е. Процесът Горсови срещу "Дженерали" не завърши с постановление семейството на жертвата да плати на палача си. Макар всички медии да го отразиха точно така.

Това дело завърши със загуба на подалите иска, а като всички загубили в такава процедура, законът изисква от тях да платят разноските. Това трябваше да напишат медиите. А не - Мануела плаща на Максим, задето я осакати, което просто не е вярно. Но така излезе, още преди да стане ясна правната страна на нещата. Съдиите съдят според буквата на закона, а не по симпатии. И така трябва да бъде.

След сложните маневри, с които избегна затвора, Стависки изведнъж се оказа в положението на вечната златна кокошка. По негови твърдения - които не са отречени от бенефициентите - вече е платил почти 400 000 лева на семействата на Петър и Мануела.

Каквото и да се случи - все някой иска от него пари. А той плаща и мълчи. Внесе обезщетението, постановено от съда, за семействата на двамата пострадали още преди да бъде произнесена окончателната присъда срещу него. Дори надвнесе в случая с Горсови. Но в неделя не издържа и изплака: "Аз не рисувам пари."

Максим Стависки е виновен. И то много. Знаем го всички ние, знае го и самият той. Колкото и да е симпатичен на някои хора, човешкият му чар не може да изтрие като с гума ужасното нещастие, което причини на двете семейства.

Мануела Горсова има нужда от средства за лечение и това също всички го знаем. Но семейството й на моменти започва да спекулира със сполетялата ги беда и да се опитва да я осребри. А знаем, че един негов член е с доказана зависимост към хазарта.

Стависки не е първата публична личност, която убива човек на пътя. Същото се случи и с Георги Калоянчев, и с Кирил Маричков. Те също не влязоха в затвора, но пък и не отнесоха толкова омразни коментари и не бяха подложени на толкова сериозни парични претенции.

В неделя стана ясно и нещо друго неприятно. Семейство Горсови звъни на Стависки за пари за ток и лекарства и показва разочарование, когато средствата не са им дадени лично кеш на ръка, а просто са им покрити разходите.

Няма пари на света, които да върнат времето назад и да заличат катастрофата. Майката на Петър Петров като че ли осъзнава по-добре това и се държи достойно в скръбта си. Не подава безумни искове за обезщетения, както направиха отначало Горсови, като поискаха 2 млн. лева от Максим Стависки. (Съдът, разбира се, отхвърли този иск като неоснователен.)

Майката на убитото момче не се изказва пред медии, не плюе никого, на дава интервюта, не ангажира шоу-звезди с изтекъл срок на годност като Въргала. Просто страда, защото знае, че нищо не може да върне детето й. Но бащата на Мануела Горсова е много активен, когато става въпрос за пари. Дали ако детето му осъзнаваше какво се случва, би се засрамило заради него...

Затова Стависки трябваше да лежи в затвора. Това щеше да е добре по няколко причини. Първо, той щеше да бъде наказан с максималната строгост на закона. Щеше да има време зад решетките да осмисли постъпката си, да понесе тежестта на присъдата и да получи катарзис.

Второ, нямаше да стане удобна мишена на финансово посегателство, срещу което дори не смее да въстане, защото се чувства виновен. А Красимир Горсов нямаше да получи възможност да се изложи, че харчи парите от обезщетението за нова кола и хазарт. Трето, обществото щеше да е облекчено, че дори и известните лежат в затвора, когато сбъркат.

А сега нищо от това не се е случило. Някой убива на пътя пиян и е на свобода. Друг се опитва да изкара пари от нещастието си, а обществото е недоволно и се чуди кого по-напред да упрекне. Но пък е вече напълно сигурно, че някои са по-равни пред закона.

Затова, бедний Стависки, защо не лежа в затвора? Щеше да помогнеш за спасяването не само на своята душа.

#73 Оня Дето Го Трият 21.06.2011 в 13:42:27

Начинаещата адвокатка тук малко в грешна насока поведе темата - нищо юридическо няма тук! До Пияния руснак целия елит се изреди да се снима докато беше шампион и е трудно да си помислим, че сега същите тия ще го тикнат в затвор - че кой нормален политик се снима да затворник? Ако Ицо Стоичков примерно застреля 30 души на площада с картечница, някой от вас минава ли му през ум изобщо, че би могъл да влезе в затвор.....не виждам как ....

#74 Калоянчо 21.06.2011 в 13:49:07

Пак казвам, отклонявате темата... Цинизъм е в НПК да има такива леки наказания. На практика ефективно наказание няма за един убит и един осакатен. В САЩ ако обереш магазин с оръжие, дори нищо по-страшно да не се случи, присъдата започва от 20 г. Защото преумпцията е "влязал с оръжие, значи имал намерение да убива" И тук трябва да е така "кара пиян, значи не му пука че може да убие някой"

#77 lina_green 21.06.2011 в 14:40:30

Харесва ми как е написана статията. Честно казано от това, което писаха медиите за развоя на делото, не ми беше ясна цялата ситуация относно как точно се стигна Мануела да плаща на Стависки. Сега вече знам. Напълно споделям позицията, че по-добре щеше да е Стависки да си излежи присъдата в затвора. Така наистина нямаше да има поводи за толкова остри критики и обиди и постоянни искове за обезщетение. А родителите на Мануела да престанат да я показват по телевизии, защото само я унижават по този начин. Това, което я сполетя, е огромно нещастие и да не дава Господ никой да не разбира какво е.

#80 Калоянчо 21.06.2011 в 14:52:52

Наистина повечето нищо не сте разбрали... явно няма и да разберете. Нито ако беше лежал в затвора, щеше да изкупи един отнет живот, и един осакатен. Нито ако беше платил 1 милион щеше да "излекува" от хазарта бащата на Мануела. Нито щеше да върне живота на Петър. Нито щеше да изкупи вината си. Вече не е толкова важно как точно са го осъдили, а защо нищо не е се е променило и присъдите за подобни "прегрешения" за формални. С една дума, в тази кочина България, всеки е готов да махне с ръка, и да си затвори очите. Или да търси псевдо решения като "ако беше в затвора, щеше да е друго". Е не е друго! Защото не е единствен и не е последният такъв! И докато си затваряте очите - едните се оправдават със закона, другите че такива неща се случвали и т.н., ще е така. Променяте си мнението, когато ви застигне вас - тогава вече е лично. И сте готови на вендета. Обаче, калпаво племе, не искате да се променят правилата докато е време...

#82 Калоянчо 21.06.2011 в 15:06:03

Mр Хед, 500 виновни на година (ако сложим) х 5 години са 2500 души осъдени. А не 10000 на свобода, защото тук не живеят само 15 души... И представа си нямаш за какво иде реч...

#85 Калоянчо 21.06.2011 в 15:43:19

Значи караш пиян. Убиваш. Разкайваш се. И всичко е наред. Утре пак караш пиян, Убиваш. Разкайваш се... Що ли се учудвам на (без)мисленето ви.... То ако беше иначе, нямаше да живеем в кочина. На практика, повечето сте такива...

#88 Калоянчо 21.06.2011 в 15:48:52

Григоре, тази наивност .... без коментар ....

#89 Калоянчо 21.06.2011 в 15:52:19

Веднага се сещам за един няколко пъти разкаял се - Ивайло Дражев. Пак повтарям, не подценявам разкаянието на Стависки. Но този аргумент от твоя страна не само че не важи, просто е нелеп! Кой ще върне едно дете или ще утеши семейството му... Да не говорим за стотиците хиляди лупмени, за които думичката "разкаяние" просто има смисъл нула.

#91 Warmth 21.06.2011 в 16:27:25

Всичко което се изписа по този случай вече става смешно.... Кой на кого ще плати!? Това ако го беше причинил 1 обикновен човек с първото дело щеше да е в затвора. Какво значи "ама той е известен"? Известен, неизвестен - закона трябва да е един за всички! ОК, съгласни сме, че не е банка, но и да беше, такъв грях с пари не може да изкупи, но е длъжен да поеме разходите на тия хора, защото ако не беше той нямаше да им се налага да търсят пари от него или когото и да е, за да лекуват дъщеря си! Писна ми вече да слушам как на "известните" им се прощава всичко и те пак са недоволни!

#93 Калоянчо 21.06.2011 в 16:44:22

Григоре, не ти го пожелавам дори да си близо до такава ситуация. Първо, изкривяваш фактите. Обсъжда се качването зад волана във видимо нетрезво състояние. Не говорим за една бира, нито за 50 грама. 1.7 промила си е сериозно! Не коментираме, че не си видял дупката или т.н. Става въпрос, че качването с толкова алкохол е презумпция за убийство.

#94 Калоянчо 21.06.2011 в 16:46:36

Онзи ден Гонзовица по телевизията обясняваше с трепет как като пийнела "леко" и карала с повече адреналин. ... освен долната простотия.... това просто не бива да се допуска от всички останали които имат поне 2 гр. мозък между ушите.

#96 Ицо 21.06.2011 в 17:38:24

Проблема е че закона не е категоричен, а дава възможности за тълкуване и затова се бавят тези дела. А това е направено от юристите, за да смучат парички от делата. А би трябвало да е казано точно - за смърт - толкова, за инвалидност еди коч си степен - толкова. и да се плаща по бързата процедура от застрахователя. За какво ги плащаме тогава тези застраховки ??? Другото е - трябва големи солени глоби и камери. Който го засекат - да плаща яко. На запад почти никой не си позволява да не спазва правилата, не за друго, а защото го чакат големи глоби.

#104 Maldini 21.06.2011 в 19:35:46

Този, който е писал статията му пожелавам да не е на мястото на бащата и на майката на момичето и някой да му каже, че е искал да се облагодетества от нещастието на дъщеря си. Няма да го псувам или нещо заради това, че защитава този УБИЕЦ и повтаря неговите думи(сигурно ги е проверил) само ще му пожелая някой пиян богаташ да не блъсне детето му.

#109 Калоянчо 21.06.2011 в 22:00:44

Наистина, повечето не може да вденете за какво става въпрос.. Мариелке, нито човешкият живот, нито лечението струват 100на хиляди кирливи лева (колкото профука баща й за няколко келяви ламарини), нито си разбрала за какво си говорим Дракончо, като обиждаш, особено жена, мъж няма да станеш...

#110 Калоянчо 21.06.2011 в 22:02:21

Ей тва предишното беше за "скапаняк". Извинявай драгон, ама тоя форум е малко странен технически и се заблудих.... грешката е моя.

Новините

Най-четените