Днес има няколко очевидни реалности:
1. Досегашното парламентарно мнозинство се провали и предстоят извънредни избори.
2. Икономическата драма на огромна част от българите изисква да се действа по възможно най-бързия начин, без никакво партийно хитруване.
3. Българското общество е узряло за радикална конституционна реформа и вече категорично настоява за това.
4. Именно поради това се правят мощни опити да се разсее остротата на настояването за ВНС като единствено цялостно решение.
И ако чуваме от протеста "Всеки ден ще е така до победата", нека е ясно: "победата" е единствено свикване на Велико народно събрание, в което да сменим не само политиците, а правилата.
Защото България разбра, че е нужен не нов месия, а нов модел. При предишните подобни надигания (след Живков и срещу Луканов и Виденов) хората искаха смяна на "лошите", сега искат смяна на "лошото". Видяха, че по-добри не идват, защото при действащата система няма как да дойдат. И най-сетне искат смяна на системата.
Всъщност още през 1997 г. стана очевидно, че конституционният модел, "спазарен" на Кръглата маса, обслужва "смяната на собствеността" и създаването на нова олигархия, а не подобряването на живота на хората. Днес, 23 години след налагането на подарената ни демокрация, българите сме намалели с близо 1/3 (както никога в дългата си история), а повече от половината от българите, които са живи и стоят в България, живеят по-зле, отколкото тогава.
Абсурдна констатация: мнимата демокрация донесе истински глад
Но от последния голям протест - срещу Виденов - има една съществена разлика: тогава хората бяха лъгани и гладували 6-7 години, сега - 24 г.! Тогава се надявахме на Европа, сега усещаме, че тя просто ни дръпна 1 млн. от младите и можещите... Тогава икономическата катастрофа бе предизвикана, за да се обезценят кредитните левове. Сега е резултат на непочтено и некомпетентно управление. И две зловещи сравнения:
- Днес минималната заплата в България е не само най-ниска в ЕС, но и два пъти по-ниска от другата най-ниска - Латвия (159 срещу 287 евро), а средната - повече от два пъти! И това е малка и бедна Латвия, бивша съветска република със скромен потенциал.
- А ако погледнем друга почти съседна и пак малка и бивша социалистическа Словения? Там средната заплата отдавна надмина 1000 евро (на месец, не на година!). И дори в Хърватска, пак след война и без да е помирисвала членство в ЕС...
Тези сравнения трябва да бъдат разбрани: българинът протестира, защото с нищо не заслужава да живее 2 пъти по-зле дори от литовеца.
И понеже няма надежда някак ей тъй от само себе си да дойдат политически херувими (въпреки че нацията все още ражда много стойностни хора), е нужно да им отворим път чрез нови правила. В НДСВ всички бяха нови политици, в ГЕРБ - също. И резултатът е все по-лош. Партийната демокрация у нас е олигокрация - власт, която се върти само между персонално ограничен и силно зависим партиен елит. Дори когато в партийните листи се прокраднат хора с минало и качества, системата ги смачква с корупционната си анонимност.
Ролята на националния характер също е определяща. Сегашната ни конституция навярно би работила нелошо в Швеция или Дания. Нашият манталитет обаче е окован от две много стари поговорки - "Законът е врата в полето, през която само кравите минават" и "От баща и от държава се краде". Ние мразим властта - тя винаги е била чужда и враждебна за обикновения човек (византийска, османска, съветска, фалшиво "западна" днес). Българинът се нуждае от максимална свобода на стопанската дейност (защото е талантлив), максимално строги правила (защото е крадлив) и власт на минимален брой хора, които (понеже също са българи, склонни към изкушения) лесно да се контролират пряко от гражданите.
Политическото решение е скрито в едно тройно "П" - максимум Почтеност и Подготвеност, минимум Партийност. За да има Правила, Производителност и Пари за хората, не само за елитите. И минимум Политика, което у нас означава - минимум възможност за Произвол и Продажност.
А всичко това означава само нова конституция с нов модел. В нея всички ключови
управленски решения трябва да се одобряват с референдум, а за най-важните да се изисква 50% избирателна активност.
Трябва радикално да се намали ролята на партиите - 100 депутати в 100 избирателни района средно с 50 000 избиратели. Големият състав на парламента създава само анонимна безнаказаност и безконтролност. Да се премахнат или намалят политическите квоти в неполитическите органи (като Висшия съдебен съвет).
Отговорността трябва да се персонализира - чрез 100% мажоритарен избор. Всеки провален избраник трябва да може да се отзовава - по реда, по който се избира (и никой да не ни баламосва, че това струва скъпо - безнаказаният грабеж е несравнимо по-скъп). По-голяма власт трябва да имат едноличните изборни органи (кметове и президент). Пряко избраният президент реално и лично ще носи отговорност за изпълнителната власт (назначава правителство с одобрение от парламента) и за главния прокурор (лично ще го назначава и освобождава, като прокуратурата изобщо се извади от съдебната власт). Всички окръжни прокурори и председатели на окръжни съдилища също трябва да се избират. И най-вече - имунитетите трябва да се премахнат - те създават само чувство за безнаказаност, отдавна не пазят от произвол, тъй като той се прави въпреки тях.
Не са уместни дълбоконаучни възражения за липсата на подобен модел другаде в Европа. Разделение на властите у нас днес просто няма - на практика всичко се определя от лидера на победилата партия и послушната му партийна посредственост. По-важен от разделението на властите е гражданският контрол над тях. По-важна от представителната демокрация е ефективната демокрация.
А тя е на първо място ефективен контрол на "демоса" над "кратоса", на гражданите над избраниците и администрацията.
Не е състоятелен и аргументът, че по-малко на брой политици се купуват по-лесно. Днес в цялата си многобройност те са достатъчно купени или уплашени, над 1/3 от гласуващите в последните избори - също. Защото масовостта ражда анонимност и безнаказаност.
Възможните почтени и бързи решения са две:
Вариант 1: Нова конституция веднага - решение в 5 хода и 10 дни
1. Президентът като единствен днес легитимен орган поема отговорност и от името на недоволния електорат настоява пред парламентарните партии за съгласие за приемане на решение за свикване на ВНС за приемане на нова Конституция.
2. Още до сряда проектът за решение се внася консенсусно от представители на всички парламентарни групи. В него се определя, че ВНС се свиква за приемане на нова Конституция (не е необходима никаква конкретизация). В предизборната кампания партиите ще поемат ангажименти за съдържанието й.
За приемането на такова решение (според чл. 160, ал. 1) е достатъчно мнозинство от 2/3 (160 депутати) и само 1 гласуване (това е "решение", а не "закон").
3. Проектът за решение на НС може веднага да бъде разпределен от председателя на НС на правната комисия, която да се произнесе още на следващия ден (става дума за решение от 5 реда). Така решението може да се приеме от НС още в петък.
4. Решението на НС се обнародва в "Държавен вестник" веднага и влиза в сила от 1 март.
5. В това време трите най-големи парламентарни групи връщат мандата и на 28 февруари президентът разпуска НС, свиква избори за ВНС още в началото на април и назначава служебно правителство.
Така за националния празник 3 март България ще има насрочени избори, работещо авторитетно служебно правителство и ясен ангажимент пред своя народ.
При избори през април ВНС може да започне работа още през май. Предвид ясните обществени искания ВНС може - при осъзната неотложност - да изпълни задачата си за 7 месеца и преди март 2014 г. да се проведат избори за нов, редовен парламент, по правилата на новата конституция.
Ако сегашните парламентарни партии са запазили поне малко политически усет, ще разберат, че нова конституция неизбежно ще има - и ако искат да участват в приемането й, трябва да приемат това решение именно сега. Иначе ще бъдат пометени заедно с модела, на който са нефелен резултат. Така само след 1 година можем да имаме изцяло нов тип държавност - и основателна надежда, че ще живеем и по-добре. Разбира се, до тогава НС и ВНС трябва да приемат най-неотложните антикризисни мерки - за енергетиката и цените.
Вариант 2: ВНС веднага - два пъти избори през 2013 г.
1. Ако страхът на сегашните парламентарни партии от нова Конституция се окаже по-силен от разума им, минималното им задължение е НС да приеме решение да свика ВНС само за изменение на Глава IХ на Конституцията (там са закрепени правилата за измененията на самата конституция). Може да се твърди, че за премахване на механизма на Великото народно събрание има почти пълен политически консенсус... Не е необходимо сега да се водят никакви други спорове относно вида и обема на други промени в конституцията.
2. Решението на НС влиза в сила от 1 март.
3. В това време трите групи връщат мандата и на 28 февруари президентът разпуска НС, свиква избори за ВНС още в началото на април и назначава служебно правителство.
При избори през април ВНС може да започне работа още на 1 май. Изменя се част IХ на Конституцията, като се премахва ВНС и се позволява на обикновено Народно събрание да променя конституцията, като измененията влизат в сила след одобрение на референдум.
За подобни изменения 1 до 2 месеца са напълно достатъчни. В края на юли ВНС може да се разпусне и през септември да се проведат избори за НС. В кампанията за него партиите и кандидатите се ангажират с приемането на нова конституция, закрепваща посочените по-горе основни радикални промени. Този парламент може да свърши работата си за 6 месеца, новата конституция да се одобри с референдум и до 3 март 2014 г. да влезе в сила. През юни се провеждат избори за редовен парламент, заедно с изборите за Европейски парламент (те поне са сигурни).
Недостатъкът на този по-удобен за сегашните партии план е, че ще проведем избори 3 пъти за 1 година. Но и иначе ще гласуваме поне 2 пъти (сега и през юни 2014 г. за ЕП).
Всичките тези идеи ще останат кухи, ако не се разработи система, осигуряваща достъп на гражданите. Предлагам - КЪМ БНТ да се създаде секция, която по телевизията да показва избирателните списъци по райони. След това по предварително изработен списък на структурите на управление да се предвидят към тях, съобразно тяхната численост, 50 % брой граждани за участие. Например за градски съд - има 70 състава, по 3-ма заседатели - 210 души дневно, за общината, 30 души дневно, за районите - по 10 души дневно и прочее. Може би за всеки ден ще са необходими по няколко хиляди души, но поне веднъж годишно всеки от нас трябва да участва. Това трябва да се прави постоянно, като се предвиди в случай на необходимост, бързо да се осигурява замяна. За да не може да се корумпира състава, той трябва да научава за кой вид структура се разпределя в последния момент например в деня на участие.
Май има разнобой в исканията поне що се отнася до сегашното народно събрание. Освен това много лошо впечатление правят хора, които горят конституцията обябвявайки я за символ на олигархичната власт у нас, без да са я прочели и да си имат най-малка представа как е устроена и функционира държавата. Не може да не си ходил на избори и да искаш промяна на системата
Абе Атанасе, абе Семов А кой да ни отърве от политици дето първо "Уволнявам Бойко", а после му лижат гъза? Я кажи в конституциятали да го запишем такива фурнаджииски лопати като тебе да ги няма. Камо ли пък точно те да дават акъл на народа
Много конкретно и с фиксирани срокове. Обратното би било само вятър.
Ето, каза ви го експерт защо трябват тези промени. Аз обаче бих добавила нкои неща, които ги казвах и преди. Не очаквайте партиите да направят новата конституция. Това трябва да направи гражданското общество. Осен това, някои части от конституцията не изискват Велико народно събрание. Те могат да бъдат променени от обикновено още сега. Юристите най-добре знаят кои части могат. Аз не съм компетентна да ги коментирам. В допълнение, продължавам да твърдя, че преди изборите трябва най-сетне да се "отсее плявата от зърното": хора с принадлежност към ДС, както и всички които са били в НС вече 2 мандата да нямат право да участват в изборите за депутати. Политик не е професия. Под мажоритарен избор разбирам да се гласува за личности, не по партиен принцип. Никакви квоти за партиите! Безпартийни да могат да кандидатстват наравно с партийните (сега има квота от "независими", но само за 50 човека в парламента). Хората да могат да избират личности, а не по партийна принадлежност. Да бъдат избрани тези, за които избирателите от района където са издигнати кандидатурите им гласуват с болшинство. Съгласна съм с автора, че проблема с конституцията нарочно се завоалира, защото това точно ще доведе до смяна на модела на управление (не става въпрос за системата, да се смени от капитализъм на комунизъм, например, това малцина искат). А смяната никак няма да се хареса на партиите, които сега са в парламента и се надяват да продължат да бъдат, след като излъжат за пореден път народа.
"А всичко това означава само нова конституция с нов модел. В нея всички ключови управленски решения трябва да се одобряват с референдум, а за най-важните да се изисква 50% избирателна активност." -------------------------------------------------- Не знам по какво е експерт господина, но със сигурност това не е работещо решение за съвременна България. Първо, всичко ще се проточи безкрайно много във времето и второ ще ни излезе много скъпо и като пари, и като времеви ресурс на населението, което трябва да участва в подобни форми на управление.
lele male | 25.02.201312:35 Оня, айде стига сме гледали миналото... Ако за теб е минало, за мен е настояще: Ще уволня Бойко беше преди година и 3 месеца. Лизането на ануса му от въпросния експерт Семов тече и в момента. Дай да не си затваряме очите за нещо, което се случва пред очите ни и настоящия момент.
http://www.youtube.com/watch?v=Fm1fzt6065Q&feature=youtu.be
Статията няма никаква стойност, защото това е част от червената пропаганда. Със здраве да си ги харчи парите доцентът! Сегашният модел е достатъчно добър, за да остане. Трябва да се осъвършенства, но не и да се започва всичко отначало с нова конституция и тн. Другите народи са добре, защото имат традиции, а не да сменят всичко през 50 години. Някак си всички чуха от някъде тази глупост за "смяна на модела" и започнаха да повтарят без изобщо да мислят.
lele male | 25.02.201315:30 Оня, и в теб явно някакво напрежение се е натрупало... и точно като Бойко реагираш... Сърдито, намусено, обидено... Добре, от къде трябва да тръгне една промяна? Нищо подобно - с теб сме си дружки тук, готов съм да се реванширам всякак А промяна може да тръгне само и единствено ако т.нар. граждани мислят с главите си когато гласуват, а не с оная си работа. Аз съм гласувал на всички избори. Сигурно и аз съм гласувал за мошеници понякога, но не съм избрал аз нито Тройната коалиция, нито Бойко. Така че категорично не приемам точно тия дето са ги избрали, днес да крещят по площадите и да ми дават акъл по всякакви въпроси. Нито пък "експерт" като Семов, който за един мандат 10 пъти си извъртя мнението.... Та следващия път господата граждани да се явят на избори щом само те са непорочни. Готов съм да гласувам за оня с флейтата, а ти?
Оня, Атанас Семов няма нищо общо с "Янка" повече от 15 месеца.
Как така да остане същото - точно обратното предлагам! Като всички политици да мошеници, тоя път да вкараме с гласа си Слабаков, оня с флейтата и тия другите в парламента - Янко незнам си кой... Нали са граждани и сега народа на тях вярва - даваме им властта на тепсия, ок. Слабаков - премиер! Не само да плюе политиците - ето, нали е чист, нали трябвало властта да е в чисти хора... Само да съм чул сега, че не вярваш на Слабаков и другите протестаджии А заеби го Светльо Витков. Той може да е смешен, но единствен се сети, че ако искаш да промениш нещо трябва да направиш партия и да влезеш ВЪТРЕ - там където се променят и решават нещата. Иначе отвън колкото и да врещиш по улиците промяна няма да има. А тия шматки сега ми викат "не щеме да сме партия, харесва си ни така на площада"
Тъй като по-голяма част от предложеното от автора е реалност на градско ниво - мажоритарно избран кмет с реална власт, малък общински съвет, няма имунитети, би трябвало, ако авторът е прав, градовете да са цъфнали и вързали. А дали е така!? Иначе и аз си мисля, че за България моделът на президентска република е по-подходящ. Както и че трябва да има изборност от народа на ключовите фигури в съдебната власт. И задължително да се въведе реално действащ институт на съдебни заседатели - 12 законопослушни граждани да решават самостоятелно въпроса за виновността според вътрешно убеждение, а не според някоя изпусната запетайка в един документ.
Аз предлагам да започнем със следния закон: Декрет за отмяна на частното притежание на жени Законният брак, който съществуваше доскоро, несъмнено е продукт на социалното неравенство, което трябва да бъде изкоренено от Народната Република. Досега законните бракове служеха като сериозно оръжие в ръцете на буржоазията в нейната борба с пролетариата, благодарение на което всичките най-добри екземпляри от прекрасния пол бяха собственост на буржоата империалисти и такава собственост не можеше да не наруши правилното продължение на човешкия род. Затова Окръжният Съвет на Народните Представители с одобрението на Изпълнителния Комитет на Градският Съвет на работническите, селските и войнишките депутати постановява: § 1. От 1 април 2013 година се отменя правото на постоянно частно притежание на жени, които са достигнали 18-годишна и до 30-годишна възраст. Забележка: Възрастта на жените се определя по съответната документация, паспорт, а в случай на липса на такива документи - от кварталните комитети или кметствата и по външния им вид или свидетелски показания. § 2. Действието на настоящия декрет не се разпространява върху омъжените жени, които имат пет или повече деца. § 3. Бившите владелци (съпрузи) запазват правото си да ползват извънредно своите жени. Забележка: В случай на противодействие от страна на бившия мъж при изпълнението на този декрет, той се лишава от правото, което му се предоставя по този параграф. § 4. Всички жени, които попадат под действието на настоящия декрет, се изземат от частно постоянно владение и се обявяват за достояние на целия трудов народ. § 5. Разпределението на отчуждените по този начин жени се предоставя от Съвета на работническите, селските и войнишките депутати на Областния, Окръжния или Селския Съвет, според приложимия случай. § 7. Гражданите мъже имат право да ползват дадена жена не по-често от четири пъти в седмица и не повече от 3 часа при спазване на условията изложени по-долу. § 8. Всеки член на трудовия колектив е длъжен да отчислява от заплатата си 2% във фонда за народно поколение. § 9. Всеки мъж, желаещ да се възползва от екземпляр, който представлява общонародна собственост, е длъжен да представи от работническия заводски комитет или професионален съюз удостоверение за своята принадлежност към трудовата класа. § 10. Мъжете, които не принадлежат на трудовата класа, получават право да ползват жени отчуждени по настоящия декрет при условие, че внасят месечен внос в размера на 1000 лева във фонда посочен в § 8. § 11. Всичките жени, обявени с настоящия декрет за народна собственост, получават от фонда за народно поколение месечно заплащане в размер на 390 лева. § 12. Забременелите жени се освобождават от своите преки и държавни задължения за период от 4 месеца (3 месеца преди и 1 след раждане). § 13. Новородените деца след изтичане на един месец се дават в приют «Народни Ясли», където се възпитават и получават образование до 17-годишна възраст. § 14. При раждане на близнаци родителката получава награда от 400 лева. § 15. Виновните за разпространяване на венерически болести ще бъдат привличани към отговорност от съда на революционните органи.
България се нуждае спешно от ММТ правителство: http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/01/blog-post_19.html Итателят също е добре да бъде запознат и със 7-те измами на икономическата политика: http://bulgaria-mmt.blogspot.com/p/blog-page.html