Дискусията за авторските права, подета във всички медии, без изключение, рискуваше да остане еднополова. Допреди Откритото писмо на Профон и другите организации за колективно управление на авторски права. Иска се доста голям кураж да напишеш такова писмо и да го публикуваш във време, в което тълпата крещи задъхано НЕ НА АСТА! Мнението на тези организации си остава мнение на силно засегната от реформата в авторските права, страна. Малцината, които се осмелиха да заяват открито позицията си, която не е непременно НЕ НА АСТА! бяха подложени на сериозен обстрел с камъни и освиркване по форумите. Страстите здравата се нагорещиха.
НЕ НА АСТА! означава ли ДА НА ПИРАТСТВОТО!?
Няма ли някой най-сетне да каже какво да правим с авторските права? Край. Смърт на авторските права! Какво ще каже младежът от първия ред в демонстрацията? Ако утре създаде музикален шедьовър, най-страхотния албум, който можем да си представим, ще се откаже ли от правото си светът да узнае, че именно той, Георги от Троян, в неизвестна за много туристи държава е създал този masterpiece? Настина ли искаме да се лишим от приходите, които се полагат за творческия ни труд? Сигурни ли сме, че точно това искаме?
Да има или да няма авторски права?
Какви да бъдат тези права? Ограничени? За 100, за 200 години, до двадесет и девето коляно? Неограничени? Нека някой от фронтмените на негативната кампания да обясни смислено, на разбираем за всеки юридически език, какви закони за интелектуалната собственост в Интернет да се създадат, които да не обиждат достойнството и суверенитета ни?
Всичко, което виждаме около нас си е извоювало, по един или друг начин правото да съществува. Магнатите и пиратите са две страни на една и съща монета. Винаги ги е имало. Нищо ново под старата луна (Шекспир). Да не забравяме за шумните публични процеси и бесилките с пирати по пазарните площади във времената, когато корабоплаването е било точно толкова важно за бизнеса, колкото е Интернет днес. По ирония на съдбата, Холивудската филмова индустрия, спечелила огромни приходи от истории за пирати, в момента страда от непоносимо главоболие, причинено от един съвременен пиратски пристан (thepiratebay.org).
Колко важно е усещането за справедливост в социалния живот?
Да поразсъждаваме малко.
„Не е честно гадните пирати да ни крадат филмите без да стават от стола си дори." - крещят едни.
„Не е честно алчните продуценти да ни измъкват всяка стотинка от джоба, всеки път щом си включим компютъра." - възмущават се други.
Не е честно да си честен, а другите да не са. Кое е честно и кое не?
Не е честно с copy and paste да вземеш нечий чужд разказ и поставяйки своето име най-отдолу да го публикуваш в личния си блог, перчейки се с творчески заложби в областта на съвременната проза. Нали така?
Не е честно да даваш изявления за пресата от частния си самолет и в същото време в затвора да бъде хвърлена една самотна майка затова, че е дръпнала от торент сайтовете два детски филма, за да зарадва хлапетата си. Ти имаш хиляди, много хиляди филми и милиарди в банките, а те нямат дори джобни, но могат да забравят за час-два колко смазващо бедни са като се посмеят с Шрек и Скуби Ду. Господинът с частния самолет би могъл да понесе тази нищожна загуба (не стига дори за нов стик за голф) и да остави бедната женица да поразвесели дечицата си.
Не е честно, направо е отвратително да фабрикуваш в мръсния си гараж некачествени копия на музиката на Вивалди или Металика и после да продаваш тези долни ментета на хората, а със спечелените пари да си купиш джип и да газиш старци по пешеходните пътеки. Не е ОК, нали?
Не е честно, да ви блокират блога, както и на милиони други хора, само защото сте илюстрирали публикациите си с няколко картинки от Гугъл. Не е честно, нали?
Има нещо, което се нарича симетрия. Или баланс. Това е онова нещо, което крепи изкусния акробат върху въжето. Ако не си акробат, нямаш място на опънатото въже. Но ако си, бъди съвършен. Овладей баланса. Контролирай дишането. Бъди господар на онова опънато въже. Иначе? За нищо на света не бихме искали да видим как акробатът се пребива и умира пред очите на децата. Уви, има и такива хора, които биха искали да видят точно това. Вие от кои сте? От тези, които искат светът да е добре уравновесен или се наслаждавате на хаоса, който помита всичко по пътя си? Винаги, във всички епохи, най-голямото предизвикателство за правото е било и си остава да намери баланса между обществения интерес и правата на Георги от Троян. Най-добрите закони са онези, в които правата и задълженията за всеки се отмерват с еднаква мярка. Колкото на теб, толкова и на мен. От историята сме научили, че под слънцето или старата луна оцелява само жизнеспособното. Същото е със законите, като социална форма на живот. Нежизнеспособните са обречени на гибел.
Кампанията НЕ НА АСТА! няма водеща метафора.
Тя е само едно истерично отрицание. А симетрията, баланса в природата са основен закон, без който всичко изчезва. Остава споменът за него и вкаменелости, изложени в музея. Когато крещим против цензурата в Интернет, трябва да сме пределно наясно дали сме за или против хаоса. Ако сме против хаоса трябва да предложим смислени решения, да помогнем първо на правителството си да вземе мъдро решение и да му кажем какво мислим за „честното" използване на Интернет, с какви механизми могат да се осигурят приходи от публикуваното съдържание, да предложим на самите създатели и разпространители на фирми, вместо да преследват торент сайтовете, те самите да си направят такива сайтове с платен месечен абонамент и да демонстрират разбиране и уважение към милионите си потребители в Интернет. И още много други смислени неща можем да кажем и да предложим, за да се чуе гласът ни не само у нас, не само в Европа дори, но да стигне чак до Холивуд.
"НЕ" НА АСТА! „ДА" НА АВТОРСКИТЕ ПРАВА! ми звучи балансирано и жизнеспособно. Без авторски права не може да има голямо изкуство. Само „copy" and „paste". А това вече не е никакво изкуство. Ако все пак го обявят за такова, значи, дошло е време да измислим друга дума за изкуство.
"Въпросът не е да се печелят милиони. Просто да можеш да се издържаш. " Може би ще ми обясниш ътогава как звукозаписни и филмови компании стават все по- богати, печелят все повече, въпреки, че свалянето на филми и музика се разрства в глобален план... "Само че дали тези кина и видеотеки ги няма, именно защото няма как да издържат на замундата?" Когато започнаха да затварят масово кин в България замунда си беше само мисъл в нечия глава. Двете нямат обшо в случая. Точно когто беше бума на пиратството в големите грдове се появиха нови и модерни кинозали. Логикта...сама си я виж... Като стана дума за книги- ами обясни ми, защо книгата в книжарницата и в интернет са с една и съща цена? Според издателствата книгите са скъпи заради ползвани материали- хартия, мастило, печатарници..както и мрежата за разпространението им- книжарниците, транспорт, етц... Вярно е, но в интернет тези разходи ги няма. Което не намалява цената на продукта... Същото е с филмите и музиката. Аз, между другото, свалям книги от читанка откак съществува кажи речи. Но редовно правя поръчки и си доставям книги от България. Повечето от които прочетени първо в читанка. Пират ли съм? Спомням си, преди години- долара скача- мгазините вдигт цените. Долара пада- магазините пак вдигат цените, щот марката била скочила... "Що кака ти Бритни не си пусне цялата дискография безплатно на сайта." От одеве ти обясняваме, че много аавтори правят точно това, но явно си пропуснала... "Шапка ти свалям за търпението и упорството, с което се опитваш да защитиш тезата си! " Аз пък и свалям шапка, че явно се опитва да разбере другата страна и не скача да обижда. "На мен като не ми носят торта на крака, не ходя да я крада, щото ми се ядяла торта." Деовин то зависи от клиента. На свинете торта не им се полага принципно.
"...твърдите ли, безплатното сваляне на музика/филми/книги води до по-големи продажби на тези творби..." Получаваш отговор лично от Куелю: "Днес на своята уебстраница давам линкове към мои книги, достъпни на peer-to-peer сайтове, а продажбите ми продължават да растат" http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/01/23/1750938_paulu_kuelju_pirati_otkradnete_vsichko_koeto_niakoga/ Можеш да прочетеш и часта с Русия. Там можеш да прочетеш това, което те тормози относно връзките... "Това, че Трент Резнър има високи приходи въпреки безплатното разпространяване на музиката му, съвсем не означава, че пиратстването не е намалило приходите му. " Ъъъ... всъщност точно това ознчава...
Део, ти май изобщо не си си направил труда да прочетеш статията...специлно ти дадох насока дори...
@ deowin - Както нееднократно казах, аз не съм ЗА тая АКТА. Аз съм ЗА защитата на правата на авторите, независимо от това, дали някои от тях (Резнър, Коелю) не искат такива права (което, освен това, е спорно в този му полюс). Както нееднократно се посочи, авторските права са защитени, чрез множество международни и вътрешни актове, всеки от които е част от действащото право. Искаме или не, ефективна правна защита на авторските /и сродните на тях/ права вече съществува, чрез АСТА такава защита не се въвежда за първи път. Каква всъщност е тезата Ви, под точно тази статия?
"И все пак основната теза, която защитаваме (аз със сигурност, за нея - така ми се струва), е че закони за авторското право е редно да има. Не защото без тях авторите ще умрат от глад, а защото е под човешкото достойнство да ползваш творчеството на друг без да му се отплатиш по начина, който _той_ е избрал." Редно или не - има такива. Относно човешкото достойнство, отплащането и т.н. "Искам да си купя филма "Ип Ман", преведен на български, с обложка на български и т.н. От къде? Искам ако отида лятото да почивам в някое малко градче, да мога да отида на кино. Кой ще ми го построи? Искам да гледам нашумелия сериал на ВВС "Шерлок". По коя телевизия? Искам да гледам "Доктор Хаус" навреме, за да го обсъждам по чуждестранните форуми. Как? Искам легално и срещу адекватно заплащане да си сваля някой филм, който да гледам на вечеря? От кой достатъчно добре зареден сайт? Искам да гледам на кино всеки възможен филм навреме. Защо не излизат? И така нататък. Не искате да има интернет-пиратство. Разкарайте условията за него. Няма друг начин." - цитат от коментар № 18 на потребител Дракон с кисело зеле. Използва понятията купя, заплащане, т.е. заявил е желанието си да извърши парична престация срещу правото да гледа, чете, слуша плодовете на нечий чужд труд. "Статията се казва 'Какъв би бил светът без авторски права'." - но се развива изцяло на плоскостта приемане/неприемане на АСТА, писмото "за", като същевременно изобилства от манипулативни внушения и съдържа неверни твърдения. И ако тезата е, че закони за авторското право е редно да има, то моята е: Има такива. Много на брой. Ефективни са. Ако все пак се налага приемане на нови, нека това става при защита на обществения интерес, с ясни правила, с възможността за публично обсъждане и прочитане на подготвителните текстове. Току виж сме намерили баланс.
"Не съм казвала, че заради торентите някой е ФАЛИРАЛ. Казвам, че пиратстването причинява ЗАГУБИ. " Нима? Фактът, че можех да гледам "Аватар" свален от торент възпрепятства ли филмът да бие всички финансови рекорди? Защо въпреки торентите, всяка година печалбите на холивудските продукции растат? Амазон продава повече книги от всеки друг период в историята си. Твърдението че причиняват загуби е повече от спорно. Да, може би определени индивиди няма да платят, но по-голяма реклама от торентите няма. Отделно торентите са отличен начин да пресееш зърното от плявата и парите ти да отидат за качествени неща. Винаги, когато не съм им се доверявал съм грешил. Наскоро си купих книга на Стивън Кинг, без да си направя труда да зачета части от книгата пиратски. Какво беше разочарованието ми, когато забелязах, че днес автора страда от остра форма на липса на идеи и посредственост. Напълно излишен разход, който ми е натрапен от издателските комания Х, за сметка на някой талантлив нов автор, само защото името, а не съдържанието продава. Не е ли така, нали се борят да си максимизират печалбите? Дори с цената на закон за цензура и отнемане на човешки права. Аз съм на мнението, че торентите не само засилват потребленеито, но служат като начин да се пресее зърното от плявата. Когато видиш нещо впечатляващо от даден режисьор, актьор или автор, следващият път просто ще си купиш без въпроси. Ще препоръчаш на приятел и той ще купи. Ще заведеш приятелката си на кино, а не пред монитора. Толкова е просто. Но ако разсъждаваме на нивото на "откраднато шоколадче от магазин" и дай да им вземем всичко, до стотинка иначе затвор. Не платиш ли, нямаш право да гледаш, стигаме до подобни антихумани закони като АСТА. Отделно искам да подчертая, че става въпрос също за авторските права. Никой торент, поне аз не съм забелязал, не плагиатства. В този аспект мисля, че няма спор. Не съм видял филм или книга, присвоени или подписани на друг автор.
За съжаление нямам време за по обстоен превод, затова ще се задоволите със следното: "Фактът, че можех да гледам "Аватар" свален от торент възпрепятства ли филмът да бие всички финансови рекорди?" - а помага ли? Да помага, гледах го 3 пъти на кино с различни хора. Платих около 100лв сумарно. Не мислиш ли, че без пиратстването печалбите щяха да са по-високи? Ти самият после купи ли си диска? Не, не мисля, защото по-малко хора щяха да проявят интерес. Отделно смятам, че стремежа за максимизране на печалбите, т.е. алчността, да не дадем на никой да пипне без да плати, всъщност действа контрапродуктивно и обратното - намалява печалбите, защото хората се демотивират или просто нямат достъп до нужната им информация. И ако се движим по плоскостта "първо ползвам и ако ми хареса, плащам" тогава трябва всички произведения да са безплатни, а авторите да си отворят една дарителска сметка и кой колкото даде. Не. Това е куха провокация, никъде не съм споменал, че трябва да е безплатно. Но задължително, част от съдържанието може да е безплатно. Например в Амазон, мога да прочета големи части от книгата преди да си я купя. Това едно на ръка, второ, препродажбите на произведенията, трябва да са наказуеми, но не и споделена или подарена книга. В случая - безплатна. Може много неща да се кажат за торентите и за това колко са удобни на потребителите. Ясно, че са удобни - нали са без пари... Тук обаче не говорим дали са удобни или не САМО за потребителите, а дали са удобни или не за авторите. Торентите се ползват предимно за филми и музика. Честно казано, не ме безпокои дали Камерън е тъжен, че е направил само 20 милиона, вместо 25 милиона. Не ми е тъжно и за групите, чути в торенти и взели по 100 000 хонорар, защото са им пълни стадионите след това, благодарение именно на тези торенти. Не ми е тъжно, че някоя банда или режисьор се е провалил и фалирал, защото хората са видели, че творбата му за нищо не става и е направена бездарно и единствено с цел печалба или почиване на стари лаври. Следиш ли мисълта ми?
Съжалявам, че в последния пост се повтарям, сигурно ставам досаден. Но отговарях на въпроси, на които бях вече отговорил. Поздрави.
И последен въпрос, с което се надявам да приключим дискусията. Замислете се, защо музикантите правят видео клипове? Оригинални, авторски с авторска музика на тях? Защо позволяват музиката им да се излъчва безплатно от радиа, телевизии и интернет? Не биха ли спечелили повече пари, ако им плащаха затова. Така де, направата на тези клипове не е безплатна. Надявам се, че долавяте иронията, а също така ще ви даде повод да се замислите, относно "максимизрането" на печалбата от типа - всяка употреба - платена.
да направят свестни споразумения, а не разни трети и четвърти лица да ми се бъркат в кореспонденцията по подозрение, че копирам или пращам филми, ако правя голем трафик. къде остана презумпцията за невинност? стига с тия авторски права, никой не твърди, че иска да пиратства и авторите да не получават нищо за творбите си. да измислят друг начин, тогава ще съм 'за' и аз. сега съм против. по горните и още няколко причини. всичко останало е ала-бала и да си губим времето във форума като си тренираме реториката.
да направят системата лесна като торентите, дори и по-лесна. да я съобразят със средните приходи и стандарт на живот в съответната държава и да сложат огромен избор от продукти. тогава нема и да си помисля да тегля торент. елементарно е, но изисква усилия, инвестиции и риск. а тия тъпанари искат без да си мръднат пръста да продължават както последните 100 години. е, нема как да стане.
има доста системи, които предлагат различни цени за различните държави. софтуерни системи за content delivery. това не е нещо ново. а закон за авторското право има от поне 100 г., както и модерни закони, включващи електронните медии, т.е. и интернет. не съм специалист, попитай някой такъв. другото са алабала, както казах вече.
това че ти, или някой като свинчо не можете да си представите нещо, не значи че не е възможно или че вече го няма. май тия дето са писали АСТА и те на вашето интелктуално ниво, щото там се гърмят мухи с оръдия. а съществуват от много години далеч по-елегантни решения. само че тая работа не е като оная.
разбира се, да погледнем и от другата страна - не се лъжете, че замунда не печели, и то яко, от съдържанието което доставя. само че там печалбите са малко като да продадеш чисто нов кораб за скрап. което тях самите ги уржда перфектно, нали не е техен корабът. няма празно в тоя свят. ажното е да се намери оптимално решение. очевидно нито замунда, нито АСТА са оптимални решения. мислете нататък.
Забелязвам, че българинът или наистина е тъп, или обича да се прави на тъп. Виенето за и против авторските права, съсредоточаването единствено около тази тема идва да обърка и отклони вниманието от по-важни промени, които ще се случат с приемането на АСТА. АСТА е ТЪРГОВСКО споразумение, за защита от фалшификация. Това споразумение дава права на ТЪРГОВСКИТЕ компании при СЪМНЕНИЕ за фалшивикация да отнемат от Вас всичко, касаещо според тях фалшификацията. Също така ТЪРГОВСКИЕТ компании според това споразумение ще имат право на пълен достъп до цялата лична информация на всички, към които имат СЪМНЕНИЯ. Т.е няма да има нужда да сте осъден, за да ви се случи вече това. Тук има още една важна опорна точка, върху която да размишлявате - отнема се презумпцията за невинност. Задължения на предполагаемият фалшификатор е да докаже, че е невинен, но преди това са му отнети собственост и лични данни и то от ТЪРГОВСКИ компании. Световни търговски компании ще разполагат с личните данни на всички участници в нета. Моля ви, помислете малко повече върху това, преди отново да ви отклонят в темички като дали ще си пускаме песничките на Васо Гюров. Няма да коментирам как е формулирано що е то фалшификация и че зад подобни промени ясно стои сатанинската философия на елита само те да имат достъп до знание и информация - срещу много пари. Обърнете внимание, че целият свят е срещу АСТА. Обърнете внимание, че това са първите стъпки към ограничаване на свободата в интернет, защото е притеснителна, защото информацията се движи със скорост, която вече не може да бъде контролирана. А за филмчета и песнички е смешно да се говори и знаете ли защо, защото самите компании ще ни ги разпространяват безплатно, защото те не печелят отдавна от прожекции, а от съпътстващия мерджандайзинг, а той се случва, само когато продукта е добре известен...