Вчера с изумление прочетох резултатите от социологическо изследване: 48% от българите вярват на църквата.
Имайки предвид, че организацията "Българска православна църква" е най-големият земевладелец в държавата и не плаща данъци и осигуровки, не е учудващо че може да си позволи да си плати за подобни резултати.
Дори вероятно са поръчали да не прехвърлят 50% процента, за да не е твърде подозрително.
За секунда обаче ще се опитам да приема, че резултатите са коректни и представителни, и ще се хвана за главата. Какво биха означавали тези резултати?
На първо място, че обществото ни е по-заблудено от колкото можем да си представим. Тази организация, която би трябвало да представлява "традиционната религия за България" (както е записано в срамния член 13 от Конституцията) е най-нереформираният остатък от тоталитарния 45-годишен режим в страната.
Организация, пълна с кадри от бившата Държавна сигурност и пълна с носталгия по отминалите дни. Дни, в които организацията им уж е трябвало да бъде репресирана, но всъщност религиозната й същност е била подменена с това уродливо ... нещо, което виждаме и до днес.
Дали наистина 48% вярват на Марин Минков (известен като "патриарх Максим"), изключително близък до тоталитарната върхушка и избран от нея на този си пост? Или пък на Николай Севастиянов (Николай Пловдивски)?
Дали вярват на онези "църковни служители", които развиват търговска дейност на базата на всички привилегии, които държавата им е подарила без да се допита до гражданите си? Как е възможно човек да вярва на уж религиозна организация, която вече 20 години не е направила нищо друго, освен да се бори за привилегиите си, и не си мърда пръста за да участва в социално значими проблеми?
Аз лично, при все че се интересувам от тези неща, не съм чул организацията "Българска православна църква" да организира прояви в помощ на нуждаещи се. А уж това е една от дейностите й.
Всичко което чувам, е как заклеймява и анатемосва неща, които първо не разбира, и второ - не й е работа да се меси. Бесняха и се пенявиха срещу всякакви светски прояви като концерти и паради, и в същото време заложиха една бомба със закъснител в лицето на религиозната пропаганда в училище.
Отказвам да повярвам, че живея в държава, 48% от населението на която вярва в подобна организация. Ще приема по-скоро че е проява на помпане на мускули пред правителството, което за сравнение според проучването има подкрепа от 40%.
В смисъл, вижте ни, нас хората ни подкрепят повече от вас, не се опитвайте да ни разваляте рахатлъка че ще стане лошо.
Сигурно ставаме досадни, ако искаш да си пишем по пощата: ot4eto@gmail.com Иначе ето ти един философ, който според мен изпълнява моралните ти изисквания - Епикур: - Поука вместо омраза, усмивка вместо презрение. - При философски спор повече печели победения, защото умножава знанията си. - Дали Бог иска да предотварти злото, но не може? Тогава не е всемогъщ. Дали може, но не иска? Тогава е зъл. Дали и иска, и може? Тогава откъде идва злото? Дали нито иска, нито може? Тогава защо го наричаме бог? - От копривата извличай нишки, от пелина — лек. Навеждай се само, за да вдигнеш. Проявявай повече ум, отколкото самолюбие. Всяка вечер се питай каква добрина си направил. Винаги имай в библиотеката си нова книга, в избата — пълно буре, в градината — свежо цвете.
ot4eto Привет. И аз и учените много добре разбираме разликата между въображението и реалността. Както и повечето хора на тази планета. ------------------------------------------------------------------------------------------ привет, не е нужно да продължаваме темата, явно се изчерпа. Не бъди толкова сигурен в това. Едно време, хората са мислили че Земята е плоска, после са решили че тя не е плоска, а е сферична. Нищо не ни струва, да допуснем, че някога да се "окаже", че тя всъщност си е плоска, но изкривяването на пространството я прави да ни изглежда кръгла. Всичко това за същата тая Земя дето е била винаги под краката ни. Дето уж Слънцето се въртяло около нея, но по скоро тя се Въртяла около Слънцето, или по скоро било въпрос на гледна точка и двете неща могат да се приемат за верни.Всичко това е предизвиквало научни спорове през вековете за какво? За "сфера", "плоскост", за "елипси", всички те са абстрактни понятия, които не съществуват в действителност. Има Земя и Слънце, елипсата по която Земята се движи съществува само и еднствено в ума на хората и никъде другаде. Тя е също толкова фантазия колкото и Лакроон и баба Яга. Нютон е написал цял научен труд описващ траекторията на гюле, без да се замисля, че описва една пълна фантазия. Къде в природата съществува "траектория", можеш ли да ми я покажеш? Тоест Нютон не обяснява света а обяснява една общоприета представа за нещо дето го няма. Тя е само в ума ни. Ама след като е само там и никъде другаде, защо да е по-материална и по-"истинска" от въображаймият Бог дето се питам може ли да предсказва бъдещето? И какви доказателства имаш, че съществувам аз, а не си се побъркал и не си говориш сам? Единственото за което си сигурен е, че мен ме "има" щом си правиш труда да спориш с мен. Но за теб, за спора, няма никакво значение дали аз съм черен или бял, и дали съм материален човек или съм някаква програма интегрирана в метакафето, Защото за спора ти смен за теб са важни само моите доводи, а от тази гледна точка аз съм само едно "слово". Една поредица от думи. Несъществуваща реално поредица от думи.
ot4eto - Дали Бог иска да предотварти злото, но не може? Тогава не е всемогъщ. Дали може, но не иска? Тогава е зъл. Дали и иска, и може? Тогава откъде идва злото? Дали нито иска, нито може? Тогава защо го наричаме бог? --------------------------------------------------------------------------------------------- Ще отговоря на този господин Епикур, какво мисля аз по този въпрос. Господ иска Човекът да победи злото!