Има някои дейности на тази земя, за които младостта и наивността не са добра атестация. Една от тях е политическото лидерство, за което се изисква мъдрост, далновидност, памет, усещане за история, проницателност и шахматна комбинативност.
Когато се роди Синята идея през 1989 г. - синя, красива и мамеща като очите на Надежда Михайлова, малкият Мартинчо е бил 12-годишен ученик в София. Ние, големите, тогава вярвахме на чичовците му Иван Костов, Стефан Софиянски и Евгений Бакърджиев, че те са водачите на съпротивата срещу тоталитаризма и неговите гробокопачи.
Когато през 1997 г. взеха цялата власт в страната, вероятно младежът Мартин е бил част от новата площадна студентска подкрепа от онова време. Ние вече бяхме пораснали още малко и у нас през 4-те години на мандата им остана неприятно усещане за баница.
Днес г-н Мартин Димитров е лидер на една партия символ, а тези, които я основаха, си го подават като топка в игра на пиян морков.
Сигурно като се опълчи на чичо си Иван Костов и леля си Екатерина Михайлова и пристана на чичо си Стефан Софиянски и чичо си Евгений Бакърджиев, си мисли, че се е еманципирал до независим политически лидер. Обаче у нас, по-възрастните, пак има едно леко напрежение и усещане за манипулация на млад и наивен човек.
Остава ни и подозрение за класическо промиване на мозъка: "Остави го онзи лош чичо, той само те потиска и не те смята за равен, ела при нас, ние те ценим, ти си младостта, бъдещето на нацията."
Колко лесно се лъже млад, амбициозен и тщеславен човек, особено когато разчовъркаш неувереностите му.
А в същото време Синята идея, такава каквато я помним от митингите през 1989-а и началото на 90-те години на миналия век, минава все повече на изкуствено дишане. Някога беше популярна, защото бе символ на съпротивата. После се опита да се превърне в дясна идеология, но не като антитеза на комунизма, а като капиталистическа философия.
Но какво дясно политическо пространство в най-бедната страна на Европа? Откъде да се вземат всичките тези индустриалци и консервативни членове на средната класа, които да го подкрепят? Тук открай време виреят левите популисти и сиромахомили, които обещават централно да ни оправят.
Както за да си интелектуалец ти трябват четири дипломи за висше образование - твоята, на баща ти, на дядо ти и на прадядо ти, така и за да си десен, ти трябват поне богати татко и дядо. Иначе си пролетарий и това се отразява на мирогледа ти. И когато Синята идея престана да бъде съпротива срещу комунизма, тя престана да намира и широка подкрепа. Просто чисто демографски няма на какво да стъпи.
А сега, с тези крамоли и прегрупирания, политически манипулации и предизборни пренареждания между бащите й и най-младия й виден син, нещата със Синята идея вървят към летален изход.
"Десните" партии все повече заприличват на БЗНС-тата от началото на прехода - нароени, нацепени, формирани около отделни прояви на политическо его. И пак у нас се появи онова усещане за баница. И съмнението, че докато хората показват идеологическа вярност пред изборните урни, някой си брои парите на скрито и ни се подиграва за наивността.
Но историческите процеси са необратими, новата действителност няма нищо общо с площадната еуфория след падането на комунизма. Може пък да е по-добре да спрем да кърпим и гримираме старото дясно, всичко да се сгромоляса и от руините да се издигне нова истинска дясна партия.
Само че преди това трябва да се създадат десни избиратели - достатъчно богати, за да са консервативни, и достатъчно млади, за да са забравили, че у нас много погрешно да си десен значи преди всичко "да си против БСП" - партията на най-едрите олигарси и капиталисти.
изключително вярна и много кадърно написана статия, браво! и аз да повторя - от пролетарии не могат да се родят консерватори за един ден, нито за четвърт живот!
Много хубав анализ! Откъде наистина да дойде подкрепата на десни идеи в едно тотално олевяло (на места лумпенизирано) общество? Хубаво е, че от време на време в публичното пространство взеха да се появяват хора, които да казват, че парите им стигат. За съжаление те са незначително малцинство. Иначе масовото публично говорене е в сиромахомилския регистър "Ах, колко народът е беден!" Ама се оказа, че бедният народ е спастрил 140 милиона лева през юли.
Статията отразява точно и вярно ситуацията в дасното политическо пространство; също вярно и точно е описан Мартин Димитров, който като истински "пишман лидер" страда от най-малко две болести: късопаметност и наивитет - другият вариянт е той да е наистина "купен"... А на вечните мрънчовци във форума, на които все Костов им е виновен, ще кажа само: " Абе, размърдайте малко майонезатав главите си!!! Помислете (ако изобщо можете!) - защо ДСБ се отдръпна от Мартин Димитров и СДС?: 1) Защото СДС и ДСБ имаха подписано коалиционно споразумение, което именно СДС наруши, обединявайки се със Софиянски идругите политически мижитурки - не са ДСБ тези, които го нарушиха!; ерго - безпринципност от страна на СДС! 2) Мартин Димитров се обвърза с Бакърджиев и Софиянски, които са едни от най-големите политически проститутки в българския политически живот, - е, кой от двамата лидери - Костов или Димитров - действа от принципни политически позиции и кой от гледна точка на политическото си благоденствие??? Ако изобщо можете да мислите, си отговорете на тези въпроси и после, ако все още имате очи, псувайте ДСБ и Костов...
Бояна, ДПС и БСП да не би да са по-национално отговорни партии????? Първите дори не прикриват антибългарския си характер, а вторите едвам смогват да прикрият роболепието си пред руснаците!!! Така че преди да пишеш нещо, помисли малко... А колкото до Иван Костов, той единствен в най-новата ни история е казвал "НЕ!" и на руснаците, и на американците - спомнете си 1999 година и Косовската криза! Кой друг го е правил?!?
Да, помним - продаде Нефтохима на руснаците и подкрепи бомбенето на Сърбия от американците. Титан
Статията е вярна: Да, всички свободни, интелигентни и най-вече богати българи поддържат Костов и ДСБ. Е, някои от тях се страхуват да го признаят, но фактът си е факт! Има обаче една група от интелигентни и богати българи, които го мразят до дъното на душата си и те, с активната помощ на простолюдието (което виждам, че преобладава в постовете по-долу) вече десет години доста успешно го сатанизират. Със съжаление трябва да призная, че въпреки всичките си кусури, Костов е единственият български политик, който винаги си е запазил принципната си позиция и въпреки многото атаки отвсякъде успява да я отстои с чест. Това естествено води до огромен отлив на избиратели, но плебеите са си плебеи - те си избраха Жан, Царя, Тройната ламя, Боко... Затова ние, десните ще се опитваме да отворим очите на хората, те ще ни мразят за това, ще ставаме по-богати, те ще ни завиждат за това, но какво да се прави... От всяко дърво свирка не става. Относно Мартинчо, той просто не е на нивото на батковците. Както по-горе писах, за да си десен трябва да си свободен, интелигентен и най-вече богат. Явно нещо му липсва, за да се присъедини към несвободните...
Ти, сине майчин, си най-обикновен арогантен тъпак, синче на партията майка. Защо така усърдно лижеш циганския гъз, да не би Костича да подари на тебе или на тате заводче навремето?
abductor, потвърждаваш тезата на автора за късопамието на българина, а най-вече - за избирателната му критика! Благодаря - по-добър пример за това от твоя пост няма! Само д а те поправя мъничко - "Невтохим" го продаде АП, а не Костов; колкото до бомбандировките над Сърбия - тях ги подкрепиха всички европийски правителства, с изключение на Русия и Белорус... Коментарът е излишен. Примерите ти издишат, но от друга старна - заслужи си хонорара.....
Кава, не съм привърженик на никоя партия, защото всички са производни на БКП, още по-малко съм платен писател. Значи агенцията по приватизацията продаде Нефтохима, а Ваньо нищо не разбра, та не се намеси? Или може би МС няма никакъв контрол върху приватизационните сделки? Стига глупости. Костов, преподавателя по политикономия, е една от най-долните издънки на БКП, който за жълти стотинки продаде държавата на партийните си другари. Това е.
abductor, друже, пак не си прав! Не знам на каква възраст си и дали изобщо си изучавал дисциплината "Полтикономия" на някакво ниво на образованието си... Аз, без да съм специалист, започнах с изучаването и навремето, но същият курс по-късно беше преименуван на "Макроикономика"и се учеха що годе същите неща... А ако си направиш труда да прочетеш повече, дори в западната литература ще прочетеш, че двата колоса, на които се крепи макроикономиката са Маркс и Кейнс, след таях, разбирасе, има и други,но по същество и политикономията и макроикономиката си бяха едно и също.... В този смисъл ,матрите ,че иван Костов е преподавал политикономия придобиват съсвесм различно значение...Или не?! Но стига вече толкова...! Весели празници и ... мислете, а не само напразно критикарство, което не води до нищо!
Четейки повечето коментари, намирам, че е излишно да споря с озлобени прости люде. Трудно е да обясниш на аборигените, че с лък и стрела не можеш да улучиш луната. Омразата и завистта ядат душата на хората, затова сме най-нещастния народ на земята и вървим към изчезване.
По-скоро няма какво да кажеш, аристократе. Такива като тебе умеят да говорят само със заучени фрази, опре ли се до конкретни факти - казват "Всички сте прости, няма да се занимавам с вас" Ама и ти си един интелигент, титан, същия като ромския ти идол.
Уважаеми абдуктор, Нямам идоли и никога не съм имал. Фактите са си факти, проблемът е, че една лъжа, повтаряна 10 години става истина за късопаметните ни сънародници. Медиите могат да правят чудеса с простия народ, да изкарат доброто - лошо и обратно. На това сме свидетели от доста време. Просто погледни кои са най-популярните вестници и кои са техните собственици, за да разбереш на къде върви промиването на мозъка ти. Мога да говоря много и да излагам достатъчно аргументи, но не съм убеден, че ще ме разбереш. Хайде лека.
Ето какви умствено осакатени уроди е родила нищетата и мизерията в последните години. Уви, пари за лечение няма и те ходят необезпокоявани по улиците вместо да си кротуват на инжекции в някоя психиятрия. Но той показва какво представлява един средно-статистически фен на Черното Влечуго
32 veselavesela | 02.09.2011 23:50 Много добре си спомням великата приватизационна политика на Костов. Хиляди предприятия обявени за нерентабилни и закрити. искаш да кажеш че са били рентабилни ама някой ги е закрил за кеф , а може ли пример ?