Кремъл срещу спомените за ГУЛАГ

Оставете ги индианците, че и негрите, Гуантанамо е къде-къде по-пресен пример за демократичните ценности на американската държава А що се отнася до Солженицин - "Архипелага ГУЛАГ" е несъмнено интересно (литературно) четиво, но все пак не минава за достоверен исторически източник, най-вече що се отнася до цифрите и цитираните "документи" – все пак авторът не е имало начин да разполага с тази информация, независимо, че е бил там. Пък и е излязъл жив, даже в Щатите е избягал.

Да де, човек който го е преживял не е достоверен, а разни олигофрени като Бойчев и Абдуктор са последна инстанция по темата. Гуантанамо стана известен с арестите на терористи и ислямисти, против които толкова дърдорите. Не се е чуло вътре да има вкаран и изтезаван някой за вицове срещу Обама... Изобщо малоумие след малоумие в тая тема

А бе Бойчо(пиша го на КИРИЛИЦА), защо с пишеш името на латиница? Нали си българо-русняк?! Пиши го на кирилица! Ако си много известен по Запада и много учен , може, защото си разпознаваем. между другото какво си завършил? Ако имаш висше образование, то е простено, ако ли не си просто един объркан русофилистик.

Когато става въпрос за човешка жестокост разлика в чувствата няма. По един и същ начин се чувства човек, когато чете "Един ден на Иван Денисович", види с очите си Бухенвалд или гледа как жени-армейци водят на каишка за кучета затворници в Гуантанамо.

Само изключително склерозирал или зомбиран индивид може да отрече, че СССР беще, ако не империя на злото, то - изчадие на злото. Споменът за милионите репресирани човешки същества от всички националности на тази най-голяма по територия страна няма да бъде заличен още много десетилетия, ако не и столетия. Но, според мене, не е работа, примерно, на САЩ да финансира организирането на изложби на тази тема на територията на Руската федерация, както не би било работа на Руската федерация да направи музей в Ню Йорк на американски интелектуалци репресирани по време на ерата Маккарти, по „безразсъдни, недоказани обвинения, както и демагогски атаки срещу качествата или патриотизма на политически противници”. (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Линкът към статията за ерата Маккарти е wikipеdia e: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

Гуантамо - няколко десетки араби-ислямисти, заплаха не за сигурността на САЩ, а вероятно и световната сигурност, предвид характера на войнствения ислямизъм и това сравнено с ГУЛАГ - 70 години и милиони хора заточени за разказване на вицове срещу властта и принудени да копаят в понякога абсолютно безмислени мегаломански проекти Трябва да си изключителен идиот за да сравниш такива несравними неща. Това просто не подлежи на коментар!

Твоят дебилизъм е единственото, което не подлежи на коментар. В Гуантанамо се вкарват хора без съд и присъда и биват измъчвани (виждали сме), обаче изглежда когато това се случва в демократична Америка, е ок, даже е за общото благо. Били ислямисти, че и терористи. Ами то който и да вкараш без съд в "специален затвор" и го поизмъчваш малко, ще си признае, че е и ислямист, и терорист, и каквото друго си пожелаеш. А когато русняците бутнаха в пандиза (с присъда) едни курви, дето ги бива единствено да си врат неща по дупките, заради хулиганство, оревахте орталъка. Да ви сера на соросоидните демократични ценности. А, Ончо, я ми обясни пак са Солженицин? Как е разбрал колко милиона са били в лагерите и колко са убити там? Откъде е имал тия документи, които така фриволно цитира тук и там? Има два варианта - или е лъжец (да го наречем художествена измислица), или е втората баба Ванга Третия вариант е от КГБ любезно да са му ги предоставили, за да ги използва в книгите си...

The Seeker Наистина съм изненадан, че в добре информирани хора може да има съмнение, че СССР беще тоталитарна страна в която един изключително репресивен апарат тероризираше тотално многонационалното население на тази страна . СССР беше създаден в резултат на държавен преврат на интернационална клика от професионални революционери и с подкрепата на Европа, като първи етап от дестабилизиране на Русия, със следваща гражданска война и при намеса на международни европо-американски въоръжени сили (така наречената "интервенция"), най-сетне се сбъдне вековната мечта за нейното „редуциране” до третостепенна страна. Когато казвам, че милиони хора са били репресирани, нямам предвид само убитите в лагерите - не знам колко са били те – а и тези, които под една или друга форма са били репресирани – преселвани, интернирани, разкулачвани. Трагедията на тази страна е, че хората от всички националности са жертва на тази репресия. Докато в другите случаи на такива трагедии, разделянето на палачи и жертви е на расов или национален признак, (имам предвид унищожаването на аборигените в двете Америки и Австралия, жестокото потушаване на въстания в Турската империя, Британската империя......, убийствата на расова и друга основа в нацистка Германия) тук това става по политически признак. Когато Солженицин казва, че руснаците са главните жертви на тези репресии, той има право. Една проста сметка води до заключението, че грузинците (Сталин, ..........), евреите (Троцки......) поляците (Дзерджински........), литовците, украинците и другите националности са били мнозинство в управляващата върхушка и между главните стратези на репресиите, а не са били само само руснаците, както е в другите подобни случаи.

Sim4o Отговарям ти, не за да оспорвам, че броят на репресираните руснаци като абсолютно число е най-голям, но това е естествено, защото и руснаците (или православните, както ти искаш), са най-многобройния етнос. Но не мисля, че руснаците са били репресирани с "предимство". Не мога да се съглася, че е имало и народ от палачи. Исторически факт е, че разрушаването на православните храмове, примерно, е било организирано от неправославните партийни функционери. И това е естествено, защото те не са имали никакви скрупули. Ръководителите на терора са познати като имена: Дзерджински, Менжински, Троцки, Сталин, Ягода, Ежов, Берия, тук руснаците наистина са малцинство, но при изпълнителите не е било така. И, като се има предвид, че Сталин така е организирал „производството” си, че „днешните” палачи, за да не остават следи, са били „утрешните” жертви, имало е някакво "равноправие".

В интерес на истината, вероятно не си спомняте, нямаше съветски народ, а народите на СССР. Така както е имало, навремето, народите на Британската империя, на Турската империя и т. н. Така че на практика няма такова нещо – съветски народ. Имаше и друг израз, който заместваше „съветските народи” – съветските хора. Както и да го усукваме Ленин може да е вдъхновителят, поръчителят, на репресивната система, но геният на „военния комунизъм” беше Троцки(евреин), на репресивния апарат и всичко свързано с него (включително лагерите) бяха Дзерджински и Мнежински (поляци), главният обвинител, който водеше всички скалъпени процеси беше Вишински (поляк). Да не говорим какви бяха по националност Сталин, Берия, Ягода (Енох Гершонович Яго́да). Октомврийската революция на практика освободи от руска тирания подчинените на Руската империя народи и беше закономерно те да поемат ръководни функции в разгромената „тюрма на народите” и да не допускат много-много руснаци начело на репресивния апарат. Сега е политкоректно друго да се говори, но такива са фактите.

VK “Айде още един дето разбира повече от Путин за съветския народ …….. Не че е много важно дали съветски народ, дали съветски народи, но защо да не си почешем езиците на тази тема? Официално, както беше записано в конституцията се говори за НАРОДИ НА СЪВЕТСКИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ РЕПУБЛИКИ. Обединението от няколко народа е съюз, федерация или нещо от този род, но не отново народ. Колкото до Путин, не съм чел речта му, но даже да го е казал, все пак той за руския език не е това, което е за българския Владко Мурдаров, надявам се, че ще се съгласиш. Но, де факто, не съществува съветски народ или нация. Цитатът на Оруел "НАРОД,КОЙТО ИЗБИРА КОРУМПИРАНИ САМОЗВАНЦИ, КРАДЦИ И ПРЕДАТЕЛИ,НЕ Е ЖЕРТВА! СЪУЧАСТНИК Е!" е много интересен и най-вече актуален за нашето време. Но дали е актуален в една тоталитарна държава? Каквато бяхме до 1989 година. Да не би нашите бащи и дядовци да избраха Тодор Живков? Някой да ги е питал? Сега е лесно да си антикомунист, демократ и така нататък. Лесно е, защото „няма страшно”, защото няма Държавна сигурност, няма Белене, няма Ловеч. Има свобода на словото и демокрация.

VK ....Питат ме: "Ти за Съюза ли си или за Русия?" Аз се стъписах, казвам им: "Ама има ли разлика? Само се нарича иначе, та това е Русия, голяма Русия". Но къде тук става дума за съветски народ? По-скоро има имперско мислене. Претенции, че тъй като в границите на Руската империя е бил СССР, то след неговото разпадане законен правоприемник би трябвало, според Путин, да бъде днешна Русия. Това вече не може да се случи, но той прави каквото е по силите му: опитва се да подчини максимално на централната власт всички субекти на Руската Федерация,инвестира огромни средства в Далечния Изток (Владивосток), присъедини Крим, търси пътища да приобщи някой от станалите самостоятелни бивши съветски републики с проекти от рода Евроазиатския съюз. Да не говорим, че обмисля, как да възстанови влиянието на Русия в Източна Европа. Прави това, което е присъщо на всяка голяма държава, приоритетът му са гео-политическите интереси на страната му. Дали има право? Кого, според тебе трябва да пита, има ли право?

Колкото за масовата готовност на българите да подкрепят тоталитарната държава, разсъждаваш от днешна гледна точка. Просто не си наясно каква жестока беше хватката на репресивния апарат и изобщо какво означава тоталитарна държава. Ти си в положението на една американска госпожица посетила София в онези години. Била учудена, че пред магазините се вият километрични опашки. Тя, на която не й било познато понятието „дефицит на стоки”, наивно попитала: защо хората, вместо с часове да чакат, не си отидат и да се върнат, когато няма опашка?

Няма проблеми с лагерите, Сталин е бил грузинец, значи те да тежат на съвестта на грузинците, руснаците не може да са виновни, така викат някои тук Ми то тогава и Втората световна да я пишем като победа на грузинците, що руснаци правят парад? Или е което както ни изнася