"Благодарим "от все сърце" на родителите, които не искат да ваксинират децата си срещу МОРБИЛИ"- така започва писмото на родителите на шестмесечното бебе от Анкона, Италия, прието в критично състояние в инфекциозната болница.
Става въпрос за шестмесечно бебе, което е твърде малко, за да бъде ваксинирано. Ваксината за морбили се прави между 9 и 12 месечна възраст.
Идеята за писмото е на педиатъра на болното дете и на родителите му като посланието е разпространено и във Facebook. "Като не ваксинирате децата си, насърчавате разпространението на болест, която през 2017-та година би трябвало да бъде изчезнала" - пишат възмутените родители.
Само през 2016 година в Италия има 844 нови случая. Казусът с шестмесечното дете показва добре тънката разлика между свободата и слободията.
Истината е, че вирусите не може да се предават и развиват, ако попаднат в имунизирана среда. В противен случай страда цялото общество. Първите заразени са най-слабите, онези, които имат слаба защита заради крехката си възраст.
Миналият януари в Милано в ясла са регистрирани 12 случая на морбили. Две от заболелите деца са били още пеленачета. В същия район умря дете на година и половина, с тежка форма на левкемия, която обаче би била лечима, ако не беше хванало морбили.
Американската писателка Еула Бис, автор на книгата "Ваксини и имунитет" заявява "Имунитетът е споделено пространство, градина, за която се грижим заедно".
Но въпреки научните аргументи, очевидните данни, много родители се подвеждат по антиваксърската култура. Тя се опира на страховете на хората, и играе върху емоциите, които пречат на разума да вземе връх. Тази инициатива на майката и бащата на болното дете е по-силна от хиляди цифри, макар и силни и убеждаващи.
Един от най-силните аргументи срещу ваксината от морбили, е че преди време всички са боледували и никой не е умрял. Но дали е така наистина? Само в Италия преди идването на ваксината са умирали по 200 деца на година. Но въпросът е много банален, нека антиваксърите да убедят родителите на болното дете, че децата не трябва да се ваксинират.
А е било ваксинирано, така ли? Или не? Или няма информация по въпроса?... Ах, тези интернет -информатори...
Формулата, естествено, не означава нищо сама по себе си, без прилагане на данните, получени от статистическите изследвания по въпроса, които да бъдат съответно интерпретирани в светлината на зададената проблематика... Деоуинка/Драконка/ етц- губите си времето с евтини внушения. Приятни занимания, все пак. А,и збогом, др-ке, да не забравим.
Четири бот-клонинги ли сте? Уау. Дайте сега пак онези препоръки, дето ги даваше лекарката. Тя поне не е анти-ваксърка, т.е. не е против ваксините пер се. Но- има препоръки за тяхното прилагане с цел елиминирането/предотвратяването на евентуални тежки последици при определен процент пациенти. ПП И защо Испания не е имала необходимото животоспасяващо лекарство,а са давали на детето съответното с изтекъл срок на годност? Не допускам такава немарливост от страна на дипломирани професионалисти. Цяла Испания да не може да набави дни наред- поради бедност- една опаковка? Пълен абсурд. Ако всичко това е самата истина, разбира се. А не някой рядкослучаен драконовски вариант на новина... Продължавайте с безутешните упражнения по темата.
За тези, които наистина се интересуват, тук е подробно обяснено защо е закъсняло лечението на заразеното дете: https://hipertextual.com/2015/06/difteria-espana-antivacunas http://www.elmundo.es/salud/2015/06/02/556dbc3d268e3e16598b4589.html Сигурен съм обаче, че пак ще има неразбрали.
Има и друга причина, освен страхът за вярата в конспирацията на антиваксърите, това е възможността един посредствен индивид нямаш контрол над живота си, неудовлетворен и чувстващ, че нищо не зависи от него, да бъде просветен в нещо, да е част от група, която е малка и е наясно с нещата... Когато става въпрос за кемтрейлс, хаарп, рептили и т.н. няма проблем, но когато става въпрос за здравето на най-уязвимите не трябва да има грам толерантност към тези кретени без базови познания. А най-трагичното е че въпросните дебили захранват една индустрия, докато вият срещу фармацията, а от антивакс индустрията печелят доста хора, за справка вижте колко книги и филми е издал Андрю Уейкфилд.
Ето например обектът Хари, с голяма увереност обяснява как това, че сме започнали да си мием ръцете, а не ваксините е причината да изчезнат редица заразни болести... И дава за пример бубонната чума, която е БАКТЕРИАЛНА ИНФЕКЦИЯ, А МОРБИЛИ НАПРИМЕР Е ВИРУСНО ЗАБОЛЯВАНЕ(както и всичко, за което се поставят ваксини). Типичен пример как един пълен неграмотник по дадена тема претендира за достоверност и всява страхове в наивните и неуверени хора(какъвто е бил и той преди да се просвети във великата тайна)
Общото между всички антивакс статии е че нямат никаква научна тежест, а са от типа една жена на опашката в пощата ми каза
При фармацевтичните компании 90 % е наука и 10 % бизнес.Не са толкова свирепи колкото си мислят всички "посветени".
Отделно, че много повече се печели от парацетамолни прахчета, хомеопатии и разни добавки, реално около 3% от фармацевтичният бизнес се пада на ваксините. Горките антиваксъри също така не осъзнават реално колко голям е антивакс бизнесът и колко пари печели една неголяма група хора.