Относно "пъпната връв" на българската енергетика

Премиерът Бойко Борисов заяви миналата седмица, че енергийната зависимост на България е била пъпната връв на тройната коалиция. Той намекна, че сега ГЕРБ най-накрая ще я пререже.

За ножици, според управляващите, ще бъдат използвани газовите връзки с Гърция и Румъния (последната започна вече да се строи) и газовото находище в Черно море край Каварна.

Колко е вярно това всъщност?

България през 2009 г. беше зависима на 98% от внос за природния си газ - от Русия, 97% през 2010-а и 86% през 2011 г., все от Русия. През последната година добивът на природен газ от местни източници нарасна с 300 млн. куб. м, което обяснява "известното" подобрение.

Петролът се осигурява на 100% - пак от Русия, чрез руския производител и вносител "Лукойл". Освен това внасяме 100% от горивото си за АЕЦ също от Русия. Единствено при консумацията на въглища сме относително независими - внасяме "само" 27 на сто от годишното си потребление, но пък европейските екологични изисквания в дългосрочен план ще ограничат използването на въглища в енергийния ни микс.

Наистина делът на възобновяемите източници на енергия (ВЕИ) нараства и е около 13% от общото потребление, но те далеч не могат да променят статуквото. Всъщност не е напълно ясно дали вредата за икономиката ни от тях не е по-голяма от ползата им за енергийна независимост.

Енергийната зависимост далеч не е единственият проблем пред родната енергетика

Даже заради липсата на дългосрочна перспектива за промяна, тя за момент трябва да остане на заден план. Нека да погледнем в нашата кошница и после да съдим международните монополисти.

За да подобрим основите на енергийния пазар са нужни спешни промени в българските енергийни дружества. Те са затънали в дългове, които държавата не може да си позволи да плаща. Задълженията на Националната електрическа компания (НЕК) надхвърлиха 2 млрд. лева, като само за първото полугодие на тази година те достигнаха около 100 млн. лева, които са дългове към производителите на ток.

Част от причината за дълга се корени в заема по АЕЦ "Белене", който е около 250 млн. евро, като Българският енергиен холдинг (БЕХ) се наложи да отпусне на НЕК 55 млн. лв. за частичното му погасяване. Но опасенията за фалит на най-голямото ни енергийно дружество не могат да бъдат обяснени само с атомния проект. Ликвидността на предприятието е далеч под допустимото от банките, а липсата на инвестиции в модернизация на инфраструктурата и подобряването на енергийната ефективност нанасят огромни вреди на компанията.

ДКЕВР се наложи да покачи цената на тока с 13% от 1 юли, за да уж облекчи финансовото състояние на компанията за сметка на потребителите. Припомняме, че именно такова увеличение бе поискала НЕК по-рано през годината, а ДКЕВР не се съгласяваха до последно, настоявайки за 5-процентно.

Агенцията за енергийно регулиране активно се намеси и на пазара за ВЕИ, като наложи ниски изкупни тарифи за зелена енергия, оправдавайки се, че пазарните цени в сектора са намалели драстично. Заради щедрите зелени субсидии от държавата, секторът в последните години се превърна в развъдник на спекуланти. ВЕИ-инсталациите за производство на електроенергия са произвели 7.3% от общото количество, като само при ветрените електрогенератори ръстът от 2010 до 2011 е 22.6%.

Новото решение на ДКЕВР да свали изкупните тарифи обаче ще убие тази добра тенденция за евтин, екологичен ток, като изгони стратегическите международни инвеститори, които не виждат смисъл да инвестират при ниските изкупни тарифи ("Самсунг" например е един от тях, след като купи един от най-големите ветрогенераторни паркове - бел.р.). Вместо това ще останат българските спекуланти, при които производствената ефективност е значително по-ниска.

Идеята на ДКЕВР би била добра, ако целта бе понижение на цените до крайните потребители. Резултатът, всъщност, бе изкуственото насърчаване на НЕК. А докато то не си оптимизира разходите и не стане по-конкурентно-способно, цената и за нас ще расте.

Газови надежди

В газовата индустрия нещата не са по-розови. "Булгаргаз" е с натрупани задължения от над 212 млн. лева, като в бъдеще разчетите показват влошаване на ситуацията. Обещаните 11% намаление на цените на природния газ, доставян от "Газпром", се материализираха чак в началото на седмицата, когато беше подписан протокол за влизане на намалението с задна дата от април между министъра на енергетиката, Делян Добрев, и зам.-шефа на руския гигант Александър Медведев. Те ще са в сила до края на годината.

Въпреки това, цената на природния газ до крайния потребител ще остане в порядъка от 700 лв. за 1000 куб. м. При всички положения, решението на "Газпром" е обвързано с бързото взимане на окончателно инвестиционно решение за газопровода "Южен поток". Натискът е това да стане в периода септември-октомври.

Финансирането на българската отсечка може да достигне повече от $835 млн., от които "Булгартрансгаз" трябва да покрие 50%. Вероятно поне половината ще дойдат от директното финансиране на държавата, въпреки предложението на "Газпром" да плати българския дял, като заемът да се върне под формата на удържани транзитни такси. Въпреки че проектът може да се окаже икономически обоснован заради високите транзитни такси, възможността за енергийна независимост ще изчезне. (По същия щедър начин Москва предлагаше заем за АЕЦ "Белене" - бел.р.).

Г-н Борисов има отговор и за това. "Тотал" получи 10-годишна концесия за разработването на газовото находище "Хан Аспарух", в което може да се съдържат до 80 млрд. куб. м, но достъпни, точни данни за актуалното съдържание на находищата няма. Малко по-реалистична изглежда диверсификацията на газовите доставки посредством реверсивни връзки.

Първата между Русе и Гюргево в Румъния започна своето строителство в края на миналата седмица. Тръбопроводът ще е с максимална мощност от 3 млрд. м3, което е близко до годишното ни потребление на газ. Тази връзка няма да има особена функция, докато не е завършен интерконектора Стара Загора-Комотини, който ще позволи на България да получава евентуално каспийски газ, преминаващ в посока на "Транс-адриатическия тръбопровод" (ТАП).

По връзката България-Гърция ще могат да преминават до 5 млрд. м3, чувствително диверсифирайки доставките не само на България, а на целия Балкански полуостров. Разбира се, това може да се случи най-рано през 2017 г., а промяната в цената на вносния газ едва ли ще се почувства преди края на десетилетието.

Промените, които може да направим

Докато се надяваме на чудеса във формата на вътрешен добив на газ и петрол, може да облекчим ситуацията на енергийните ни дружества. Като за начало НЕК и "Булгаргаз" е добре да се приватизират, за да се оптимизират разходите и да се налеят инвестиции в сектора. Доказано е, че държавата не успява да постигне това вече две десетилетия.

Започнатата либерализация на пазара за електроенергия трябва да продължи, като една от основните пречки пред бизнеса в тази насока е експортната такса за електроенергия и кръстосаното субсидиране на зелената енергия спрямо тази от конвенционални източници и АЕЦ. Докато добавките за ВЕИ нарастват, цените от другите източници се задържат изкуствено ниско. ДКЕВР, от друга страна, трябва да започне да регулира цените спрямо пазарните средни стойности, а не в зависимост от задълженията на НЕК.

В газовия сектор трябва да продължи въвеждането на Европейската директива за разделяне на дистрибуторския и транспортния от производствения сектор. Така нареченият "трети енергиен пакет" цели да раздели собствеността на газопреносната система от тази на производството и захранването на мрежата.

Премахването на посредниците при вноса на синьо гориво ще намали цената на границата с Румъния и ще създаде условия за конкуренция на вътрешния пазар. Не на последно място, трябва да продължи и проучването на газ в Черно море, както и да бъде премахнат мораториумът върху проучване на шистов газ, който ще предизвика истинската революция в българската енергетика, превръщайки ни в истински износител на природен газ. Само така пъпната връв на зависимостта, която задушава всеки един потребител, ако не да се отреже, поне може да се разхлаби.

#8 abductor 29.08.2012 в 13:18:17

Да приватизираме, викаш, Мартине? И за шиста да дупчим, а? Що не приватизираш майка ти, та да я сондират изаотзадзе, отрепко? Колко ти платиха за това писанийце, боклук продажен?

#9 Оня Дето Го Трият 29.08.2012 в 13:44:16

абдуктор А на тебе колко ти плащат за да псуваш така звучно по форумите? От партиината субсидия на Атака сигурно идват - псувате много еднакво няколко човека тук Иначе като се отвори тема за енергетика и баш тия дето не са помирисвали енергетика са най-гласовити. Плусче за Фата, май само тя има понятие от темата. Сигурно затова и коментара и е най трезв и културен....

#12 Оня Дето Го Трият 29.08.2012 в 16:06:18

Как беше: Ти му обсняваш, оно рупа ли рупа.... Двата коментара по-долу, на Боби и Фата, изглеждат като сблъсък на различни цивилизации - мнението на просветения срещу свещената простота. Бобчо, издишаш сериозно по всяка тема и това те кара да псуваш, а не че някой те провокира.... Как да съм против шистовия газ, като ние знаем и не искаме да знаем дали изобщо го имаме?

#17 abductor 29.08.2012 в 19:58:53

Оня, за пореден път доказваш, че си дебил. Ти мнение по темата имаш ли, или идваш тука само да се занимаваш с мойта и други личности? И как реши, че въобще мога да имам нещо общо с Атака?? Дебил.

#18 abductor 29.08.2012 в 20:12:35

А, и забравих да отбележа - имам си някаква представа от енергетика. Инженер съм, макар и не точно енергитик, пък и за Енергото съм работил известно време. А ти? Виждал ли си някога централа или подстанция отвътре? Съмнявам се

#19 Оня Дето Го Трият 29.08.2012 в 20:17:41

Ми много просто - коментарите са ти все едно Бобчо ти ги е диктувал - ред псувни, ред дебили....като партиино поръчение А за другото - не се съмнявай.....

#21 abductor 29.08.2012 в 20:38:27

Мнението ти по темата не разбрах само. Да продаваме ли Енергото? За шиста да дупчим ли?

#22 Оня Дето Го Трият 29.08.2012 в 20:55:04

Bobby_gBG | 29.08.201215:12 -------------------------------------- Чакай тя говори против шистовия газ, ти не беше ли негов голям защитник? Боби знае, ти не знаеш - бях защитник и още съм! Ще дупчим.....до дупка, дет се казва. Тоест аз съм си все още ЗА, но по-интересното е какви шумни протести имаше зимата против шистовия, а днес в деня когато се подписва договор за дупчене новината минава между другото..... противниците не ги разбирам против ли са или им е все тая

#23 abductor 29.08.2012 в 21:20:43

Мисля, че не иде точно реч за хидрофракинг в това, дето се подписва, та затова. Обаче аз започвам да се сдобивам с чувството, че по-скоро на тебе ти плащат да пишеш глупости тука, защото винаги си в подкрепа на всички антибългарски и лобистки решения на управляващите, звучиш точно като отрепките, хрантутници на другаря Сорос, като тоя, който е списал тая статия Или пък ти плащат от уебкафето, да дразниш хората. Както и да е. Не отговори - енергийните предприятия да продаваме ли?

#27 Оня Дето Го Трият 30.08.2012 в 08:29:08

По-скоро електората на Атака са същите 2-3-ма илитерати псуващи под всяка статия тук..... те пък чак се и гордеят

#30 abductor 30.08.2012 в 09:21:51

Остави ни ти нас илитератите атакаджии, питам те за трети път, ясно и конкретно - трябва ли да приватизираме енергийните предприятия? И ако отговора е "да", обясни как точно това ще подобри положението на българската енергетика. Айде, експерте Ако вместо отговор отново получа психопрофил на мене или някой друг от коментиращите - ти си знаеш, да не се повтарям

#31 Оня Дето Го Трият 30.08.2012 в 09:30:54

То и аз така наскоро питах нещо за Азис, а ме заляха с психопрофили Тока е приватизиран и скъп, ама не чак толкова. Топлофикация е държавна и парното е скъпо. Ама яко скъпо! Тогава?

#33 mima 30.08.2012 в 10:21:58

Интересна статия. Разглежда енергетиката откъм всички страни (дали вярно или не вече е друг въпрос) и накрая плахо, ни в клин, ни в ръкав, дай да дупчим за шистов газ. Що така неловко го засегна този въпрос? И между другото петролният пик е преминат, по неофициални данни. А пикът на природния газ предстои да го достигнем до 20-30 години, пак по неофициални данни. И съвсем в страни от темата, тези дни случайно научих, че познат на баща ми е открил стабилно горене на водата с КПД 300% (явно е открил начин за студена ядрена реакция - щото иначе няма как да направи такова КПД). Човекът е подал документи за патент и до няколко месеца може да го получи. Истинско чудо! Безкрайно евтина енергия! Всеки е свободен да не ми вярва и на мен не ми се вярваше в началото. Обаче молбата за патент се подава редом с 30 бона в евро, а няма нормален човек, който да даде такива пари за простотии. Та въпросът е след като го вземе патента, какво ще стане нататък? а/купуват го от нефтена компания и го ръгват в килера; б/заплашват човечеца, че ще го утрепят, ако го популяризира; в/влиза в производство и сите българи се радваме на евтинко парно (за сега е проектирано само като отоплителна система).

#34 Оня Дето Го Трият 30.08.2012 в 10:39:16

мима Хубав коментар, но това дори и Атакаджиите ще ти кажат, че израза "КПД 300%" е безмислица Иначе наистина ми е лбопитно какво стана с протестиращите против дупченето. Цяла зима скачаха и викаха, вчера договор се подписа ..... няма никой. Акъла ли им дойде?

#35 mima 30.08.2012 в 11:03:36

Оня, има мораториум срещу хидрофракинга, който наскоро бе либерализиран за конвенционални технологии на добив. Така че договорът, който е подписан, трябва да се отнася към конвенционален добив на газ. А за КПД сигурно си прав, може би трябва да пиша, че е 3, но физиката ми е слаба. Все пак помня, че КПД над 1 е невъзможно, освен ако няма ядрена реакция. Та човекът е открил нещо изключително, което съм някак сигурна, че ще изчезне безследно в килерите. Ние спорим дали да приватизираме НЕК, дали да има ВЕИ или ВЕЦ, а отговорът на човешките ни драми може да се окаже много по-лесен. Само че, няколко големи, богати корпорации не биха позволили това хубавото и евтино бъдеще да се случи. Пък ние нека си се драчим дали да ни оправят от Русия или САЩ.

Новините

Най-четените