Въпреки факта, че американският президент Барак Обама е политик с центристки възгледи, воплите на дясноориентираните политици и анализатори, че "социализмът ни застига", може би се основават на нещо повече от чиста параноя.
Според ново изследване, проведено от изследователския център Pew в САЩ, 49% от най-силните поддръжници на Обама - представителите на поколението между 18 и 29-годишна възраст - въобще не гледат с лошо око на социализма, в сравнение с 43 на сто, които смятат, че той е вредна идеология, която би трябвало да бъде забранена със закон. (Осем процента от американците пък нямат никакво отношение по въпроса).
Краят на Студената война ликвидира и призрака на "червената заплаха"
Освен това се оказва, че младите хора като че ли предпочитат по-скоро идеята за социализъм, отколкото за капитализъм - 46% от анкетираните хора на възраст между 18 и 29 години имат положително мнение за социализма, а 47% не го одобряват.
Резултатите за цяла Америка обаче показват по-осезаема разлика в мненията - докато 60 на сто имат отрицателно мнение за социализма, само 31% го подкрепят. Младите хора са единствената възрастова група, която подкрепя "червения режим" повече от капитализма.
Резултатите от направеното проучване идват да покажат, че благоразположението спрямо социализма при младите е нараснало за последните 20 месеца, като преди това около 43% от представителите на младото поколение са одобрявали този тип политически строй.
Междувременно, движението за окупация на Уолстрийт заля медиите със своето недоволство, а безработицата сред младите е по-висока отвсякога. Не е трудно да си обясним защо новото поколение не е толкова въодушевено от идеята за капитализъм - той особено в последните години е разочаровал, а в някои случаи дори и е навредил на немалка част от населението.
Очевидно настроенията сред младежите са повлияни от кризата и окупацията на Уолстрийт
Разбира се, това не означава, че "Поколението Y" задължително подготвя тайно от всички червена революция. Със сигурност обаче тази промяна на нагласите е знак, че социализмът няма същите конотации за по-младите, каквито има при по-възтастните.
Това е първото поколение с нов "караконджул", който заплашва демокрацията ни и начина ни на живот: тероризма. 11 септември бе разтърсващият момент за много млади хора в САЩ, а не операцията в Залива на прасетата (операция, извършена през 1961 г. по времето на президента Джон Кенеди в Куба, с цел сваляне на Фидел Кастро от власт - бел.р.). Войната срещу терора е дала на съвременното американско общество много нови предразсъдъци, но очевидно социализмът не е един от тях. Червената заплаха категорично е останала в миналото.
Най-вълнуващият аспект от направеното изследване обаче е, че то предлага допълнително доказателство за нестабилността на настоящата американска финасова система. Според политици, медии и глобалната репутация на САЩ, държавата или е бастион на самоподдържащ се капитализъм, или е безмилостен свободен пазар, излязъл извън всякакви граници.
При все това, близо половината от младото поколение в САЩ има някакво, макар и неясно, желание за една по-различна система. Поддръжниците на консервативната партия може и да грешат за обагрената в червено политика на Обама, но все пак изглежда, че не са съвсем неправи за "Обама-поколението".
Сегашното поколение говори открито за "провал" на рейгъномиката и идеалите на Айн Ранд
Както констатира сайтът Western Progressive, антикапиталистическите нагласи на младото поколение основно се дължат на момента на раждането му - след "Рейгъновата революция". Това поколение е привикнало към данъчни политики, изгодни за 1% от обществото, базирани на нагласата, че именно този елит е този, който "осигурява благата".
С други думи, данъчните отстъпки се правят на богатите с надеждата, че те ще наемат повече хора. "Но както моите връстници констатираха на собствен гръб, рейгъномиката претърпя пълния си провал - сега има много по-малко работни места в САЩ, и все повече хора губят работата си".
Тоест не че младите хора са заклети социалисти - те просто свързват капитализма с провалилите се политики след 1980 г., които са спомогнали единствено за обедняването на средната класа. Резултатите от проучването ясно демонстрират, че е все по-трудно да бъде оправдана пред основната част от населението твърдата капиталистическа идеология в духа на Айн Ранд, особено в условията на тежка икономическа криза.
Сред причините, поради които младите гласоподаватели са склонни да отхвърлят капитализма, е видимата регресивност на неговите политики - "той отваря пазара, но само за привилегировано малцинство", коментират от Western Progressive.
Донякъде спорно е дали ако в проучването не беше добавена трета алтернатива, един вид демократичен, "публичен" капитализъм, той не би получил мнозинството от подкрепата на населението. Дали пък САЩ не узряват за обществен строй, в който основната цел е нарастване на благосъстоянието на възможно най-голям брой хора, а не само на така омразния на окупиращите Уолстрийт най-горен 1%?
хахахаха Чичка, не знам в коя хралупа живееш, но винаги се попикавам от смях докато чета коментарите ти. Винаги! Все едно идваш надъхан от манифестация през 65-та - няма ли кой да ти каже, че сме 2012 вече? Ако в Америка някой заблуден младеж харесва социализма, то явно не е гледал телевизия от съседна Куба. Или от КНДР. Па да иде да поживее там (ама не като западен турист), а после пак да помисли кое харева и кое не харесва... келеша му с келеш
Маджести А тия пък въртели твойте са ми най-любими - това не било социализъм, онова не било, ами къде го тоя социалъзъм да го видиме бе да го уеба!? Значи ако е имало нещо положително преди 10-ти го приписваме на социализма, ама за всичките лайна си затваряме очите щото видиш ли не било то социализъм онова - тоталитаризъм било или диктатура
bzb Очаквай "Окупирай..." да ти решат проблемите.... блажени са невежите. Аз ония ги разбирам, че хленчат за социализъм, щото не са го виждали.....но що тука дето на някой половината живот им мина под тоя строй и са видели какво е, те защо хленчат за него не ми е ясно
Нормално е точно младите да се борят за комунизъм. Както е казал Чърчил-"Ако на 20 не си комуннист, значи нямаш сърце, ако на 30 си още комунист -нямаш акъл". Младите вярват в свободата, равният старт, братството.... после системата им промива главите и от хипари и борци за честност и свобода стават счетоводители и адвокати. Та тва е, както казва Бжежински ,от 1991 год. сме в новия, глобално корпоративен световен ред, ама някой хора още не са го разбрали.
Те младите и в Дядо Мраз нека си вярват, лошо няма, но е лошо, когато старите не си спомнят откъде идват и какво е било..... Тоест някой бъркат социализма с носталгията по младостта! Социализма дори да победи по целия свят вие по-млади няма да станете
както и да я наречеш държавата, винаги управлява бюрокрацията - оня безименен очилат чиновник, дето никой нито го е избирал, нито го харесва, взема всичките важни решения и ги пробутва с вътрешноведомствени правилници и директиви, с които много често отменя и закони, и конституция.
Чинчифоне Бих ти се изплюл в лицето с удоволствие, ама си ми далече! Как па намери точно от Франция да ми плачеш за социализма бе? Как па всичките ербап-социалисти все тоя Запад ви влече....един за Корея и Куба не замина
22 има право, то си го пише в книгата "Корпоративни психопати: Теория на световна финансова криза". А на Федър тока му е бил малко, трябва да се повтори процедурата ,та да му светне най-сетне ,че социализъм не е имало никога и никъде.
Всъщност, строят не е важен, важно е какви ресурси и икономика има държавата. Както определяше Маркс, социализмът или с други думи разпределението на благата, дошли от икономиката и ресурсите, трябва да облагодетелства и работниците а не само капиталистите и банкерите. Но това е надстройката. И той обоснова че социализма(комунизма) е строй за богатите държави!!! Но по ирония, дойде първо в Русия. Какви Кореи, Китай, Куби и социалиъзм. Социализъм имаше в Германия от 1933 до 1939 и действително тя беше най развитата икономически, социално и научно технически държава от това време. Социализъм има в Швеция, Норвегия, Дания, Австрия, донякъде Австралия , но във всички тях банките са частни, т.е полу социализъм. Социализъма, Китай, Корея, Иран, Ирак, Арабска Пролет, Горбачов и.т.н. това са глупости за наивници, някои от тези държави печелят поради голямо производство на евтини стоки с/у малко заплащане, нещо като робовладелски строй. Други имат природни ресурси и това е проблем за Запада, че са независими в печалбите си. Трети заради статуквото итн. Всъщност Запада толерира социализъма в Германия 1933-1939 и избира Хитлер за политик на годината 1936(таймс). Социализъма не е страшен за хората. Страшни са глада и безработицата, независимо как се нарича строя.
Fedar, Асоциациите ти са много повърхностни, не е нужно да говориш за да бъдеш наказан, може и без да говориш. Например: Ирак днес, Виетнамската война, Алжир, а защо не и Иран. България е отличен пример, също! Геноцид над местното население в Америка, Австралия, Руската империя, Турция 20 век, без комунизъм. Убеждавам се че промиването на мозъци като световна тенденция е в завършен комунистически стадий ! Комунизма е надстройката(бостанското плашило, също както и иранския уран или либийските диктатори и освободители) важни са икономическите ресурси, печалбата от тях и кой и как ги разпределя. Останалото е вятър и мъгла.
Оле егати зубърската статия. По-повърхностна нямаше как да е. Егати смешката, събрани някакви работи оттук-оттам и ей така си плямпаме някакви работи... За капитализма е ясно, че са му преброени дните, просто човечеството скоро ще го изживее този етап от развитието си и ще дойде следващия. Голяма 'новина'. Да се абсолютизира някаква икономическа система като най-добра е супер наивно. Различните системи са подходящи в различни епохи, при различни общества. А да се смесва икономическата с политическата система... тц-тц-тц. За много американци (и не само) социализъм=диктатура, капитализъм=демокрация. Еми много поздрави
lele male И ти ли , Юде? Всички ли забравихте какво беше да го уеба Я веднага да ти слагат една синя престика и да те пращат кранистка в някой соц-завод
Чичка, дали се усещаш колко си смешен - твойте факти ги четем под всяка статия: 1. Социлизма ще победи всеки момент 2. Капитализма аха-аха да рухне .... и така от 100 години насам и мобе в следващите 100 П.С.: А аз съвсем не съм се отказал от желанието да ти се изплюя на лицемерната муцуна
Федар, изпадането в крайности определено не придава тежест на мнението ти. Всъщност "социализъм" не значи точно "държавен капитализъм", с когото ти го приравняваш (всъщност означава социално ориентирана държава), а "капитализмът" не се изчерпва с "идеите" на Милтън Фридман и другите като него, които, за съжаление, хора като тебе приемат като някакви аксиоми. Всъщност словосъчетания като "свободен пазар" и "пазарна икономика" са понятия също толкова лишени от смисъл, колкото и "реалният социализъм". В крайна сметка времето ще покаже кой е крив и кой - прав, но нещата в глобален мащаб сякаш не отиват на добре, и ми се струва, че вина за това имат точно тези неолиберални мантри. Що се отнася до комунизма - примерът, който си дал за червените кхмери на Пол Пот (който, сигурно знаеш, е подкрепян през цялото време от САЩ, родината на "демокрацията"), не може да се определи като комунизъм, поради факта, че комунизмът не предполага да бъде налаган от някаква управляваща партия/фракция, а още по-малко - със сила. Затова и бившите т. нар. "соц държави" не минават за комунистически, както и да се наричат. Но не е това темата и не е идеята да връщаме тоталитарния соц. Тук иде реч за социалните несправедливости, на които сме свидетели постоянно, но се правим на луди, защото сме срастнали с офисните бюра и мислим само за цифри и пари, нови коли и кредити, и въобще за нищо друго не ни пука, по-лесно е да кажем, че проблемите идват от някакви "тъпи и мързеливи комунисти" и да продължаваме да поддържаме статуквото. А нещата продължават да отиват на лошо. Младите хора виждат проблемите по-ясно, те не са още обременени от крайният материализъм и службогонството, присъщо на по-възрастните. Затова трябва да ги изслушваме.
Неслучайно ви наричат чучгунени глави! Вашта теза е ясна от първите коментари още: Ако се намери нещо хубаво във времената на социализма, това е повод да развяваме байрака гордо. За тоновете отрицателни неща отговора е ясен - това не било точно социализъм Един па долу се изцепи, че социализма бил в Норвегия и Финландия Абе пич, що не те пускаха преди 89-та да отскочиш до братка Финландия тогава??