Шотландският национал Анди Уебстър не беше особено известен футболист и прекрати кариерата си през 2017-а.
Но името му отново е актуално покрай точещата се трансферна сага с евентуалното завръщане на Неймар в Барселона, която отново е на дневен ред.
От Барса не са се отказали да си върнат бразилеца, в случай че прекъсването на футбола в Европа заради COVID-19 не продължи твърде дълго и не се отрази твърде сериозно на финансите на клуба. За да се случи трансферът без да трябва да бъде платена исканата от Пари Сен Жермен сума, каталунците ще опитат да се възползват от случая с Уебстър, който през 2006 г. наруши договора си с Хартс, за да премине в Уигън.
Той имаше още година от действащия си контракт, но за да заиграе във Висшата лига, вкара в действие член 17 от трансферните правила на ФИФА. Спорният член 17 беше добавен през 2001 г., когато Европейската комисия заплаши да обяви цялата трансферна система за незаконна в рамките на Европейския съюз, тъй като нарушаваше свободното движение на футболистите в сравнение с останалите работници. Правилото гласи, че играчите могат реално да скъсат своя договор, стига да е изтекъл неговият 3-годишен период на защита.
Източници на ESPN разкриват, че от Барселона ще опитат да се възползват от правилото през лятото, когато Неймар вече ще е прекарал три пълни години в ПСЖ.
В Барса продължават да смятат Неймар за "изключителен футболист и естествен наследник на Лионел Меси" и биха направили "всичко възможно да си го върнат".
Малко клубове са опитвали да се възползват от този спорен метод за трансфер заради негласно споразумение да не бъде експлоатирана системата. Но ако сделката се случи по този начин, автоматично ще се превърне в един от най-невероятните трансфери в историята - включително и заради начина, по който ще потъпче "джентълменските" отношения между европейските отбори, заради които член 17 не е бил използван вече над 10 години.
Откъм амбиция и дързост, такъв ход би бил сходен например с прочутия трансфер на Луиш Фиго от Барселона в Реал Мадрид. Иронията е, че би бил подобен и на този, който всъщност Неймар предприе заедно с ПСЖ, когато французите платиха огромната му откупна клауза от 222 млн. евро и счупиха всички трансферни рекорди.
Разбира се, не е никаква новина, че каталунците си искат Неймар. Самият Меси неведнъж е намеквал, че ще се радва отново да има бразилеца за съотборник, докато Жерар Пике разкри, че футболистите са били готови да си намалят заплатите, за да отворят необходимото място в бюджета.
Сделката е важна и за президента Джосеп Мария Бартомеу, който ще отстъпи поста през следващата година, но вероятно ще има амбиции някой от приближените му да бъде избран да го наследи - а бомбастичен трансфер, който угажда на феновете, няма как да не помогне при изборите.
Все пак, преди всичко от Барселона предпочитат да постигнат договорка с Пари Сен Жермен, но това може да се окаже невъзможно. Ако френският шампион откаже да преговаря или поиска твърде висока цена, използването на член 17 ще стане наложително.
Случаят на Анди Уебстър беше решен от Спортния арбитражен съд (CAS) в Лозана и завърши зле за Хартс. CAS отсъди, че е достатъчно играчът или Уигън да платят фиксирана сума от 150 хил. паунда, която представляваше заплатата на Уебстър през финалната година от контракта му с Хартс. Преди това ФИФА беше разпоредила, че Хартс трябва да получи 625 хил. паунда.
По онова време се смяташе, че решението ще бъде повратна точка за футбола и се сравняваше с "Правилото Босман", позволило на футболистите да сменят отбора без трансферна сума, щом договорът им изтече. Сега Бартомеу се е доверил на белгийския адвокат Воутер Ламбрешт да разгледа всички възможни последици от един такъв ход. Ламбрешт работи с Барселона от три години и се е специализирал в казуси, засягащи ФИФА, УЕФА и Асоциацията на европейските клубове.
Първата стъпка при задвижване на процедурата би била Неймар да изчака да изтече третата година от договора му с ПСЖ и да информира клуба за намеренията си да отиде на "Камп Ноу". Тогава Барса и ПСЖ ще седнат за преговори в опит да намерят решение.
Миналото лято те така и не успяха да се споразумеят, макар че "блаугранас" предложиха различни формули: отдаване под наем с клауза за задължително откупуване по-късно, пращане на няколко играчи в ПСЖ плюс доплащане, както и плащане на трансферната сума на вноски.
Никое предложение не задоволи катарските собственици на френския шампион. Ако клубовете не успеят да се разберат, ФИФА ще опита да реши казуса, както опита и при Уебстър. Но ако който и да е от двата клуба не е съгласен с решението на футболната централа, ще има варианта да обжалва пред CAS.
Реално, ако се стигне дотам Барса да разчита на член 17, това ще е стъпка в неизвестното. Решението с Уебстър не се превърна в новото "Правило Босман" - рядко се е стигало до прилагането му и последният случай е отпреди 12 г.
Всъщност именно този случай от 2008 г. с атакуващия халф Матузалем показва какви рискове ще поемат Барселона и Ламбрешт.
Бившият младежки национал на Бразилия се опитваше да форсира трансфер от Шахтьор Донецк в Реал Сарагоса, след като украинците го бяха взели срещу 8 млн. евро. Матузалем едностранно наруши договора си и подписа със Сарагоса, а ФИФА нареди на испанците да платят 6.8 млн. евро. По-късно обаче CAS отсъди, че трансферната сума трябва да е почти двойно по-голяма - 11.9 млн. евро. Наред с други неща, Спортният арбитражен съд взе предвид и колко ще струва Матузалем да бъде заменен с футболист от подобна класа.
Оказа се, че нито футболистът, нито Сарагоса могат да платят такава компенсация, затова ФИФА наложи санкции (потвърдени и от CAS), включително изхвърляне на Матузалем от футбола за неопределено време.
Последното беше анулирано по-късно от Швейцарския федерален трибунал - единствения съд, където в определени случаи могат да бъдат обжалвани решенията на CAS.
"Трудно е клубове, играчи и агенти да се подготвят предварително и да знаят, че футболистът ще струва сумата X или Y", разяснява спортният адвокат Хуан де Диос Креспо. "Няма фиксиран критерий. Така го иска ФИФА. По този начин се избягва ситуация, в която играч или агент могат да прекратят договор, знаейки точно колко ще трябва да платят, за да отидат другаде".
Диос Креспо е представлявал играчи и клубове в минали случаи на член 17, той беше адвокат на Анди Уебстър и постигна благоприятен изход за него и Уигън, после работи и от "другата страна" на казуса - представлявайки Шахтьор при случая с Матузалем. Диос Креспо е работил и за Морган Де Санктис, когато вратарят използва член 17, за да напусне Удинезе и да отиде в Севиля.
CAS присъди 2.2 млн. за Удинезе, докато италианците искаха 4 млн.
Източник, запознат с плановете на Барса за Неймар, изтъква, че досега няма случай на член 17 със суперзвезда от подобен калибър и затова случаят би бил много заплетен. Множество фактори ще бъдат взети под внимание, включително огромната заплата на Ней в оставащата година от договора с ПСЖ и колко би струвало да бъде заменен.
Всеки случай е уникален и планът на Барселона може доста да се обърка. Ако отборът привлече Неймар и после не поиска или не може да плати присъдената от ФИФА и/или CAS сума, наказанията ще са сурови.
Нищо чудно да става въпрос за мерки от порядъка на 2-годишна трансферна забрана и гигантска глоба.
Финансовата страна на един такъв трансфер така или иначе е сложна. Барса търпи загуби заради прекъсването на Ла Лига, отделно продажбата на Филипе Коутиньо се оказва по-сложна от очакваното.
Футболистите на клуба най-вероятно ще се съгласят на намаляване на заплатите заради кризата с коронавируса, но финансовото състояние на Барселона ще остане рисково.
Отделно, Неймар може да се окаже проблем заради честите му контузии, цялостното му физическо състояние и дисциплината му извън терена.
Колкото и да гледат на него като на наследник на Меси, каталунците трябва да са наясно, че трансферна маневра с помощта на член 17 ще бъде крайно хазартен ход, какъвто досега не е бил осъществяван във футбола.
Последиците могат да са свързани с месеци на съдебни битки и огромни санкции, както и финансови и имиджови щети.
Заслужава ли си наистина?
