Разбира се, английските сълзи бяха неизбежни. Топката почти удари мрежата зад вратаря Нойер, но някой си Еспиноза не видя гола. Три часа по-късно някой си негов колега от една школа, отдавна уличена и разкрита за корупция, не разбра, че Тевес е в най-явната засада в историята. И отново чухме старата песен - видеоповторения, чипове, сензори, технологии...
Ако в управлението на световния футбол имаше поне малко здрав разум, досега това щеше да се е случило. Поне на големи първенства. За да разберат всички, че механизацията на играта ще е последно изправяне на линията върху екрана, преди да се констатира смъртта.
ФИФА можеше да тръгне по пътя на тениса, където 3 години изпробваха Ястребово око по турнири, за да го въведат окончателно през 2008 г. Действа точно, решава не геймове и сетове, а цели мачове. Компютърът е в помощ на съдиите в тениса, спор няма. А и технологията не е сложна, макар все още да идва скъпичка. Компютрите могат с лекота да разрешават и футболните казуси, където топката е далеч по-голяма, а линиите - по-дебели. А и колко пъти шутове като този на Лампард създават такъв проблем? Веднъж на два, три, че и повече мача. Докато в тениса имаме ситуация "около линията" през две разигравания.
Предложенията са всеки от отборите да има право да иска намеса на "окото" по два или три пъти на полувреме. Както е в тениса - не може да викаш помощ от компютъра след всяка точка, това би направило мача безкраен.
Най-логично от трите вида технически чудеса, които предлагат на футбола, изглежда видеоповторението. Ще отнеме не повече от минута четвъртият съдия да погледне на ситуацията с гола на Тевес и да каже в ухото на главния - засада беше. Случва се в хокея, американския футбол. Че то протестите на мексиканците след попадението продължиха повече от тази минута. Видеото е приемлив вариант и защото на практика всеки голям мач по света вече се предава от тв канал с поне 30 камери.
Третият път, по който футболът може да поеме, е сензорите в игрището и директен контакт със съдиите. Англичани разработиха компютърна система, в която топката е опасана с чипчета, а под линиите на терена се заравят сензори, които създават невидима нишка - тип охранителна система. При нейното преминаване от топката следва звуков и вибриращ сигнал. Той отива директно в приемника на цялата джаджа - часовник на ръката на главния съдия и във флага на страничния. Така двамата едновременно нямат колебания, ако случайно очите на някой Еспиноза недовиждат как топката влиза на метър зад линията.
Видео, Ястребово око или топката с чиповете? И трите са приложими на теория, но все още трябва да се усъвършенстват и пригодят към спецификите на футбола. И най-важното - да има воля на ФИФА. Такава няма.
Аргументите.
Ще се убие спонтанноста на играта. Ще се механизира футбола и ще се премахне чара на т.нар. човешка грешка.
И тези аргументи са силни. Да поговорим малко за това, защо обичаме тази простичка игра. Тя е най-великата и гениална игра, създадена от човеците. Да, от хора. Те са си измислили да са по 11 на игрището, да има трима, поставени точно в тази конфигурация, които да следят за правилата. Вратите да са толкова и толкова големи, дузпа, засада... Въпреки опитите модерният футбол да погълне романтиката и идентичността на играта, това засега не се случва. Точно, защото няма техногологии.
Представете си как машинката изписуква и съдията признава гола на Лампард. Като нищо Англия бие и отива напред. Два дни по-късно обаче този мач вече няма да се помни. Не вярвате ли? Че кой, освен статистиците, щеше да помни финала от 1966 г., ако не беше голът на Джеф Хърст? За какво щяха на ракийка (бира, вино по избор) да си говорят комшиите, след като Англия и Германия направят едно стегнато и безинцидентно 1:1, например? Че те по-добре да си пуснат видеоигра.
Емоцията във футбола, споровете, вечните недоволни, драмата - това спасява играта във времената на модернизиране. И ФИФА поне веднъж мисли за спасението и. Навлизането на видео, ястреб или чипове, ще довърши процеса на роботизиране на най-хубавата от игрите. Защото тогава сигурно и Осорио няма да бърка, за да подари гола на Игуаин. Ще изиграе положението с компютърна точност. По дяволите, ако искам да гледам такъв футбол ще си купя Плейстейшън!
И още аргументи. Футболът не е тенис. За да се въведе по кортовете технологията, не отне революция. Просто се направи на отбраните турнири с определен награден фонд, където финансово и технически нямаше проблем да се използва Ястребовото око. Във футбола обаче е друго. Само за един уикенд и само в Европа се изиграват около 1000 професионални мача. Сигурно са и повече. Дали на всеки от тези стадиони е възможно да има Ястреб? Или си представете, че БФС накара Светкавица (Търговище) да зарови сензори под голлинията си? Някак не се връзва, нали?
А и възникват множество дребни въпроси. Кой ще има право да иска намеса на видеото (или "окото")? Треньор, играчи, съдия...? Какво ще се случи ако сензорите веднъж дадат дефект и важна ситуация остане без тяхна намеса. Случва се, дори компютрите на ЦРУ понякога зациклят. Вероятно...
И пак на най-важното. Радетелите на технологии във футбола искат да спестят с тях тъгата на феновете от неправди. Но ще убият останалите емоции, съпътстващи един мач. Защото за гола на Лампард ще се пише и говори още поне 44 години, а ако видеото го бе отменило, никой нямаше да помни как Миг Джагър кипеше от възмущение на трибуните, нали?
