Отборът на БСП за АЕЦ "Белене" си има капитан в сянка. Бойко Борисов.
На 4 април 2011 г. Георги Първанов, още президент, предложи референдум за АЕЦ "Белене", който да се проведе ведно с изборите за държавен глава и местни органи на властта през есента на същата година.
Всъщност, предложи го още по-рано, през юни 2010-а - по същото време същото поиска и премиерът Бойко Борисов. Лесно е да се провери - казаха го там, където се случва политиката у нас, по телевизиите. Само че преди 2 години не уточниха кога да стане.
Познато, нали? Борисов казва същото, след като социалистите събраха и внесоха в парламента 773 000 подписа за провеждане на референдум за бъдещето на Втора атомна. Въпреки решението на правителството, съобщено още през март на Москва, че "Белене" няма да се строи.
Изненадващото е, че министър-председателят и лидер на ГЕРБ не си е променил позицията по референдума за "Белене" за тия три години...
Излиза, че премиерът играе в отбора на БСП. Така е. Ако Големият въпрос за "Белене" не е в деня на изборите, няма смисъл от всенародното допитване поради една законова причина - за да е валидно, в него трябва да са участвали толкова, колкото и гласувалите на последните парламентарни избори. Тоест 4 225 124 души. Няма как толкова хора да излязат до урните, ако няма насрочен вот.
В типичния си стил Борисов, вместо да поеме отговорност за сериозното политическо и икономическо решение, вдига ръце и казва: "Аааа, нека народът каже!"
Само че има голяма подробност. Съгласно закона за референдумите чрез национален референдум гражданите на Република България непосредствено решават основни въпроси, които са от компетентността на Народното събрание.
Съгласно чл. 84 от Конституцията въпроси от типа да се строи ли АЕЦ "Белене" не попадат в компетентността на Народното събрание (виж вдясно).
Другояче биха стояли нещата, ако референдумът беше свързан със законодателна промяна.
Но конституционалистите или са ги налегнали жегите - или чакат знак, за да се намесят и да си кажат думата. По този и по друг довод, който вече беше казан - че референдумът не може да решава въпроси, свързани с държавния бюджет. Макар и търговско дружество, НЕК все пак е държавна компания, която би трябвало и да разпределя дивиденти в хазната...
В новата медийна дъвка "референдум за АЕЦ "Белене" успешно се проспива темата с крайната сметка за проекта. Както преди доста време обяви Борисов, до края на април на среща с представители на "Росатом" министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев трябваше да уточни колко още имаме да доплащаме, за да се смята работата за окончателно разтурена.
Нищо от това не се е случило. Въпросът е защо. А/Москва не дава "Total"-а, Б/ Представила го е - и е твърде скъпо, В/Изчаква и търгува всичко вкупом - цени по дългосрочните договори за доставки на природен газ в комплект с натиска за подписване на финалното споразумение за "Южен поток"... Ако иска да ни информира, кабинетът ще трябва да избере един от тези отговори.
А развоят около референдума си тече. На ГРАО дадоха 3 месеца срок, за да провери истинността на подписите в подписката. (Ясно е, че минимум 500 001 ще са наред.) БСП си намери опозиционно алиби. Но няма нужда от прекалени фойерверки. Събирането на близо 800 хиляди подписа в подкрепа на "Белене" е съвършено нормално, предвид факта, че за кандидат-президентската двойка Ивайло Калфин-Стефан Данаилов гласуваха около 1.5 милиона избиратели - а те ясно и категорично бяха заявили подкрепа за проекта за Втора атомна.
До насрочването - или ненасрочването на референдум, БСП и ГЕРБ ще се гъбаркат помежду си. Като например с тия смешни сметки, че строежът на ядрената централа ще струва на българина 1000 лева - така смятат социалистите, като вземат предвид цената от 4 млрд. евро. Единственият подписан документ с тази цена, за който дори Москва на няколко пъти намекна, че не е актуален.
Но в БСП мълчат защо не започнаха строителството по време на тройката, вместо да започват отлагането с анексите, прехвърлено и в мандата на ГЕРБ.
Според премиера сумата е 22 млрд. лева - по изчисления на консултанта HSBC.
Дори мисията на Марс струва по-евтино на американците - едва по 7 долара на човек. Нека си изберем някоя планета вместо живот с АЕЦ "Белене" на гърба. По-смислено е.
не е прост, просто е невеж в тая област. от права и обратна сексология разбира много. ама то така става, като плащаш на един-двама да огряват навсякъде. неминуемо стават смешни.
оппаааа леко полеко блесват нещата. значи идейката е да се "приватизира " Козлодуй и поради това не е "изгодна" Белене тъй като ще влезе в пряка конкуренция за прокъсани джоб на българина .. леле -мале
Ти откри топлата вода! Следи изявите на Г-н Борисов и подчинените му: 1. Искаме стратегически инвеститор. Следва да се чете, че това е инвеститор със стратегия, който иска да налее едни пари. 2. Наливаните пари трябва да минат през наши фирми. 2 милиарда. На толкова се е оценил Г-н Борисов. 3. RWE изпадат в лек потрес от подобна оферта и бягат силно. Ама много силно. 4. Ако не паднат кинти, то поне да услужим на американските братя. Щото големи проблеми с това гориво в Украйна, а за това в щатите даже и коментар е удачно да се избягва. И се поставя ултиматум от страна на Г-н Борисов пред руската страна "Давате безвъзмездно на Westinghouse технологията за да правят като вас и американските братя разрешават да строите". Руснаците го гледат учудено, пипат се по челата, искат да го пипнат по челото, но при такъв бицепс пипай сам. И бегат силно. Ама много силно. 5. Един реактор е платен и една площадка е направена. Ама не е баш платен реактора и не е баш разплатено за работите по площадката. НЕК е фалирала, защото ако банката и вземе преносната мрежа (заложена по ипотечен кредит) и се изпълни настоятелно напомняната директива на ЕС системният оператор да стане отделно дружество, то и БЕХ трудно ще помогне за оцеляването на НЕК. 6. Сега, да вадим чисти пари и да плащаме няколко стотин тона неръждавейка, която после журналисти да снимат и да ни питат Ко пайм сега, а? е кофти. И веднага въвеждаме гениална мисъл в схемата. СЕДМИ БЛОК! Това е ново проектиране, ново проучване, ново обследване, нов ОВОС, ново одобрение от АЯР и разрешение за строеж от ЕС. Като плюс в схемата на харченето е, че съвсем скоро се очаква стандартите на МААЕ да станат задължителни в ЕС. И като техника и като компетенции. Ах, колко поари има да се въртят. 7. Там на едни блокове нещо им изтичал лицензния и експлоатационния срок. Движим едни договори за оценка на ресурса. И ще стигнем бързо да извода, че или затваряме поради липса на кинти за ремнот и подмяна на ресурсно оборудване (да не забравяме СЕДМИ БЛОК за който се харчат мощно) или да ги дадем/продадем/подарим на някой с ресурс и компетенции да ги направи пак блокове. Ако към този момент са влезли стандартите на ЕС, то и да ги квалифицира и доведе до съответстващо състояние. Тук вече има база за удовлетворяване на всички интереси пак в аспекта на СЕДМИ БЛОК. Колко му е да се събере от всеки по нещо и да се пробва да се прави едно цяло. АЕЦ Бушер в Иран е правена по подобен начин. Бавно, с много спирания ... Но парите си текат. 8. Паралелно с цялата тази какафония е заявена и проверка от страна на МААЕ за АЕЦ Козлодуй. По тази тема се мълчи от Г-н Борисов. Навярно защото знае колко малко общо има Г-жа Кунева със затварянето на малките блокове, особено след като ПАРЛАМЕТЪТ е гласувал да се затворят. А парламентът много добре знаеше защо гласува да се затворят ... след бегъл прочит на доклада от такава мисия. Изобщо, приоритетите са сведени до публично-частно партньорство. Ние сме публиката ;)
Проверката е заявена от АЕЦ и ще се изпълни от МААЕ. Понеже в текста се получи двисмислица.
дедогош И ти ли почна с глупостите? Първо казах да не бъркаме темата за ВЕИ-тата, когато говорим за АЕЦ - несъпоставими са! Но щом искаш..... Какво значи "10-20 г. толкова им е живота" ? Има водни централи строени преди 100 години и още си работят на същата мощност! На вятърните централи какво ще им стане, та да им свърши живота? А на слънчевите? Прави се рутинна рехабилитация и централата работи во век и веков. Тук ако оспориш нещо, направо се застреляй някъде. Моля те само това недей да оспорваш - просто ще е най-голямата глупост. Или се обади в НЕК да питаш дали някой бракува централи Това 0.78/квч дето му се пулиш, недей.....по разчети и енергията от тоя нов АЕЦ ще гони гигантски стойности при тази висока инвестиция за да бъде избита и при сегашното положение в района (нови мощности в Турция, Сърбия, Румъния). Няма май да има на кой да продаваш тоя ток освен тук в БГ на бабите с високите пенсии... Тока от атомна централа е наистина най-евтин, съгласен съм, но е малоумно да сравняваш например Козлодуй с Белене - едното се е изплатило одавна и дет се казва сега само печелиш - шапка на тояга...... изплатило се, само че и проекта е бил направен разумно, че да може да се изплати...... А хората ти казват, че при Белене цената далеч няма да прилича на тази давана от Козлодуй - далеч далеч по-висока ще е и това е неизбежно! Така че не може да се говори наизуст "от АЕЦ е евтино" Съвсем не е нужно да си специалист за да осъзнаеш тези неща. Иначе се просълзявам от "ама ние да си развиваме атомна енергетика"....
Не сме аз и ти тия дето можем да направим разчетите, затова ако забелязваш гледам да говоря по-общо, като тенденции, а не като конкретни цифри, но.... Сметката ти е бакалска още на първия ред! Ако приемем, че чисто се получават 3 млрд като пари от тока, ти се тупваш по корема и казваш че 1,5 млрд стрували режиините и оттам.....1,5 млрд печалба на година 50 % печалба на година? Човече, такава печалба няма и по хотелите на морето дето земат една бира за левече, а тия продават за 3 ! Ако искаш дай да не даваме заплати на персонала и направо всичките приходи да ги пишем чиста печалба Сори, ама това е несериозно! Ти не обръщаш ли внимание, че Козлодуй със всичките си ШЕСТ блокове (кой работи, кой не работи) обявява печалба от жалките няколкостотин милиона на година, а ти искаш новата центрла с двете си блокчета да бълва 5 пъти по-голяма печалба, та да се изплати за нула време! Пак казвам, сметките са бакалски и несериозни! Далеч по-осведомени от теб и мен дадоха разчети, че тоя ток от Белене би струвал 20-ина цента, тоест.......внимавай сега, това е добавка от мен.....тоест колкото тока от ВЕИ-тата ще бъде след време, предвид това, че цената му намалява.....
Блеещия в небесата побърза да се изложи.... Няма как да се сещаш за язовир в БГ на повече от 40-50 години, щото те наистина са строени тогава! По света обаче има централи и язовири, които работят почти 100 години вече Но щом живота им е кратък защо не са ги бракували вече, нали беше 20-ина години? Да си чул НЕК да иска да закрива някоя от каскадите? Ако нещо някъде е опасно се правят текущи ремонти и продължава.....на практика ВЕЧНО! Неслучайно предупредих точно тук дане се излагаш, ама ето....
именно, гърне, именно - не само, че не ни е работа, но и не сме ги правили ние тия сметки! сметките са направени от уорли парсънс и от "най-добрия консултант" избран от боко и показват едно и също - 20 години за възвръщаемост на инвестицията, 60 години стабилна ниска цена на тока и 200% печалба. шепата платени клакьори, дето не им изнася българинът да плаща едни от най-ниските цени за ел.енергия в ЕС през следващите 60 години, да вземат да се замислят над факта, че СТАВАТ ИЗЛИШНИ в момента, в който продажниците си прокарат безродните идеи. за КАКВО очаквате да ви подхвърлят стотинки, ако нищо не е останало в тая държава?!
дедо Бакалски са и още как! Козлодуй, без да има да връща пари на някого и с няколко работещи блока, декларира печалба от някакви жалки наколкостотин милиона. Факт! Белене със само 2 блока ще връща по милиард на година (200% печалба па припява някакъв) - милиард на година само щото ти си казал, че толкова ти се иска да връща! Е не виждаш ли несъответствието? Тук даже не е нужна и математика - с просто око се вижда, че тия обещания са нереални! @фата Ако беше толкова ултра-мега скъпа поддръжката на ВЕИ-та, собствениците щяха да ги взривяват, а не да ги модернизират и експлоатират 100 години. Това е рутинен процес - оборудването на една ВЕИ централа е бълха на фона на сложността и цената на оборудване във АЕЦ, така че съоръженията се модернизират и това в никой случай не е хипер-мега скъпо нещо, та въобще да се повдига на въпрос. Аз от тая тема излизам - бях предупредил някой да не вземе да се изложи със срока на живот на ВЕИ-тата, а Блуждаещия в небесата на секундата изби рибата! Затова задачка за домашно към него: ввв.ГУГЪЛ.ком Да намери някъде пример за водна, вятърна или слънчева центрла затворена поради изтекъл период на експлатация (20 г. ли каза някой) Сбогом експерти
фата плюса ти е от мен Дори да имаме леки разминавания, като цяло в твоя коментар тук има най-много истина. Личи си кой е учил нещо с конкретни примери и данни и кой е енергиен експерт от вестниците Сбогом за тая тема!
подлогите си признаха, че в коментарите ЗА АЕЦ има най-много истина, а в техните няма хич и си биха камшика. нещо мотивацията май е намаляла казвам ви аз, че като се прокара поредното антибългарско малоумие и ще ви спрат стинките, ама отде толкоз акъл.
малкото, което беше изнесено от доклада на ХСБЦ, показа, че не само е нужна, ами и необходима тва, че тука двама-трима заработват с лъжи не променя фактите
викаш Warley Parsons и HSBC са руски компании, а? Управляват се от Москва, така ли?! тъжна картинка, братче, дано си струва унижението.
цяла нощ не си спал, а? дилемата е такава - ако има АЕЦ Белене, може и да го духаме, но ако няма АЕЦ Белене го духаме задължително! и с IQ 25 ще го схванеш, ама де ти?! а е толкова е просто!
тва, че "нормалните хора" могат, тебе кво те топли?!