Защо тъгува Карбовски...

Неглидженс оф дюти е думата и непозната за българските държавни служители, включително и т.н. съдии. И в зависимост от резултата отговорноста може да е административна или наказателна. Дат ис сит.У Бантустана наабарот, колкото по зле толко по добре за т. н. съдии. Па като немат кабинети да протестират бе, или да направат частно съдийство. Коклото лекарите останали у Бантустана са лекари , толко и т.н. съдии са съдии. Селски пачи и баничари.

Видяхте ли сега, Боби е гледал каква са казали "по телевизора" и всичко останало не е и не може да бъде вярно. Не, просто няма как да е вярно. Боби адвокат не е, но и за адвокатстването знае всичко. Може някой да има и по-голям допир или да знае нещо различно от това, което са казали по ТВ, ама с Боби не се спори. Той има твърдо мнение по всичко. Особено ако са казали така по телевизора. И Атака не подкрепя 3 години ГЕРБ, не. Сторило ни се е само Що се мори бе, Нани, казах ти че тия дълги коментари никой няма да ги чете.....още повече да ги осмисли

"...Мнението ми се гради от прочетеното тук и в news.bg...." Ти определено минаваш за един от най-добре информираните в държавата тогава Още повече, че то половината от тук написаното е написано от теб Нали знаеш, нищо лично....просто най-добре синтезираш глупостите, в които доста хора вярват за съжаление.....айде няма да говорим за национализъм днес

Родриго, проблемът в съдебната система е много по-съществен от уволнението на тази съдия Тодорова. Но неговото решаване не се търси, то дори не стои на дневен ред. Вместо това сме свидетели на показни наказателни акции, чиято цел е да се разчистят политическите сметки с опонентите. А това е заплаха за демокрацията в България изобщо. Съдебната система трябва да бъде независима - тя е гарант за законността в държавата, защото всяко действие, всеки акт на гражданите, администрацията и най-висшите ни управници, който противоречи на законите, следва да бъде санкциониран. Точно затова в Конституцията е предвидено, че съдебната власт е независима от законодателната и изпълнителната. На практика обаче се получава друго. Маниерът на управление у нас е такъв, че всеки който овладее изпълнителната власт (СДС, БСП, НДСВ, ГЕРБ) действа по един и същи начин. Гони всички хора, които предишните управляващи са поставили на ключови места и назначава свои хора вместо тях. Целта е да бъде овладяна властта до край, на всички нива - да се вкопчат за нея новите партийни управници и да я държат докато могат. А съдебната система е съществена част от държавното управление и следователно важна цел за новите управляващи. Затова те всячески се мъчат да я подчинят на волята си - да я направят послушна и зависима. Методите за това са най-различни, но винаги минават през ВСС. Той е ключът към съдебната система, защото той назначава, повишава, понижава, наказва и уволнява магистратите. Не само, че всички погледи са съсредоточени в него ами той представлява огледало на цялата съдебна система. Та открай време този важен орган ВСС не е независим. Една част от него се назначава от парламента и директно се спускат членове, които да изпълняват политическите поръчки на номиниралата ги партия, друга част се избира от самите магистрати, но по такъв начин, че изборът много лесно се манипулира и във ВСС отново се оказват спуснати от горе парашутисти, които са изпратени с едничката цел да изпълняват поръчките на изпратилите ги. А поръчките са ясни - искаме нашите хора в съдебната система, нищо че са некомпетентни, нищо че не са подходящи, нищо че не могат да издържат конкурсите, нищо че са завършили пародията на юридически факултет Симеоново и познанията им в правната сфера са колкото на всеки един милиционер. Те са нашите хора и затова ще ги избутаме нагоре. Искаме този да стане съдия, защото баща му е съдия и е от нашите, искаме този да стане прокурор, защото е щедър спонсор на партията и т.н. По този начин съдебната система се пълни с парашутисти, които не са безпристрастни, а обслужват интереси. А това е вредно за всички нас, защото това не са интересите на народа. Разбира се, има и много кадърни юристи, които са съдии, прокурори и следователи не защото са хора на този и онзи, а защото са способни и можещи, но те винаги са изтикани настрани, защото управляващите не толерират кадърните, а собствените си кадри. А обикновените хора не правят разлика между едните и другите - за тях всички са съдии. И когато някои от тези съдии правят безобразия заради нарежданията на тези, които са ги назначили, народът възнегодува не срещу тях, а срещу съдиите като цяло, включително и срещу тези, които си вършат съвестно работата. Когато преди няколко години избухна скандала с "малоимотните" съдии, на които бе отстъпено право на строеж в общински имоти по морето, голяма част от честните съдии, необслужващи партийни интереси (като съдия Тодорова) се разграничиха от тях и поискаха да бъдат наказани с тежки наказания, защото освен явната измама, която тези хора на закона извършиха, те урониха престижа на цялата институция. Вместо това обаче провинилите се съдии се разбраха с ВСС (или по-точно с управляващите чрез тяхното ВСС) и бяха възстановени на позициите си, защото били "прекалено ценни и народът бил инвестирал прекалено много в тях, за да бъдат изключени от съдебната система". В скандалът с кадровика Красьо Черния (чийто наследник е ЦЦ) само двама от членовете на ВСС имаха доблестта да си подадат оставките. Останалите се направиха, че нищо не се е случило дори когато се установи, че някои от тях са провели над 100 телефонни разговора с Красьо само за месец. И им се размина заради политическия гръб, който имат. Сега за награда на послушните мишленца от ВСС управляващите приеха един закон, според който всички членове на ВСС ще бъдат автоматично повишавани в длъжност след изтичане на мандата им. Все пак, както знаем, на послушните кученца се хвърлят пържолки. След бурни протести от страна на съдиите бе наложено вето на този закон, което членовете на този трудолюбив и услужлив ВСС приеха много лично. И ето го резултата - уволняваме председателя на съюза на съдиите, които са повели една своеобразна война за изчистването на съдебната система от парашутисти и роднини и за ограничаване зависимостта на съдебната от изпълнителната власт. Съдия Тодорова се е осмелила да заведе дело срещу самия главен Кадровик на Републиката, позволява си да му потърси сметка за голословните обвинения, които щедро сипе в ефир, за да подклажда омразата и недоверието на хората към съдебната система, която самият той е изкадрувал. Тя е за уволнение отвсякъде, само ще намерим за какво. Ние сме силата на деня, ние диктуваме законите и сме над тях - никой не може да ни противоречи, а ако го направи значи е с комунистите или мафията. Цветанов има толкова изцепки (апартаментите закупени с неясни и недекларирани средства, четенето на СРС-та от трибуната на Парламента, произнасянето на присъди в ефир, разпространяване на информация в хода на разследванията), че ако се спазваха законите и съдебната система беше независима, досега не само той, но и тъща му щяха да са в затвора. Не само ЦЦ, но дори и самият Премиер, негово Безгрешие признава в ефир, че е разпоредил на висш държавен служител да прекрати разследване срещу съмнителен бизнесмен, защото "бил поел ангажимент". Прокуратурата обаче мълчи по случая, защо ли? Но да се върнем към съдия Тодорова, която служи на мафията. Може би е о

Не само ЦЦ, но дори и самият Премиер, негово Безгрешие признава в ефир, че е разпоредил на висш държавен служител да прекрати разследване срещу съмнителен бизнесмен, защото "бил поел ангажимент". Прокуратурата обаче мълчи по случая, защо ли? Но да се върнем към съдия Тодорова, която служи на мафията. Може би е от мафията, защото се противопоставя на съществуващото положение и иска промяна. Иска оставките на целия ВСС и иска да се спре порочната практика с избор на политически пионки като ВСС се избира само от съдиите, прокурорите, следователите и адвокатите, както впрочем препоръчва ЕК с всеки доклад за правосъдието ни, но някак си остава нечут и неразбран от управляващите. След като няма партийни поръчки, няма спуснати отгоре кандидати и не всичко е предопределено магистратите ще могат да изберат независим ВСС, който да работи за съдебната система, а не против нея. Магистратите знаят най-добре кои са гнилите ябълки и след като видят, че последните са лишени от политическата си сила, ще ги изчистят от управлението си без колебания. Народът не прави разлика между добър и лош съдия - за мнозина е достатъчно да чуят, че Пенгезов е председател на Софийския Апелативен Съд, за да си помислят че е подходящ за ВСС. Но дали знаят, че същият е един от най-корумпираните и безпринципни магистрати в цялата съдебна система, че е един от "малоимотните" съдии (заедно с дъщеря си - също "назначена" за съдия). Едва ли знаят тези неща за него - по-скоро си мислят, че лае толкова силно срещу Мирослава Тодорова понеже е загрижен за законността в държавата. Но той е послушен и в момента не го закачат. Да не си помислите, че няма просрочени дела - просто той не е мишената понеже е от "правилните". Между друго почти няма съдия без просрочени дела, но ако всичките ги уволняваха за това, просто съд нямаше да има. Но пък от ВСС не казват кой колко просрочени дела има. Тях ги интересува само съдия Тодорова. Приятелката на ЦЦ Владимира Янева има повече просрочени дела, води други дела в конфликт на интереси, но нея не само че не я наказват, ами я повишават за шеф на СГС. Защото уволнението на съдии не започне от нея - тя със сигурност е по-провинила се? Ами защото това не е опит са се изчисти съдебната система, а политическо уволнение с една-единствена цел. Да покаже на независимите и безпристрастни съдии, че ако си позволят да надигнат глас срещу властта ще бъдат смачкани от нея. Следователно да си опичат акъла и да си знаят къде им е мястото - под чехъла на изпълнителната власт. А това вече не е демокрация. Това е диктатура или по-скоро тоталитаризъм, когато цялата власт е съсредоточена в една партия, която се разпорежда с нея както намери за добре. Това е скритият проблем в съдебната система - в нея все още се намира някой, който дръзва да се опълчи срещу беззаконията в нея. Сега този някой е уволнен. Без ясни критерии, в нарушение на процедурата за налагане на наказания. Просто защото не си трае като другите. От ВСС никога няма да кажат кой съдия колко дела е разглеждал и колко са просрочени, какви нарушения и наказания има за тях, защото отлично знаят че въпреки жалките опити за очернянето й, съдия Тодорова е един от най-добрите съдии в цялата съдебна система. За тяхно съжаление (и наша радост) не е от техните. Но ако сега цялата гилдия не покаже, че може да отстоява позициите си, то от защитник на закона по Конституция, съдът ще се превърне в притурка на изпълнителната власт, безгласна кукла на конци работеща в полза на милиционерите. Съжалявам за многословието, но тези неща трябва да бъдат чути, за да разберете какво се случва всъщност в момента в съдебната ни система. Надявам се все пак някой да е прочел до края фермана ми и да си е направил съответните изводи.

А на въпроса ти ще отговоря така: Противно на всенародното мнение, че всяко престъпление се наказва с линчуване, в правото е прието че всяко наказание трябва да отговаря по интензитет и тежест на обществената опасност на извършеното деяние. Така например, ако приемем образно, че съдия Тодорова е откраднала 100 лв., на нея й налагат наказание доживотен затвор, без да я съдят по законния ред, въпреки че по закон за това престъпление се предвижда 1 година лишаване от свобода. Характерът и интензитетът на наложеното наказание определено не отговарят на обществената опасност на извършеното, а целта на наложеното наказание не е да се предпази обществото от крадливата природа на съдията, а да се покаже на хората, че ако решат, управниците могат да наложат каквото си искат наказание. При това, без законно проведен процес. В същото време съдия Янева е откраднала 1000 лв. За това престъпление се полагат 5г. лишаване от свобода. На нея не само, че изобщо не й налагат наказание за извършеното престъпление, а я награждават с орден "Стара планина - първа степен". Отново без законен процес. И тук посланието е ясно - щом сте с нас ще сполучите. В общи линии положението е такова. Ти прецени кой си е получил заслуженото и дали правосъдието е възтържествувало. А и кой посяга да хвърли първия камък.

Само дето едно (едно единствено дело) се състои от няколко тома материали, които трябва да се изчетат и осмислят, а Бобчо за цяла година сигурно е изчел 2 броя на вестник Атака и няколко статии в Уебкафе. Затова му е толкова лесно да е категоричен по въпроса за работата на съдиите.... А въпроса ми към Родриго е: Ако и двете страни по спора са престъпници, то ние как решаваме на чия страна да застанем, та гледаме такова "компетентно" озлобление тук срещу някаква адвокатка? Според ранга на двамата престъпника ли решаваме за кой да сме?

Ега ти полемиката сте заформили. Чудя се, какво толкова му обсъждате. Има си едно простичко правило, често недоказуемо, но и селския идиот знае, че е така - Има ли власт, значи е престъпник и обслужва нечии интереси! Всичко друго е ала-бала ....

Статията има за цел да покаже, че в България журналистите по чуждите продукции казват неща които са им наредили да кажат! Специялно за Карбовски ми прави впечатление, че напоследък популяризира т.н. чалга общество всеки път кани в предаването си някоя залязваща чалга певица. От друга страна пък и популяризира Николета Лозанова, а тя честно казано незнам с какво точно е известна. Човека явно или си прави черен ПР или нещо се е бъгнал!

Статията не е ли за нелояността на журналистиката в България? Защо давате оценки за работата на съдия Тодорова?

Ми той и ментора му е същата подлога.

Понатрупали са се коментари, ще призная, че не съм чела всичко, ако с нещо повтарям вече написано - моя е вината. @ tougherty – адмирации за търпението, твоите коментари ги прочетох в цялост, с почти всичко съм съгласна @ Rodrigo Diaz de Vivar, по повод коментар 48 „Всъщност ... не схващам твърдението ви ...” Ами да го разясним, както и други неща. Защита конкретно на съдия Тодорова не видях нито в собствения ми коментар, нито в първоначалните такива на tougherty. Опит да се обясни какво представлява системата отвътре и какъв точно труд полага един магистрат от най-натоварените съд. райони – това да. Сигурно е грешно такова включване и всеки такъв опит, понеже тук, види се, всички са запознати с този труд, а ако не са – достатъчно им е да прочетат абсолютно подвеждащите твърдения, които се тиражират в медийното пространство /за тези полу- вече говорих/. Но да се върнем на твърденията, поне моите. Твърдението ми е, че когато се развива каквото и да е производство, то трябва да се развива при ясни правила. Твърдението ми е, че когато се развива дисциплинарно производство спрямо съдия, пред ВСС, този съдия следва да бъде наказан/или не при съблюдаване на спецификата на работата му, при съблюдаване на практиката на органа, който налага наказанието и най-вече – при възможността този, който ще бъде наказан, да бъде изслушан – дали с неговите думи някой трябва да се съобрази, това е друг въпрос. И твърдението ми е такова, именно защото считам, че това е в пряк интерес на обществото и общественото мнение /съгласно чл. 313, ал. 3 ЗСВ „До влизането в сила на заповедта или на решението за налагането на дисциплинарно наказание не могат да се разгласяват факти и обстоятелства във връзка с дисциплинарното производство”, т.е. това производство е поне до този момент не подлежи на никакъв обществен контрол/, както и заради една основна постановка – да не остава каквото и да е съмнение, че едно решение от такава важност, каквото несъмнено е дисциплинарното освобождаване от длъжност на който и да е съдия, следовател или прокурор е станало при условията на политически натиск, при непрозрачна и неясна процедура и при критерии за налагане на наказанието, различни от тези, които се прилагат в такива или подобни случаи. Съотнесено към казуса Тодорова - от страницата на Инспектората към ВСС /ИВСС/ е видна извадка от проверка, извършена спрямо съдиите в наказателното отделение на СГС, завършила с акт. В цялост, този текст може да бъде намерен тук: http://www.inspectoratvss.bg/bg/acts/?p=1 Третият документ, уордовския файл. Този акт, който соча по-горе, обхваща период на проверката 1.01.2010 г. – 31.05.2011 г., т.е. година и половина. Именно въз основа на този /и подобни нему актове/ се развива и едно дисциплинарно производство пред ВСС, в по-голямата част от случаите. На част от посочените в този акт съдии бяха наложени наказания, след нарочни дисциплинарни производства, сред тях е и съдия Тодорова. Някои от съдиите обжалваха своите /по две от тези обжалвания, 3-чл. състав на ВАС вече се произнесе, но не знам дали решенията са влезли в сила, а делото на съдия Тодорова беше отложено и все още не е гледано/. Междувременно, доколкото се разбра, тъй като официален нов акт на ИВСС не съм прочела, ИВСС извършва нова проверка на работата на съдия Тодорова – в началото на 2012 г. Според огласеното в медиите, излизат данни, че съдия Тодорова има забавени мотиви по други дела, различни от тези, които са посочени в първоначалния акт /дали и как това се е случило аз не мога да си обясня/ и срещу нея следва да бъде проведено ново дисциплинарно производство /тук твърде настоятелните защитници на правосъдието може би трябваше да изчакат произнасянето на ВАС по първото наказание на М. Тодорова, но пък идат избори за нов ВСС/. Като следствие на това, съдия Тодорова, единствена измежду всички други с констатирани нарушения, е дисциплинарно освободена от длъжността, а решението се изпълнява предварително, защото така е по закон /освен ако ВАС не постанови друго/. Та сега и аз имам въпроси, най-вече по еднаквата мяра: 1. Наказана ли е Тодорова два пъти за едно и също нещо? 2. Ако използваме този невероятен белетристричен похват с въпроса относно престъпниците: когато имаме двама подсъдими, независимо за какво престъпление, по различен НП Кодекс ли ги съдим или той е един за всички и процедурата е ясна, предварително определена и равнозначна за всички и тя се спазва? Еднакъв ли ни е аршина? 3. Какво свърши този ВСС, в изпълнение на възложеното му по закон и по-конкретно по чл. 30, ал. 1, т. 9 ЗСВ, та му давате в ръцете един от най-квалифицираните Ни съдии? И още един имам, той е към тези, които са имали търпението да стигнат до тази част от поста ми: 4. Кой в една държава определя кои лица са престъпници? - Цветанов? - Борисов? - Флоров? - Съдът /чудех се дали да го слагам/? В друг пост ще продължа кое мен конкретно ме провокира да се включа в тази дискусия.

Продължение от предишен пост. Съдебната ни система има невероятни проблеми, за част от които, аз лично мисля, че са виновни самите съдии, понеже твърде дълго мълчаха – само че няма да си коментирам колегите съдии тук. Но да ми кажете, че трябва да остана безучастна и че ако изразя мнение, различно от популярното, в момент, в който някой се опитва тотално и всецяло да обязди съд. система, с приемане на безкрайно безпринципни решения, и да и отнеме и последното право да проритва от време на време, то осъществявам, как беше „браншова, съсловна солидарност, която не е в интерес на обществото” – не мога да го приема. Аз работя с тази система, ежедневно, вече повече от 10 години, и си обичам работата, а и все още имам някакво доверие в отделни съдии, поради постановените от тях актове. Знам кривиците на системата, знам си нервите, знам ги и тези на съдиите и прокурорите, знам и конкретни нарушения, срещу които съм се осмелявала да си изразявам мнението в директен разговор със самите магистрати, както и чрез предприемане на други законово регламентирани действия. Обаче за разлика от мнозина тук, знам и колко е гнусно някакъв откровен лумпен /не визирам Родриго, нека това е съвсем ясно, все още го считам за един от читавите хора тук/, който хал-хабер няма от каквото и да е, свързано с правото, камо ли с развитието на едно дело, да се „информира” от „медиите” и да лее помия върху труда на хората, понеже винаги е удобно да изриташ падналия /съд. система е сред най-удобните/, а най-хубаво е и е много модерно, да го направиш просташки, профански, да яхнеш всенародното недоволство /естествено по форуми и на маса основно, като се стигне до конкретиката, тя винаги липсва/. А като лепнеш на един човек и определението корумпиран, добавяйки го към другата помия /а от тази дума всички настръхваме и има защо/, вече пък ставаш страхотен, най-вече в собствените си очи. И нека пак го повторя – ако съдия Мирослава Тодорова е извършила дисциплинарни нарушения, довели до вреди за пострадалите от престъпления, обществото и изобщо за системата, тя следва и трябва да понесе своето наказание, което да е съответно на извършеното. Такова наказание следва да се наложи при изследване на нарушението и нейните дела, в цялост, ако това е необходимо, и не бива да се налага от орган, който е публично дискредитиран, поради осъществени от част от членовете му нерегламентирани контакти с подсъдими лица, както и поради невъзможността да се справи с проблеми, именно от неговата компетенция. Още повече, когато на членовете на този орган е ясно, че по закон производството, което ще проведе, е тайно, до определен момент, и всякога са възможни съмнения, при тази законова конструкция и при липсата на ясни правила, които именно този орган е трябвало сам да определи. Твърдя също, че съдия не бива и не трябва да бъде публично оплюван, чрез изнасяне на неверни и клеветнически данни от лица със съмнително образование и повече от безобразно публично поведение, независимо от постовете, които тези лица заемат в изпълнителната власт, защото това е вредно именно за обществото и за същата тази съд. система. Обсебващото им публично говорене следва да бъде винаги коригирано, особено когато заемат висши държавни длъжности. Същото се отнася и за техните клакьори. Ако сами не могат да се спират в агресивната си глупост, простащина и леене на откровени лъжи /не знаем дали е поради слабоумие, тогава е извинимо или поради други причини/, тъй като няма явно кой да ги посъветва кога да си отварят и кога не устите, точно юристите са тези, които трябва да ги възпират, по всякакъв начин и чрез всички законни средства. Щях да напиша и журналистите, но не останаха много такива. Всъщност, и с юристите е така.

Карбовски е най-измисленият журналист. Намира само някакви помии и л***а и се опитва да направи алегория с живота ни. Съжалявам хората, които намират за невероятни възгледите на човек, който обича да ходи в кочината, зарит в гореспоменатите мръсотии.