Крайчо

Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков заявил в Лос Анджелис, че винаги е бил против строителството на АЕЦ "Белене". "Дянков подчерта, че винаги е бил против строежа на АЕЦ "Белене", което предизвика аплодисменти в залата", пише журналистката Пепа Петрова, която работи за емигрантски вестници в САЩ и за наши тук.

Това същият Дянков ли е, разрешил на шефа на НЕК да тури подпис под документ, който урежда след 2 месеца подписването на окончателен договор с руснаците за АЕЦ "Белене"...

Един лъже. Кой? Дали Красимир Първанов, който казва, че Дянков му е дал мандат да подпише анекса, който си е де факто руска чернова... Или Дянков... Или Първанов е натопил Дянков, защото друг му е казал да го натопи за разрешението да подпише...

Дянков, опомни се, преди да си се прибрал. (Което е утре, събота, 9 април...)

Очевидно финансовият министър мисли по американски на американска земя.

Но в България на руски започва денят.

Достатъчно е да видим Волен Сидеров сутринта. Наистина е добър беквокалист на солиста Борисов. Освен това може да пее на плейбек.

Пръв премиерът стреля по живата мишена Трайков. И вече е лесно и за други да дръпнат спусъка - отдавна са им заредили пълнителите.

Трайков не отговори на очакванията на майка си, която го е кръстила така, остроумничи днес бившият вътрешен министър Румен Петков.

Напротив - отговори. Държи се. (За разлика от Николай Младенов.) При това с достойнство. Качество, завидно за управник - особено в България. Очевидно си го има като човек.

Иначе вървят залагания и шум кога точно ще го махнат. Кой ли ще го наследи? Може би най-подходящ ще е заместник-председателят на ПГ на ГЕРБ Валентин Николов, който каза, че Лукойл България имат господстващо, но не и монополно положение на пазара на горива в България с дела си от 60%...

Ще ми се да кажа на Трайков - трай още. Въпросът е за какво. След като министър-председателят не може да оцени  човека в екипа си, ако изобщо има екип, струва ли си да се трае...

#26 VL-2 10.04.2011 в 22:20:18

Атомно оборудване с такъв тип реактори, с такъв обем пасивни защити основаващи се на гравитация, отрицателен температурен коефициент по реактивност и ред други доказани и признати от всички производители достойнства и на такава цена друг не предлага. Говорим за самия реактор. Добрите тихоходни турбини в световен мащаб са украински, добрите статични надеждни захранвания френски, добрите дизел генератори пак френски, автоматиката е обичайно Сименс, но там да се има предвид, че Сименс е фирма комисионер със 100% подизпълнители. Т.е. там може да ти направят точно това което ти трябва и с качеството което ти трябва. Ако имаш нерви да си скъсаш нервите де. Дори горивото благодарение на едни видни киевски деятели се произвежда успешно и от американците за тези, същите руски реактори. И кое точно е зависимост в това, че някой иска да купи нещо доказано добро и евтино? Ми дай да си купуваме скъпо и трудно работещо... Налага се да напомня, че цялата истерия с цената е щото Боко е преценил, че е заслужил, защото така е преценил. И си иска неговото. Ама много си го иска. Искаше де ...

#27 Оня Дето Го Трият 10.04.2011 в 22:34:27

Ти мисля и сам не си разбираш какво си писал. По соц-времето имаше един лозунг: От съветския слон по-голем нема Та и твойта тука е същата.....

#29 No name 11.04.2011 в 08:37:16

Все едно спорим с радио, вече трета статия!

#30 Оня Дето Го Трият 11.04.2011 в 09:00:23

Почвам да мисля, че се бъзикаме вече Какви факти повече искате - за МОНОПОЛ говорим! Тогава всичките ви пазарни аргументи и алабализми отпадат. Да, цената на тока от АЕЦ безпорно е евтина, но ПО ПРИНЦИП само. Когато някой държи 90% от целия енергиен пазар може да ти наложи цени 100-кратно по-високи от нормалните! Какъв по-силен факт от това искате? Предавам се аз.... А Пузев, ти си клиничен случай, виж там по-долния ми коментар - смайваш ме , наистина

#33 Оня Дето Го Трият 11.04.2011 в 10:02:40

Пузев, як майтап настана Ако централата не е изцяло в руски интерес и оборудването било само 20% руско, то защо преговаряме точно с руснаците, а не с някой друг дето държи 80% примерно (ясно е че не сме ние) ?? Като стъпиш на грешна основа всичките ти доводи по-нататък са грешни

#35 Оня Дето Го Трият 11.04.2011 в 10:51:52

Аааа не не, руснаците ама грам интерес нямат, някак случайно минали от тук и подписвали разни договори... Милите те, само с 20 % и само за черната работа ги търсят, а разни други инвестират и доставят за Белене. Муаахахахаха, е не издържам повече Ти, Пузев си забавен човек, искам да те видя на маса някъде...... жалко че живееш в 1960 още

#39 Оня Дето Го Трият 11.04.2011 в 20:46:43

Бе пич, аз ти говоря за монопол, ти ми говориш за ползата от атомни централи - така и до второ пришествие няма да се разберем... Всички сметки с цените звучат много хубаво, стига да бяха верни. Чудни хора живеят в БГ - по цял ден се оплакват от монопола на Топлофикация, от монопола на мобилните оператори, от монопола на ел.разпределетелните дружества, от монопола на тоя и оня и сега...... сами и с кеф бленуват да си зачукат далеч по-болезнен монопол и в далеч по-важна сфера. Не само Русия произвежда атомни реактори - купи си един от Патагония ако щеш, па го монтирай поне да уравновесява ситуацията. Що за хора сте бе да го уеба - всеки ден пищите от едно и също нещо обаче пак си го искате Но добре че си ти Пузев да ме веселиш, че Русия почти нямала пръст в Белене

#40 VL-2 12.04.2011 в 17:35:25

Патагонските гърмят. Справка, едноконтурните реактори тип РБМК, както и тези във Фукушима на Дженерал електрик. С изключение на Мавъра (Костов) никой друг в световен мащаб не оспорва качествата на реакторите тип ВВЭР 1000. Даже има сериозен наплив трети страни да правят гориво за тях и т.н. Монопол, и къде виждаш монопол? Някаква централа произведжда някакъв ток. Този ток изобщо може и да не участва в ценовия микс. Демек, ще има нулево влияние върху цената на тока който купува отделния битов потребител. Позитивите са: . Високотехнологично съоръжение изискващо адекватен персонал. Не гейбери, юпита, демократи и секва друга паплач. . Заплащане на данъци които са си приход за хазната. . Сигурност, че ако ти потрябва, ще има от къде да си купиш ток. Цената е въпрос на пазарлък и ако си сериозен клиент, винаги се намира общ език. Не говорим за ток за климатика, говорим за ток за производство на продукция. Негативът е само един и той се свежда до това, че Боко и компания считат, че да се управлява държава е нещо, за което трябва да се намери начин на отблагодаряване. Също и като гласоподавателите им, които искат да правят каквото и да е, стига да падат кинти. Ама с тази дълга резерван скамейка нещата се оказаха леко различни. Едно е да искаш, друго е да можеш, трето е и да го направиш.

#41 No name 13.04.2011 в 08:56:42

Оня, двете Марици и Козлодуй са собственост на БГ, едната Марица и големите ветропаркове са собственост на АЕС, но има и ветропаркове на австрийска и японска фирма, както и последните години се вдигнаха перки от малки инвеститори, българи. Дотук без Белене, няма монопол, но и да я построят, Белене ще бъде с 51% на държавата. Другите ТЕЦ-ове и ВЕЦ-ове също са български. Та къде е руския монопол? Чини ми се, че пак нашите ни го начукват, а не рашите! А относно петрола и газта, просто нямаме избор, Пезев ти го обясни няколко коментара по-долу и пак мисля, че цената на горивата и газта се вдига не от рашите, ами от един златен чичко!

#42 Оня Дето Го Трият 13.04.2011 в 10:24:02

No Name Капитулирах. Откакто Пузев ми обясни, че Русия милата почти нямала пръст в проекта , а тоя другия, че АЕЦ с няколко хилядника бил незначителен в ценовия микс , просто не ми остава друго освен да се превивам на земята от смях и да ритам с крачета Ае със здраве

Новините

Най-четените