Шест неща, които трябва да знаем за атаката в Сирия

Шест НЕИЗМЕРИМО ПО-ВАЖНИ неща, които трябва да знаем за атаката в Сирия: 1. От 59 изстреляни ракети само 23 достигат целта си - авиобазата Шайрат в Хомс. Останалите 36 не се знае къде точно са паднали. Убийствена точност, браво! 2. Поражения, нанесени от въпросните 23 ракети: Унищожени са склад с материали, сгради на учебния корпус, стола на базата, 6 самолета МИГ-23, намиращи се в ремонтния хангар, и радио-локационна станция. Всички писти и полоси са недокоснати, както и хангарите с изправните, носещи бойното дежурство самолети. 3. Загуби в жива сила: Двама безследно изчезнали, четирима убити и шестима ранени и обгазени при последвалото потушаване на пожарите, предизвикани от ракетите. 4. Незабавно след атаката руското Министерство на отбраната обявява, че суспендира участието на Русия в подписания през 2015 г. Меморандум между Русия и САЩ за предотвратяване на инциденти и обезпечаване на безопасността по време на въздушните операции, провеждани от двете страни. По-просто казано, от този момент всеки американски самолет в сирийското въздушно пространство ще бъде третиран като вражески. 5. Президентът Тръмп, бидейки пълен лаик в политиката, се е оставил като последния глупак да бъде подведен (или изнуден?) да показва мускули. По този начин кукловодите му постигнаха две важни цели: отложиха за неопределено време крайно нежеланото за тях подобряване на Руско - Американските отношения, и насадиха Тръмп на пачи яйца, превръщайки го в политически палячо. 6. Статуквото остава непроменено. Русия все така е основният враг, ИД не е обезсилена ни най-малко. Конвейерите на ВПК ще продължават да се движат с пълна пара, и стотиците милиарди ще продължават да текат в правилните джобове. Което, в крайна сметка, е основната цел на занятието.

,,Шест неща, които трябва да знаем за атаката в Сирия" ... и да погледнем какъв просперитет донесе американската ,,демокрация " на Ирак и Либия .

Theo, ти имаш ли поне малко мозък в кратуната?? Само пълен чукундур може да вярва на подобни тъпотии, които си копи/пейстнал. Добър пример си за тъп путинофил и лизач на руски, покафенели задни части.

Танкиста, да не ти нараних крехкото мирогледче, та започна веднага да бълваш змии и гущери? Заплашен ли се чувстваш, келешче нещастно? Най-големият лизач на задници обвинява другите в лизане? Спокойно, малкият, за теб винаги ще се намери някой насран гъз, който да оближеш, гладен няма да останеш. Я да светнеш тук присъстващите откъде съм копи - пейстнал?

Американски помияри 3та световна ли искате да подпалите ,мамка ви гнусна СМЪРТ ЗА ВАС УРОДИ!СМЪРТ ЗА АМЕРИКА СВЕТОВЕН ТУМОР И ТЕРОРИСТ!!ПЛЮЯ И ПИКАЯ НА ШИБАНАТА ВИ ПСЕВДОДЪРЖАВА ПСИХОДИСПАНСЕР! КОЛКО ОЩЕ ХОРА ТРЯБВА ДА ИЗБИЕТЕ? КОЛКО ОЩЕ ДЪРЖАВИ ТРЯБВА ДА РАЗРУШИТЕ? КОЛКО ОЩЕ ЛЪЖИ И ПРОПАГАНДА ТРЯБВА ДА ИЗБЪЛВАТЕ? КАКВОТО ЛОШО МОЖЕ ДА ВИ СЕ СЛУЧИ УРОДИ ВИ ГО ПОЖЕЛАВАМ ОТ ВСЕ СЪРЦЕ И С УСМИВКА НА УСТА! АМЕРИКАНСКИ ТЕРОРИСТИЧНИ СКОТОВЕ И ДЕГЕНЕРАТИ ДА ВИ СЕРА НА ГРОБА! СМЪРТ ЗА ЛАЙМЕРИКА СМЪРТ ЗА ЛАЙНАТО СМЪРТ ЗА ЕГРОГЕЙСКАТА КОЧИНА !СМЪРТ СМЪРТ СМЪРТ!

Много са въпросите, които навеждат на мисълта, че има нещо мътно в повода за това нападение. Жалко за загиналите цивилни, разбира се, сред които и деца, но от мастодонтните медии до сега не съм чел или чул за някакви доказателства, че Асад е употребил химическо оръжие. Повечето от тях /включително и Кафето/, се позовават често на една т.нар. "Обсерватория за човешките права в Сирия". Може би на малко хора е известно, че въпросната "обсерватория" се намира в Лондон и в нея работи един човек. Защо половината свят е решил, че най-достоверната информация може да се получи именно от там - не ми е ясно. Обгазяването е станало в територия, която изцяло е контролирана от ИДИЛ. Станала е експлозия в склад за химически боеприпаси, внесени от Турция. А въпросният склад е под контрола на ИДИЛ. Но ТВ-тата показват дупка от "химическата бомба". Професионални военни обаче твърдят, че подобна бомба е невъзможно да остави кратер, тъй като те се взривяват във въздуха. Ако се взриви на земята, кратерът ще е много по-голям. Май пак ще се окаже, че това е постановка. Като преди години с Ирак, когато САЩ размахваха епруветка с бял прах /после се оказа, че е прах за пране/, като доказателство, че Саддам имал химическо оръжие. След това международни експертни групи така и не откриха такова. И, сериозно, каква би била ползата за Асад да употреби химическо оръжие, и то пък точно сега? Друг е въпроса, че от 4 години той няма такова. Това също е потвърждавано многократно от международни експерти. Не на последно място, пак според специалисти - нападение като като таз-сутрешното, изисква поне 5-6 дни подготовка. Което поставя въпроса - недоказаната все още "химическа атака" ли е била причина за нападението или на някой просто му се е искало малко да си постреля? А може би пък са искали просто да си тестват въоръжението. Имало е за какво, след като от 59 изстреляни ракети само 23 са попаднали в целта. Също много важен момент е, че САЩ нямат право да се намесват в Сирия по никакъв начин, ако от тях официално не е поискана помощ. Такива са международните правила. Русия, например, ги спазва. Тя беше поканена от законното сирийско правителство да се намеси в конфликта. Някой знае ли дали от САЩ е искана официално помощ - от Асад или пък от ИДИЛ? Май не, нали. Много въпроси без отговор. За сега.

Седмото,което трябва да знаем за атаката в Сирия е,че пещерните закони не са се променили. 1.Тоягата е началото и краят. 2.Мисленето е излишно губене на време. 3.Който е най-як и решителен обира мръвките и жените. 4.Който крещи най-силно е правия. 5.Като си заплюеш чужда пещера,първо изсипваш една градушка камъни.Ако не ти отвърнат с повече камъни,мръвките и жените са твои. И т.н. Това,което ме учудва е,че някой хора наистина се чудят,дали Асад не е направил три неща едновременно. 1.Да си свали доброволно гащите и да седне върху таралеж. 2.Да погъделичка черна мамба по гушката. 3.Да целуне африкански бивол по носа.

You all are jokes

Dox - относно правната страна на нещата , използвайки химическо оръжие за масово поразяване Сирия нарушава Женевската Конвенция , което дава право на всяка от страните подписали тази конвенция да се намеси , така че САЩ имат някакво правно основание . Относно руската намеса - режимът на Асад беше в положение да поиска помощ от всеки , който им я предложи , дори да става въпрос за КНДР или марсианците , например . Друг е въпроса че едва ли вече някой си прави илюзии че на страни като САЩ и Русия им пука за човешките права (дори в собствените им страни) и термините "оръжия за масово поразяване" и "тероризъм"се използват единствено за оправдаване на действията им . Общо взето сигналът беше нещо в смисъл " ние сме тук , имаме възможност и ресурси да действаме и вие трябва да се съобразявате с нас иначе ще си имате много неприятности" , както преди няколко месеца руснаците казаха на света " ние сме тук , имаме малък , но много димящ самолетоносач , който обаче си има съвсем истински самолети , както и огромен , стар , атомен ракетен крайцер с които вие трябва да се съобразявате и да не гледате вее на Средиземно море като на ваше частно езеро " .

Хипокритичний, За да е нарушена въпросната конвенция, трябва Сирия НАИСТИНА да е употребила химическо оръжие. Ти знаеш ли за някакви доказателства? Или това не е от значение? Достатъчно е само да си помислим, че Сирия е използвала такова оръжие и ... готово. Колко му е. Така де, на мен ми се струва, че Сирия го е употребила, за това ще получи ответен удар. А ще го получи, защото аз, силният, мога да удрям. Мисля, че Конспи по-долу е изчерпал въпроса. Правото, правата и прочие глупости са за наивниците. В реалността винаги е действало правото на силата, на по-силния, а не силата на правото. И САЩ в последните 30-на години го демонстрират без капка угризения или притеснения.

Dox-и , мисля че всъщност и аз горе-долу това казах , че просто се търси претекст , само че включих в това число и руската намеса . Както се казва - интереса клати феса .

all ok

всъщност съмненията в това че Сирия е използвала химическо оръжие , които изпитваш , не означават че тя не го е направила , а доказателствата че е използвала са много повече и много по-достоверни от тези че не е . Няма нито една дума или намек от руска страна някъде че това не е така , което само по себе си е показателно , а и сирийците минаата година съвсем доказано използваха такова в Дамаск след което руската и американската страна ЗАЕДНО ги принудиха да подпишат споразумение че вече няма да правят така . Това не е прецеент , Сирия разработва такива оръжия от 1982-ра година и ги е използвала многократно за да всява ужас .

ама много доказателства , свидетели , видеоматериали показващи хора умиращи в мъки със симптоми подобни на тези при отравяне с БОВ , всички знаем че Сирия има подобни вещества и ги е използвала многократно , в същото време нито сирийците , нито най-близкият им съюзник Русия правят нещо за да отрекат или опровергаят тези информации . Всъщност реално погледнато разполагаме с по-малко доказателства за употребата на Зарин през първата световна война и въпреки това докато бяхме в казармата влачехме противогазите навсякъде .Аз също не приемам всичко казано някъде за чиста монета , но не бързам да го отричам или защитавам толкова яростно .

The Rock - на съвестта и на Русия и на САЩ лежат безброй лоши неща , да вземем страна в случая означава винаги да сме сбъркали . С-400 бездействаше защото няма нищо по-нормално от това ЗРК да не е особенно ефективен срещу ракети които са проектирани отчасти точно за борба със ЗРК , а свалянето примерно на една или две ракети щеше да е по-скоро комично доказателство за неадекватността на широко рекламираната С-400 в случая . Това е реалността , пускаш 100 ракети и няма какво да ги спре , всичко останало е реклама , пропаганда и дезинформация .