Засечките между военни самолети на Русия и НАТО вече са ежедневие - от Северно и Балтийско море, над Атлантика или край Черно море.
Но последният подобен инцидент има очевидно ново измерение: по данни на турската армия в продължение на няколко минути руски боен самолет е държал под радарно прихващане два турски изтребителя F-16.
Това прихващане е последната стъпка преди откриването на огън по противника.
НАТО определи този акт като "безотговорен" и "крайно опасен" - и с право, твърдят експертите.
"Радарното прихващане е абсолютно необичайно и е изключително неприятелски акт", казва Марсел Диков, експерт по сигурност към берлинската фондация "Наука и политика".
Ако даден самолет навлезе във въздушното пространство на чужда страна, обикновено дежурните разузнавателни самолети правят опит да установят контакт с него. В случай че опитите са неуспешни, те се приближават до машината във въздуха и дават знак на пилота.
"Но когато самолетите бъдат прихванати от вражески радар, веднага се включва предупредителната система", казва Диков.
При това, руският Су-30 е държал на мерник двата турски самолета в продължение на близо 6 минути - изключително дълго време.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг не пожела да потвърди официално инцидента с прихващането.
В същото време, той отхвърли руската версия, според която навлизането в турското въздушно пространство било по невнимание.
"Това съвсем не прилича на случаен инцидент", каза Столтенберг.
Специалистът от фондация "Наука и политика" Диков припомня "старата игра от Студената война: едната страна се опитва да провери как ще реагира противникът чрез агресивно поведение".
Радарът на борда на изтребителя работи, грубо казано, в два режима: при режим "издирване" се сканира мащабна зона от въздушното пространство, а режим "преследване" позволява гоненето на отделни цели.
Във втория случай в прихванатия самолет се включва т.нар. Radar Warning Receiver (RWR) - приемник за радио-предупреждение.
"Това означава, че има непосредствена опасност от изстрелването на ракета", разяснява авиационният експерт Джъстин Бронк от лондонския Royal United Services Institute.
"Вероятно турските пилоти са опитали да идентифицират източника на заплахата под стрес", коментира той.
Това може да се случи или чрез пасивно разузнаване, или чрез насочване на собствения радар за прихващане срещу противника.
"Процедурата отнема от няколко секунди до няколко минути", казва италианският експерт по ВВС Давид Ченчиоти.
За него няма съмнение, че инцидентът е представлявал заплаха за сигурността.
През май 2015 г. директната връзка между НАТО и руската армия беше възстановена. Тя обаче не е използвана по време на последния случай, както стана ясно от думите на Столтенберг.
Във всеки случай, едва ли тази "гореща линия" щеше да предотврати евентуален сблъсък между руския изтребител и двата турски военни самолета - в подобна ситуация всичко зависи единствено от правилата за поведение на пилотите.
"Когато правилата изискват да се чакат заповеди, тогава може само да се чака", пояснява Ченчиоти. "Междувременно пилотът може да се опита да избяга от прихващането на радара или сам да прихване противника".
Да, обаче, руският пилот може да не познава правилата, по които действат турските въоръжени сили. "Можеше да се стигне до изстрелване на ракета", казва той.
Джъстин Бронк споделя същото мнение: "Като се има предвид, че вече се свалят сирийски изтребители и дронове, навлезли в турското въздушно пространство, употребата на оръжие от турска страна в тази ситуация е била възможна".
Инцидентът в небето над Турция предизвиква притеснения и за сирийското въздушно пространство - и там би било възможно да възникнат подобни изключително деликатни ситуации.
Докато силите на САЩ и още пет арабски страни бомбардират позициите на "Ислямска държава", Турция удря по цели, принадлежащи на кюрдската работническа партия ПКК и нейния сирийски клон Партия на демократичния съюз.
Руснаците, от своя страна, не атакуват толкова "Ислямска държава", колкото "сирийската опозиция и цивилното население", както твърди Столтенберг.
Според руските официални данни, в момента повече от 50 самолета и хеликоптери летят над Сирия, като изпълняват между 20 и 25 мисии на ден - близо три пъти повече, отколкото са ударите на коалицията, ръководена от САЩ.
Нещо повече - руската армия позиционира в Сирия и ракети за противовъздушна отбрана.
За да се избегнат недоразумения при подобна сложна обстановка, американското министерство на отбраната вече предложи на руската страна да координира атаките си със силите на коалицията.
Явно Западът обаче все още не е получил отговор, тъй като Столтенберг нареди да се поднови т.нар. "ограничаване на конфликтното поведение" в сирийското въздушно пространство.
"Това е минимално изискване", каза ръководителят на НАТО. "Отнасяме се много сериозно към този проблем".
СУ води бойна мисия в Сирия и няма как да си изключи радарите. Щото може някой да го отстреля. Не знам как американските бойни самолети преминават над Сирия да хвърлят бомби - изключват си всички системи за сигурност? Опс то ИД е тяхна... и няма да стреля по тях. 6 минути.. държал на радарите.. а колко време този самолет е бил над въздушното пространство на Турция? Щото радарите имат обсег 30-40 километра. Т.е. може да е на 30 километра в Сирия и да осветява част от Турция с радара си. НАТО търси под вола теле. НАТО не са доволни, че рожбата им ИД - отива в небитието. Искат си умерените терористи... опс опозиция. А вестниците и журналистите се превърнаха в манипулатори.
За съжаление винаги избираме страната на злото в големите конфликти. И да злото в Сирия е създадено от държави на НАТО. И в Ирак, и в Либия.. и Египет.. и в Афганистан/даже и през 70те/ Ама журналистите вече не мислят и не търсят обективност, те пишат и копират.. каквото трябва за да си заслужат заплатите. НАТО се доказа последните 20 години като създаващ хаос нападателен военен съюз.
Тук не става въпрос за опасност-безопасност. Надали някой си мисли, че руснаците са толкова прости, че да започнат да обстрелват турски самолети на тяхна територия. Налице е една доста дръзка провокация. Това е като да замахна да ти ударя шамар, но да се спра в последния момент, а ти да ми се усмихваш. Това са характерни мръсни номерца за пост-съветската кочина и единствено благоразумието и осъзнатата отговорност от страна на западните сили, е пречката да започне нов глобален кървав конфликт. А иначе Путин си заслужава да му набият шамарите, определено.
Кръстанов и как аджеба радара, ще прихване самолетите? и те ще видят това? Ще им прати SMS.. хванал съм ви на мушка?? Радарът си облъчва машините и толкова.
Радарите просто излъчват радиовълни и после приемат отражението им. Облъчените самолети могат само да разберат дали са облъчени, но не и дали са прихванати на прицел. Ако има някой летец да каже нещо повече.
mick, правиш наивни изводи поради некомпетентност, но поне си честен и питаш дали няма "летци да обяснят". Не съм военен пилот, но имам квалификация "старши оператор първи клас от РТВ на ПВО и ВВС". Превеждам - старши оператор първи клас (най-високия тоест) от радиотехническите войски на противовъздушната отбрана и военновъздушните сили. Вярно, беше преди двайсетина години, но още следя развитието на техниката в това отношение - има достатъчно много авторитетни специализирани публични източници, не говоря за "жълти сайтове", а за сериозни руски и западни издания. В статията нещата са описани коректно, макар и по-общо и опростено. Да, турските изтребители могат да разберат кога са "прихванати като цел", има разлика с облъчването от радар за "общо разузнаване" от земята или въздуха. Впрочем не само турските - всеки що-годе съвременен изтребител го може, включително остарелите ни вече "Миг-29", естествено че го могат и осъвременените му руски събратя, както и по-новите поколения руски изтребители. Турците никак не са ми симпатични по разбираеми причини, но в случая имат основание да са бесни - ако на някой техен пилот не му издържат нервите в такава ситуация (а ситуацията е "прицелих се в теб и след част от секундата мога да стрелям"), ще направи тутакси маньовър и ще прихване руския самолет с радара си. Как ще реагира руснакът? Ще му издържат ли на турчина нервите? Няма ли вторият турски самолет да покрие "водещия" и да стреля? Сто процента са им забранили да го правят - и на руснака, и на турците, но в такава ситуация знаеш ли... въпрос не само на обучение, но и на нерви и дори на моменти - на случайност. Що се отнася до другите дивотии за разрушената болница в Афганистан - не, не е заради некачествени самолети и оръжие. Напротив - очевидци и потърпевши разказват как американския самолет НЯКОЛКО пъти с атакувал болницата и уцелвал с изключителна прецизност! Можем да решим, че американските изроди нарочно убиват болни и персонал на "Лекари без граници", за да се компрометират и да ги оплюват всички, при това без никаква военна нужда. А можем да решим и друго - авиацията действа в подкрепа на сухопътните сили, които пък са на афганистанската армия. Кой ли идиот погрешка или нарочно е посочил болницата като легитимен обект за въздушно поразяване? Почти съм сигурен, че и руснаците ще имат подобни премеждия, ако се предоверят на насочване от армията на Асад. Все някой - поради неопитностк, случайна грешка или злонамерено ще насочи руски скамолет я към болница, я към училище.
deowin, благодаря. Не оправдавам американците, защото сто процента са имали свои представители или поне оторизирани за целта обучени от тях хора в афганистанските сухопътни сили, които да подават информация за наземните цели в много динамично променящата се обстановка... и тези представители или "оторизирани" са ги издънили жестоко по една или друга причина. Само да вметна "от скромност", че "старши оператор първи клас" се отнася за РЛС, т.е. радиолокационна станция, радар. Т.е. същите тези машинарии с най-разнообразен вид антени, които задължително забелязвате при всякакви репортажи за самолети, противовъздушна отбрана, че и за военноморски сили. И които засичат чуждите ракети и самолети, за да насочат нашите за противодействие, или пък "водят" нашите при изпълнение на бойната задача. И без които дори най-съвременните самолети са в най-добрия случай "полуслепи" (АУАКС и спътниковото разузнаване и насочване са част от този комплекс... е, ние ги нямахме, ама американците ги имат, руснаците също). Да не се лъжем - армията ни в това отношение бе две стъпки назад от най-новото в СССР, които пък в края на 80-те бяха поне толкова стъпки назад от най-модерното в НАТО, но... Дори по-старичка техника в добри професионални ръце върши много работа и може да препъне понякога доста по-модерните. Нашето и още няколко подобни поделения разполагаха с отлично обучени специалисти, които правеха чудеса с наличната техника - докато бяхме още във Варшавския договор и руснаците ни го признаваха. Та така... ;)
Прасчо, а ти задавал ли си си въпросът "Защо съществува американофобията?" Причината не е в русофилията или някаква друга там филия. Американците са богати и силни и от правото си на по-силния те идват и взимат каквото си поискат от по-слабия. Но на нас слабите това не ни харесва и т.к. нямаме силата да се опълчим или бунтуваме, ни оства единствено да ги мразим - за това, че са силни и правят каквото си искат. Нали не живееш в заблуда, че единствената им цел във външната политика е да спасят света - като в конкурс за красавици "...и световен мир". Основната цел е да спечелят повече пари, власт, влияние, пазари и т.н. Нито една държава, колкото и да е богата не може да си позволи да бъде филантроп. И когато си най-отгоре на хранителната верига е нормално всички отдолу да те мразят - все пак очакват рано или късно да бъдат изядени.
Свобода на словото, демокрация - няма нищо по лицемерно от държавността в САЩ. Да, свободен си да говориш каквото искаш, но няма кой да те чуе - нямаш трибуна, защото нямаш пари. Имаш пари - тогава вече говориш каквото си искаш, но идват едни хора, съдят те и ти взимат парите и си в позиция едно. Демокрация - решенията се взимат от демоса. Но как тъпият и прост демос прави своите решения - гледа телевизия. А кой държи медиите? Дебели и тлъсти чичковци начело на армии от ПР, социолози и всякакви други учени, които знаят как точно да облъчат демоса, за да получат каквото искат. Затова им се плаща. В това положение според мен няма демокрация. Формално решава обществото, а реално дебелият чичко. Всичко зависи от съвестта на шепа хора. Тогава след като САЩ не е демократична страна какво изнасяте по света? Война, манипулация, зависимост, разруха. За мен САЩ е терорист номер 1, следващи са Русия и т.н. в списъка. Или мислиш, че арабите се раждат и като достигнат съзнателна възраст решават - "От днес аз съм терорист и ще живея, за да умра без причина." Ние или по скоро вие отнемате живота им всеки ден, ограбвате държавите им и после искате от тях да са послушни и да приемат лицемерната ви демокрация.