През ерата на Студената война, западните комунисти често гледаха към Москва за идеологическо вдъхновение, икономическа помощ и политическа подкрепа. От своя страна, Съветският съюз беше повече от склонен да им отговаря с взаимност. 25 години след падането на Берлинската стена, комунизмът отдавна вече е мъртъв, но някои лидери на партии в Европа отново възраждат връзките си с Русия, поради твърде различни причини.
В интервю този месец, Марин льо Пен, лидер на френската партия "Национален фронт", изрази възхищението си от Путин. "Срещу него се води Студена война в Европейския съюз, по нареждане на САЩ, които отстояват собствените си интереси," заявява тя. Льо Пен, чиято партия се изстреля на първо място в изборите за европарламент във Франция миналата година, одобрява стила на национализъм на Путин. "Той успя да върне гордостта и задоволството на една велика нация," казва тя.
Льо Пен е един от много лидери на крайнодесни партии в Европа, които подкрепят Путин. Матео Салвини, лидер на дясната Северна лига и изгряваща звезда в италианската политика, подписа споразумение през октомври между неговата партия и "Единна Русия" на Владимир Путин, базирано на нещо, което той определя като "общи ценности". А по време на кримския "референдум", който легитимира постфактум анексирането от Русия на украинската провинция - поне 12 европейски крайнодесни партии приеха спорната покана да действат като "наблюдатели".
Какво прави Путин привлекателен за европейската крайна десница?
Много от тези движения възприемат Путин за защитник на континенталните европейски ценности. Те приветстват консервативните позиции на руския лидер по въпроси от рода на хомосексуалността, особено с нарастването на подкрепата за правата на хомосексуалните на Запад. Те също така имат и общи противници.
Путин категорично се противопоставя на Европейския съюз - за него разширението на изток на блока е навлизане в традиционната сфера на влияние на Русия. Основната част от крайната европейска десница междувременно възприема ЕС като също толкова тежък хегемон. И членовете й твърдят, че съюзът е ограбил суверенитета на страните-членки, а много от тях настояват за отделяне от евросъюза.
Но именно стилът на лидерство на Путин е това, което най-добре обяснява привличането на крайната десница към него. От годините между двете световни войни насам, крайната десница постоянно търси силни лидери, които да вдъхновяват самоотвержени маси от последователи. Бенито Мусолини е първият, макар че не всички следващи лидери, идолизирани от крайната десница, са били фашисти. Шарл дьо Гол и Маргарет Тачър, прочути със здравата си хватка над съответните си партии и парламенти, са били тачени от крайнодесните заради непоколебимия си национализъм и антилевите им позиции. Сега Путин запълва тази ниша.
Путин предлага точно това, което крайната десница желае в момента
В Западна Европа, икономическата криза и политиката за икономии на ЕС допринесоха за нарастването на общественото негодувание срещу всичко - от либерализма до емиграцията. Путин, който е изградил политическата си кариера върху новото градене на престижа на Москва, е създал модел за възраждане на величие, който всички те имат голямо желание да следват. И те виждат агресивния етно-национализъм в Русия като отговор на проблемите на Европа.
Всичкото това угодничество работи в полза на Путин. Москва охотно насърчава връзките с крайнодесните групи в Европа като начин да намалява международната си изолация. Според някои източници, тя насочва сериозни средства към тези партии като начин да подобри имиджа на Русия в страната и чужбина. Това се потвърждава и от факта, че френският Национален фронт наскоро призна, че е получил 9 милиона евро от базираната в Москва Първа чешка руска банка, която има тесни връзки с Путин, които са били използвани за покриване на разходите им около изборите.
Простимо е да си помислите, че всичко това звучи твърде сходно с времената на Желязната завеса. Но как ще приключи всичко това? Крайната десница може да се окаже още по-тясно свързана с политическия елит в Русия. Увеличеното финансиране би могло да им помогне в популяризацията, пропагандата и изборните резултати.
Далеч не е сигурно обаче, че всички тези партии ще извлекат изгода от насърчаването на солидарност с руската външна политика. Някои движения биват отразявани негативно от медиите в родината си заради националистическите си, антиемиграционни и анти-ЕС позиции - и подкрепата за Путин може да се окаже допълнително препятствие пред привличането на допълнителна обществена подкрепа.
В момента това, което е ясно, е че наблюдаваме странна фаза в европейската политика: наследниците на фашизма се усмихват през Урал на синовете на съветския комунизъм, докато останалата част от континента наблюдава с изумление.
Роуън Кое е опорна точка бе, Роуъне? Въпроса на който не можеш да отговориш ли? А именно че 2 милиона българи се "присъединиха" към ЕС и Америка още преди да беше ясно дали въобще България ще успее? И ако беше технологично възможно и останалите 6-7 милиона биха се преместили точно там, щото е нормално човек да иска по-хубавия живот. Същото правят и украинците. Не ЕС се моли на Украина, а аукраинците искат ЕС А ти си просто лицемер. Щото плюеш по правата които имаш (демокрация и свободата да пишеш глупости), плюеш по мястото което живееш (БГ е част от Запада), но самия ти ако трябва да емигрираш никога не би отишъл в Сибир, а също ще избереш Запада, там дето нямало свобода и живота бил лош. Да, опорна точка е: Защо 2 млн. българи не те послушаха, а заминаха и продължават да заминават все на Запад? Защо? Само да напомня, че дори самата дъщеря на Путин живе на Запад, в Холандия. Тя не знае ли, че баща и се грижи за народа, а Запада умира и няма свобода и демокрация там? И на Кастро дъщерята ибяга в Америка, и на Хрусчов наследниците също. Да продължавам ли с опорните точки?
Не съм заминал на Запад, щото вярвам че тук е Запад или поне би трябвало да направим така, че да е като на Запад - стандарт на живот, закони и т.н. То и ти гледам, че понякога се изпускаш и даваш примери как било в развитите страни. Айде сега ти си наред: Защо практически всички емигрират на Запад и трябва ли някой да плаща на един обикновен украинец, за да иска държавата му да е част от развития Запад, а не със сибирски жизнен стандарт?
Празните отговори на един празен човек
Деовински,направи просто разместване и си представи,че в 1911 година шест частни банки/да не казвам какви,че всички са наясно/бяха направили ФЕД в Русия и печатницата за пари да бълва рубли.Стана друго.Тези,които образуваха ФЕД обявиха война на живот и смърт на Русия в същата тази 1911 г/официално/. Представи си,също така,да се бяха изсипали в Ню Йорк 500 ''юнака''от Санкт Петербург,Одеса,Виница и пр.а Троцки/както си е украинец/да го бяха изпратили с кораб по обратен маршрут.Да правят с Ленин революция в САЩ.Хубаво да разтурят държавата,да избият 50-60 милиона американци и после да ''изгаснат''доброволно-след 70 години.... Цяло чудо е,че Русия изобщо успя да се възроди след такъв кошмарен геноцид,които няма аналог в световната история и номерът,че руснаците сами са си направили харакири ИЗОБЩО не минава.Комунизмът бил руски патент... Питай Гелфанд Парвус,Троцки,Ленин и Янкел Свердлов колко е руски. А ти си тръгнал със сметалото да ми броиш с колко пъти по-нисък бил стандарта на руснаците.Цяло чудо е,че руснаците още ги има след онези КАСАПИ болшевиките.
Конспи, Няма да крия, че бях приятно изненадан. Цитирай и копирай смело, без да се извиняваш! Много от нещата, които моя милост, а предполагам и другите, пишат тук, преди това са ги чели или чули на други места. Отделен въпрос е до колко са ги осмисляли, подлагали на преценки и т.н. Ти, естествено се извиняваш, защото явно си природно интелигентна, добре възпитана и благородна личност. Аз обаче съм убеден, че в бъдеще израза "Това е лично моя идея" все повече ще губи смисъл. Смисълът ще се окаже нещо съвсем различно, но това е друга тема. Така че - давай и да не ти пука