Председателят на ДПС Лютви Местан поиска право на отговор от главния редактор на New York Times.
Причината за недоволството на Местан е определението за ДПС като "проруска партия" в статия от 30 декември под заглавие "Как Путин изкова сделка за тръбопровод, която се провали".
"Изборите в България изглежда също са работили в полза на Путин. Те довели до странно коалиционно правителство между две проруски партии - социалистите и партията на турското малцинство", пише в оригиналния текст на статията.
Русофили ли са ДПС?
"Това е дълбоко некоректно и невярно твърдение. Подчертавам, че от създаването си на 4 януари 1990 г. до днес ДПС е най-последователната евро-атлантическа партия на България", заявява Лютви Местан в писмото си, чийто текст е публикуван на сайта на ДПС.
В кратка историческа справка, Местан посочва в своя защита, че ДПС било първата българска партия, която извела като приоритет членството на България в НАТО в своите партийни документи.
Той припомня, че през 1999 г. ДПС подкрепя в парламента искането на кабинета на Иван Костов да даде въздушен коридор на НАТО по време на акцията срещу Слободан Милошевич, както и че България става член на ЕС.
Коалиция "Южен поток"
Местан заявява, че позицията на ДПС по повод проекта за руския газопровод е, че създаването му е възможно само "със съгласието на Брюксел и евро-атлантическите партньори на България".
"ДПС бе сред партиите, които поставиха въпроса за необходимостта Проектът да покрие изискванията на Третия енергиен пакет на ЕС и с връщането на страните в полето на международното право", пише председателят на ДПС.
Между редовете на Местан
Председателят на ДПС пропуска обаче да коментира онази част от статията на New York Times, която споменава частния търговски интерес на депутата от ДПС Делян Пеевски в строителството на "Южен поток".
Местан оставя без коментар и твърдението в статията, че сривът на КТБ съвпада по време с момента, в който Пламен Орешарски обяви спирането на "Южен поток" до пълното му съгласуване с ЕС "заради отчаяната си нужда от възстановяване на еврофондовете".
"Почти в същия момент се случва мистериозна криза в Корпоративна търговска банка - банката, която си партнира с руската инвестиционна компания ВТБ Кепитъл, и която е обслужващата банка на държавния холдинг, който контролира българското участие в "Южен поток", пише в статията на американското издание.
В края на писмото председателят на ДПС изразява "силното си огорчение от публикацията" и заявява, че очаква от главния редактор на изданието да публикува правото му на отговор.
"Като видя турски имена в политиката, се ядосвам... Не знам защо толерираме турски управници в държавата..." Пешо, какъв ти е проблемът с имената? По-спокоен ли щеше да се чувстваш, ако не се казваше Лютви Местан, ами Авраам Розенблум или Джон Смит? Управниците са българи, за съжаление. Имената нямат значение.
На "Запад" съдят по делата не по приказките. Може да са гласували коридор за нато преди 15 години но това не е защото са много толерантни а защото искаха да предпазят мюслитата в Сърбия. Колко години са в коалиция с БСП. Отделно Д. Пеевски и интересите към Южен поток. За жалост ДПС е, и ще си остане партия на необразованите малцинства разчитайки на долни страсти , подкупи и страхове от минали епохи.
Екзактно се е обидил бай Местан на New York Times.Нали от ТАМ ги създадоха.Както казва бившият министър Вълков от правителството на Луканов... ''Малко ни понатиснаха от Вашингтон,за да допуснем Движението/за права и свободи/да се обособи като политически субект...'' Няма за какво да се сърди Местан.''Създателят''винаги прави така.Първо натиска малко,а като не се получи натиска и много. Папкането зависи от слушкането. Пример.Ердоган не слушка,но иска да папка.Следователно е ислямист.