Антонио Гутереш ще е новият генерален секретар на ООН

Бившият министър-председател на Португалия Антонио Гутереш беше посочен като "ясен фаворит" на Съвета за сигурност на ООН, за да заеме позицията на Бан Ки-мун.

Гутереш е събрал 13 гласа "за", 2 "въздържал се" и нито един против от 5-те страни-членки с право на вето по време на днешното неформално гласуване в Съвета за сигурност.

Първата българска кандидатура за поста - Ирина Бокова - написа в профила си в Twitter, че е "повече от убедена", че Гутереш ще бъде отличен генерален секретар на ООН.

Кристалина Георгиева пожела успех на бъдещия генерален секретар в защитаването на "амбициозния си план за ООН".

Резултатите от гласуването на 5 октомври:

1) Антонио Гутереш: 13 "за" - 0 "против" - 2 "въздържал се"
2) Мирослав Лайчак: 7 "за" - 6 "против" - 2 "въздържал се"
3) Вук Йеремич: 7 "за" - 6 "против" - 2 "въздържал се"
4) Ирина Бокова: 7 "за" - 7 "против" - 1 "въздържал се" (2 от гласовете против са от държави с право на вето)
5) Хелън Кларк: 6 "за" - 8 "против" - 1 "въздържал се"
6) Сузана Малкора: 5 "за" - 7 "против" - 3 "въздържал се"
7) Кристалина Георгиева: 5 "за" - 8 "против" - 2 "въздържал се" (2 от гласовете против са от държави с право на вето)
8) Данило Тюрк: 5 "за" - 8 "против" - 2 "въздържал се" (с равен резултат на Георгиева, но с 4 гласа "против" от страните с право на вето)
9) Сърджан Керим: 5 "за" - 9 "против" - 1 "въздържал се"
10) Наталия Герман: 3 "за" - 11 "против" - 1 "въздържал се"

Антонио Гутереш е роден на 30 април 1949 г., като беше министър-председател на Португалия от 1995 до 2002 г. Той е бивш лидер на Партията на европейските социалисти.

Между 2005 и 2015 г. той беше върховен комисар за бежанците към ООН.

Гутереш беше дългогодишен председател на Социалистическата партия на Португалия.

"Беше постигнато споразумение. Членовете на Съвета за сигурност ще ме изберат за нов генерален секретар на ООН. За мен е чест и удоволствие", написа Антонио Гутереш малко след гласуването.

#1 7 05.10.2016 в 18:48:08

Радвам се. Редно си беше.

#2 Dox 05.10.2016 в 18:59:09

Българска душа. Можеш ли разбра. Що не плаче? Що не плаче, а се ра-а-а-два-а-а! Сега сериозно. Генсекът на ООН е по същество церемониал-майстор. Открива и закрива заседанията. Нищо не зависи от него. Но, все пак си беше въпрос на престиж, ако българка заемеше поста. Мисля, че човек доста би се ограмотил по въпроса, ако изгледа ето това интервю с Валентин Вацев. По отношение на звука има какво да се желае, но за мен това не беше толкова важно. Ето го: https://www.youtube.com/watch?v=q9u8zMQ2ygw

#4 7 05.10.2016 в 19:14:56

Докси- имам един принцип /откраднат от англосаксонците/: "Само най-доброто е достатъчно добро." Па макар и да не е нашето.

#5 7 05.10.2016 в 19:20:16

Сим4о Същото като отговор. Освен това, още при първоначалните прослушвания Гутереш ми направи най-добро впечатление. Мисля, че даже го коментирах тук. Принципът си е принцип- ако, напр. отидеш на лекар, кой ще предпочетеш да те лекува- най-добрият непознат или някой твой познат/роднина, средна ръка специалист, назначен с протекции? И за церемониалната длъжност дори си има хора, които стават и такива, които не стават чак толкова...

#6 Dox 05.10.2016 в 19:22:14

ОК, Седем, И кое точно е това, дето е "най-доброто" за генсека на ООН и по-специално - Антонио Гетереш?

#8 7 05.10.2016 в 19:43:03

Докс Да си призная, по снимка само Гутереш отначало никак не ми хареса. Започнаха представянията и си наложих да ги изгледам всичките. Този човек и В. Пусич, а също и, мисля, словенецът беше, ми напарвиха най-добро впечатление: първо- с излъчването и цялостното си присъствие и поведение- жестове и пр.; второ- със свободното владеене на чужд език /при него-3, освен родния/;трето- със смислените отговори, които даваха на канонадата от въпроси. Харесва ми начело на ООН, ако тя е само представителна организация, да стои достатъчно представителен човек. А ако не е само представителна- още по-добре. Той явно има качествата и подготовката и за това. Не на калинките. По света и у нас.

#10 7 05.10.2016 в 20:03:45

Седем, ами я ми кажи - Бат Бойко, що беше недоволен от четвъртото място и тръгна да прави смени, след като Гутиереш си е бил подготвен човека? Нямам представа, човек. Обаче, не вярвам Гутереш да е бил подготвен в този смисъл. Имаше доста движение около женските кандидатури, но явно не се справиха достатъчно добре -гледах представянията им и определено смятам така.

#13 7 05.10.2016 в 20:46:26

Е, друго си е да стане скандал.Иначе няма да сме ние...

#15 Dox 05.10.2016 в 21:21:22

Седем, ООН не е представителна организация /все още/, макар че в последните 20-на години значението и в международните дела все повече намалява, за съжаление. Представителни функции има генсека. Важните решения се вземат от други органи - Съвета за сигурност, ЮНЕСКО и пр., както и важните персони са други. За мен в случая проблемът е този резил, този позор, който си навлякохме с кампанията срещу Бокова. Извинявай, но това е човек с дипломатическа школа, с дългогодишна дипломатическа практика, два мандата шеф на ЮНЕСКО. Въобще не виждам как може да се сравнява с нея тази свръх-амбициозна посредственост - Кристалина /Сталинка/. Но, това сме ние. Намериха се едни нещастни гниди, като оня набеден режисьор, ловец на танкове, и свършиха пъкленото си дело. Те са особена каста - както казват - чужденци, говорещи български. Тия продажни псета мътят водата на България още от освобождението.

#16 Виктория Пенелопова 07 05.10.2016 в 21:40:05

Не, Докси, не си извинен. Напротив ,виновен си, защото Бокова е олицетворение на нашето нещастно и общо минало, Бокова е емблема на нашата безпомощност пред наглостта на бивши и настоящи комундели, Бокова е лицето на безизходицата и наглостта. Когато децата на комунистическите велможи ти плюят в лицето и ти казват, че не им пука, разбери- НА ТЯХ НЕ ИМ ПУКА! Бокова е представител на друг вид бозайници. Като физиология прилича на човек, на като функция е нещо, което тепърва ще се изучава, описва и постулира. Комунистичеси хуманоид. Хем е на трибуната в Москва, хем си купува апартамент в Манхатън.

#19 7 05.10.2016 в 21:58:44

Докс, Темата за българския скандал е отделна. Тя е следствие на разделението на нацията. Всъщност, тук нацията ни дори е разтроена и разчетворена. Ако те интересува моето лично мнение: К.Г. имаше по-ведро и енергично излъчване, но И.Б. наистина стоеше по-добре като изказ и поведение. Нито една от двете , обаче, не беше на необходимото ниво. В случая се абстрахирам от всичко останало и гледам само конкретните им представяния. Мисля, че всяко истеризиране оттук-нататък само задълбочава м/ународния ни резил.

#21 Виктория Пенелопова 07 05.10.2016 в 22:09:33

Симчо, впечатлена съм от познанаването на моите събрани съчинения. И кое не е така? Георгиева има кариера, която е впечатляваща. Бокова е комунистически запъртък. И двете не стават за това, за което ги напъват. Бокова не става за нищо, ако питаш мен и брат й.

#30 Dox 05.10.2016 в 23:18:51

А бе ти мани тигана, ами я ако бяха счупили камерата .... . Ма явно са се усетили /ако, че са бабички/, та са го млатили оня по главата.

#35 Люба6а 06.10.2016 в 03:45:50

Бичкия-убуу го списа,само дет не каза 'кой'създаде циркът ООН(по чалгарийски)...мога още да добавя като 'кой'създаде израХел,Кой ликвидира Русуя и създаде СССР ,кой печата доларите без всякаква стойност,кой нас (и всички останали нации по Света)ни ебе...КОЙ

Новините

Най-четените