Бившият икономически и енергиен министър Драгомир Стойнев заяви, че заради прекратяването на Южен поток България ще загуби цяло поколение „заварчици и кофражисти".
Георги Първанов споменава, че страната ще загуби пет хиляди нови работни места, свързани със строителството на проекта.
От самата компания „Южен поток - България" са по-скромни - те казват, че постоянно наетите служители след построяването на газопровода ще са 200 човека, които ще работят в 3 компресорни станции; за 1-2 години по време на строителството ще бъдат наети директно 2500 строители и още толкова индиректно в снабдяване и обслужващи звена.
Нека направим някои сравнения.
Общият брой на заетите в страната е 3 милиона души по последни данни на националната статистика (преди кризата бяха далеч повече, около 3.4 милиона).
Т.е. ефектът на проекта Южен поток е едва 0.16% увеличение на заетите и при това временно, само по време на строителството, след което заетостта ще спадне отново. В строителния сектор ефектът ще е по-осезаем, около 12% увеличение на заетите (в най-добрия случай) - отново временно, по време на строителството.
Временният характер на заетостта е важен, тъй като реално след построяване на проекта той няма да генерира никаква устойчива заетост в строителния сектор, т.е. всички наети от Южен поток след това ще станат отново безработни.
Как изглежда това в числа?
Южен поток в България по последни данни струва около 4.6 милиарда евро с ДДС, като тук не са включени съпътстващите разходи, с които общата сума приближава 5 милиарда евро.
При 5 милиарда евро инвестиция се създават около 5 хиляди временни работни места - с други думи,
едно работно място излиза около 1 милион евро (около 2 млн.лв.).
Да, 2 000 000 лева за едно работно място, при това временно!
Още по-зле стоят нещата ако разделим сумата на проекта на устойчивите работни места, които ще бъдат заети дългосрочно. Тук числото е 25 милиона евро за едно постоянно работно място.
При това, газопроводът е транзитен - т.е. това не е инфраструктурен проект, който да има индиректни ползи за местната икономика както има една магистрала, мост или пристанище. Съответно, няма значима икономическа мултипликация от проекта. Голяма част от парите отиват за внос на тръби от Русия.
Какви са алтернативите?
Ясно е, че 2 милиона лева за временно работно място е твърде скъпо. Но направо астрономически скъпо е 25 милиона евро за постоянно работно място - това е повече от бюджета на Софийския университет, който с годишен бюджет от 24 милиона евро обучава 20 хиляди студенти и всички те си намират успешно работа след завършване.
Да, СУ осигурява 20 хиляди работни места с толкова пари колкото Южен поток харчи за едно-единствено работно място.
Неслучайно правя това сравнение. Инвестициите в образование са най-ефективни и имат най-голям дългосрочен ефект.
Много по-евтино е да се инвестира в хората, отколкото държавата да създава работни места.
Да се инвестира в образование и квалификация на безработните е безкрайно по-евтино и с безкрайно по-големи и дълготрайни ползи, отколкото грандомански проект като Южен поток.
С по-малко от една трета от сумата необходима за Южен поток може да се обучат и квалифицират всичките близо 400 хиляди безработни и да се реши кардинално проблемът с безработицата и бедността, а възвръщаемостта ще е голяма, тъй като ще има повече работещи, създаващи продукция и пълнещи бюджета.
Освен това, има и конкретни инфраструктурни алтернативи на Южен поток.
Бюджетът на руския газопровод въобще не може да се мери с над 1 трилион евро 7-годишен бюджет на ЕС и с допълнителния план на Юнкер за над 300 милиарда евро в следващите 3 години, да не споменавам и европейските финансови институции ЕБВР и ЕИБ.
Изисква се единствено да се подготвят добри проекти, за да може страната да инвестира многократно повече средства и да получи многократно повече работни места, отколкото би осигурил Южен поток.
Вместо да се вайкаме за Южен поток, трябва да се концентрираме върху писане на икономически обосновани проекти - алтернативни газопроводи, магистрали, нови мостове над Дунав, инвестиции в образованието, създаване на добри условия за бизнес и инвестиции.
* Георги Ангелов е старши икономист в Институт "Отворено общество".
От пръв поглед си помислих, че авторът е от ония успешно намерили си работа след завършване на СУ. Но това не означава, че са го научили да прави сметките коректно. Правилно би било да се сравнява инвестицията в "Южен поток" с инвестицията за построяване на един нов СУ (където евентуално ще се преподава още по-добре). Другата лека "неточност" е да се сравняват работни места (ЮП) с произвеждан продукт (студенти в СУ). Работните места в СУ са на преподаватели, администрация, подръжка и т.н.
"...ако страната купува евтин руски природен газ на преференциални цени по дългосрочен договор..." Знаеме го тоя "евтин" газ. Дето за нас дето сме най-близо е по-скъп отколкото на тия дето са на най-далечния край на тръбата. Заеби ти да ни говориш за икономика. Я по-добре ни кажи пак оная смешната шегичка как Оня живеел с майка си Добре че са НПО-тата да ръчкат мързеливите и некадърни държавни служители. Иначе ще ни заливат така с оценки на проекти, дето един заварчик излиза по-скъп от Бербатов Ясно е защо държавен служител мрази и в червата си НПО-тата
Пузев Намам съмнение, че в очите на такива като тебе минава за умен и информиран. Те тука баш си е намерил фен-масата да изглежда начетен... Нещо като Болен Сидеров сред лумпени
Роуън, Хари докато Г.Ангелов чака коледен бонус от ам. посолство, вие може да се наредите за консерва сельодка и пакет замразени пелмени от Путин, в замяна на вярната служба през годините.
Забелязвам, че до преди седмица-две, официалната ни позиция беше, че ние не сме против ЮП, а само против това, че не отговарял на изискванията на европейското законодателство. Той наистина ни бил нужен, но само дето не бил съобразен с 3-я енергиен пакет. Т.е., ако е съобразен, значи не би бил и скъп, след като нямахме нищо против. След закриването на проекта обаче, започна дружна песен - ама бил скъп, всъщност - за какво ни е, и т.н. Защо това не се казваше тогава, ами чак сега? Значи излиза, че ако отговаря на европ.законодателство - няма да е скъп, а ако не - тогава ставал много скъп. Кое, всъщност го прави по-евтин в първия случай?
Толкова глупости се изписаха, а в крайна сметка никой не можа да обори очевидния факт, че да инвестираш няколко МИЛИАРДА и основния ти коз да е, че ще се открият няколко хиляди ВРЕМЕННИ и НИСКОКВАЛИФИЦИРАНИ работни места е безумно. От другото печалба стана ясно, че няма да има. Ми да бяхте дали на 5000 безработни по една минимална заплата 380 лв. да почистят София и Морската градина....поне някаква файда щеше да има. Иначе да немеш 5000 Бербатовци за тоя дето духа, файда само Пузе може да види.
"НИСКОКВАЛИФИЦИРАНИ работни места ". Абе Оня, няма лошо да живееш с майка си, ама да наричаш заварчиците ниско квалифицирани е голям цирк. Ти имаш ли идея какви знания се искат за един заварчик, наясно ли си ,че хубавата заварка не е само техника , а изкуство. Знаеш ли колко е таксата за един семестър “Международен (или европейски) инженер по заваряване” или “Международен (или европейски) технолог по заваряване” в ТУ- Пловдив? Доста повече от таксата за лекар Или си мислиш , като г-н Говедото, че вече няма нужда от заварчици, всичко се прави от роботи. Те тия роботи са Терминатори паднали от Марс.....
Прекрасно знам какво изкуство е заваряването и какви умения се искат, до ден днешен не съм виждал някой с 3 висши и 5 докторантури да надене гащеризон и маска и да иде да заварява. Обикновено го правят нискообразовани хора, обикновени работници, поради което наричаме и работата нискоквалифицирана. Независимо, че не трябва да е така. Та преди да остроумничиш, моля те доведи ми отнякъде високообразован стругар, фрезист, шлосер или заварчик, та да се снимам до тях. Уважавам труда им, но лично аз такива не съм виждал. Както не съм виждал и готина мацка - кранистка. Не знам, сигурно е съвпадение, че готините мацки не стават кранистки и високообразованите мъже не заваряват тръби по полето
" инженери да ходят да заваряват тръби" Да заваряваш тръби, Другарю ВК е висшият пилотаж в заваряването !!! Последна майсторска степен, някога им викаха "паспортчици" и взимаха неприлично много пари.... Сега тръбите ги заваряват прости цигани или роботи, а инджинера си седи в офиса на климатик и от време навреме пише у някой форум....докато си лакира метросексуалните нокти.... Нъл тъй?
Онзи...един въпрос? То виждал ли си някога човек да работи
Недей да остроумничиш, не ти се отдава. Казах доведи ми готина мацка-кранистка или високообразован шлосер, та да се снимам с тях...
"...Сега тръбите ги заваряват прости цигани или роботи, а инджинера си седи в офиса на климатик и от време навреме пише у някой форум....." Баш тъй е на практика. Така че по-добре дай на простия циганин 300 лв. да измете нещо, а не по 25 милиона колкото на Бербатов, та да заварява няколко месеца тръби... Абе четете ли ги тия статии или просто си плюете напосоки
21 Оня Дето Го Трият | 11.12.201414:32 От другото печалба стана ясно, че няма да има. ........................... Аз да цитирам ББ от 2010: Пресконференция, ноември 2010 г. - „С подписването на днешното споразумение ние даваме възможност на следващите правителства в България да получават по над два млрд. долара годишно от този тръбопровод в бюджетите си, а не да дотират чужди компании – коментира премиерът Борисов. – Със същото темпо работим и по европейския проект „Набуко”, така че България действително да стане газов център на Балканите.” Интервю за “Файненшъл Таймс”, ноември 2010 г. - „Този проект ще създаде нови работни места в България. Следващото правителство ще събира транзитните такси за газа, транспортиран през газопровода, и ще могат да се изплащат по-високи пенсии, да се строят музеи и стадиони” ............... 2 милиарда на година казва човека, как така да няма печалба?
Г-н Скучко, сега остава и логичният въпрос !!! Вие като сте инженер, заварявали ли сте....или само в офиса, кат Ончо?
Е не, ше се гръмна - на некадърен държавен служител НПО-тата са му криви. НПО-то - корена на всичкото зло И циганите в ма'алата знаят, че който за нищо не става, се забива в държавната адмнистрация и там изгнива до пенсия, ама баш те най-гласовити и НПО-тата виновни. Ама как моля ти се, Не-пра-ви-тел-стве-на организация - значи не е на страната на властта, която е винаги права? Значи оспорва правото на държавния бюрократ да е винаги прав даже във форум?? Веднага под ножа! Баси, умилително е да гледаш как държавния чиновник рита срещу това, което го заплашва А колкото до коментарите, какво има да се спори не разбирам - милиарди за откриване на няколко ВРЕМЕННИ работни места. За документите знам отдавна, но така и не разбрах кой от големите образовани умници тука работи като заварчик?