Защо няма да гласувам?

В най-слънчевата неделя на есента, почти лятно време, хората са навън да съберат малко топлина и да се порадват на хубавото време. През това време медиите тръпнат в очакване коя ще е номинацията на ГЕРБ.

Повечето българи, както и аз, не се интересуваме от това. Нито от политиката. Вече десет години не гласувам. Ето защо:

1. Не искам нито Цецка да ми е майка, нито Радев да ми е баща. И защо изобщо ни е нужна майка или баща на нацията? Това беше в едно друго време. Нека политиците осигурят условия за развитие на нормална среда - хората в момента се оправят по-скоро въпреки тях.

И не ме занимавайте с бебето на Трайчо Трайков, жената на Радан Кънев, любовницата на генерал Радев и как Георги Кадиев навремето сменял памперси. Това, уви, не ви прави по-симпатични. Покажете, че правите нещо смислено, а личния живот си го запазете за вас.

2. Трудно ми е да се ориентирам. Има двама десни и четирима леви. Един патриот от Първо Главно. И някакви хора, които са в очевиден Брак по сметка.

Кой кой е в действителност и най-вече за кого да гласувам е ясно само на тесните специалисти, а повечето от тях отдавна не говорят това, което мислят.

Нито имам време да се ровя, нито имам желание да полагам усилия да разбера нещо, за което партиите и политиците сами са длъжни да ме информират. По-добре да си пия бира на припек.

3. Едно време поне обещаваха. Обещаваха неща, които никога не са имали намерение да направят. Сега вече дори и не си дават тоя труд.

Това, че си ги избрал, няма да помогне на проблемите в бизнеса, няма да подобри квартала, няма да направи страната по-добро място за живеене. Евентуално, ще ти помогне лично на теб, ако си от техните хора.

4. Никой не носи отговорност. За парите от КТБ, за „АЕЦ Белене", за обществените поръчки, за липсващите плочки ... Нещата се променят, само ако за проблема се заговори по медиите, а то медии вече не останаха, щом Господари на ефира станаха символ на разследващата журналистика.

И тогава някой опира пешкира, но това не е непременно този, който трябва. Оставки няма, осъдени още по-малко.

На всичкото отгоре искат и да ги обичаме - справка Задължителното гласуване.

Е, няма да гласувам, пък вие, ако искате, пробвайте да ме убедите в обратно.

#48 7 03.10.2016 в 21:06:24

Бръмбар Вярно е, че резултатите могат да се манипулират по желание. Но все пак и управляващите са хора и истинските резултати им влияят, макар и подсъзнателно. Мислите ли, че не се изкушават да видят истинската картина? Или, че не им се иска да са харесвани? Политикът, като всеки актьор, е суетно животно. Също така, една изкуствена система не може да трае дълго, камо ли вечно. Ако не се положат реални усилия нещата да бъдат както трябва, системата заминава. Дали от вътрешни противоречия и/или с външна "помощ"- неизбежно е. И, както беше казал един англичанин- енергията следва намерението. Ако истински желаем промяна, тя ще се случи, рано или късно.

#52 Виктория Пенелопова 07 03.10.2016 в 21:38:10

Застъпниците на гласуването повтарят 1:1 говоренето на дежурните полито-, социо-.....и бля-бля ЛОЗИ. Точно тези, които са абонирани за тв-тата и са атачнати към съответните партии. Не, не трябва да се гласува. Нека да останат кешираните гласове на цигани, ДПС/ДОСТ--------и др. и гласовете на роднините и семействата /ДСБ, напр./ Нека самозабравилите"политици" се да се умопомрачат да обясняват защо това е така. Нека да продължат да крадат. Без мое участие, обаче. Пълен игнор от мен. Не заслужават и отделеното за този пост време.

#54 partci 03.10.2016 в 22:10:11

Абе а вие загласувалите като гласувате повече, те още повече спират да крадат, а? Айде малко по-сериозно. Набийте си в главите - хората не гласуват не защото е "модерно", а защото ги е гнус, не виждат смисъл. Допреди Орешарски и аз гласувах и донякъде защитавах тази теза. След последните избори обаче се уверих, че който и да "влезе" е кукла на конци. Не виждам абсолютно никакъв смисъл да участвам в система, която е нарочно счупена и реално не ми дава ("леално") право да изкажа твоя глас - НЕ СТАВАТ. Всички вкупом НЕ СТАВАТ. Не става и с пърформънси. Докато не заиграе тоягата (за да не ставам по-екзактен) промяна няма да има. Никъде и за никого. Само едни ще стават все по-нагли и ще крадат колкото могат. Без да носят отговорност и без да има каквито и да е последици за тях.

#56 Бръмбар 03.10.2016 в 22:20:15

VK - само празни приказки. Напън за оригиналничене - много слаб, под нивото на средностатистически неграмотен тинейджър, в опит да изпъкне в сродна компания. Опитвам се да защитавам тезата си, а ти дори не се и опитваш да предложиш своя с разумни доводи, оборващи моята. 7 - прав си, промяна рано или късно ще има. Въпросът е, като започнат някакви промени, какво ще е останало? То не, че и сега няма такива, но политиците си ги обмислят много сериозно, доколко и докъде да се простират, така че да не им навреди. Или поне да са успели да избегнат вече вредата. Неоспорим, според мен, факт е, че сякаш твърде бързо минават всички промени, касаещи благото на властимащите, а с обратен знак се работи по въпроси, пряко касаещи благото на гласоподавателите. И те така.

#58 Бръмбар 03.10.2016 в 23:23:35

VK, питаш защо искам да клатя статуквото. А ти не искаш ли? Или ти е добре така, както стоят нещата в момента? Ако искаш не ми отговаряй, освен ако наистина смяташ да кажеш нещо смислено по въпроса.

#60 partci 04.10.2016 в 08:38:28

Аз "играя", когато има протести (което, както се видя, също е съмнително доколко е "игра"), защото си имам мнение. Това е единственият начин да разклатиш нещо (в БеГе предимно джанката, уви). Повтарям отново - Изборният кодекс е направен така, че да облагодетелства само едни. И това не са избирателите. Да ми извиваш ръцете да гласувам за "по-малкото зло" не е изява на мнението ми, ами неговото изнасилване. Това да си отстоявам ГЗ не е ли достойна позиция, според Вас?

#62 7 04.10.2016 в 09:49:18

Най-интелигентен сред гъбарите...

#65 Dox 04.10.2016 в 19:26:12

Ванко, Благодаря за информацията! Откровено си признавам, че ме мързи да чета изборни или предизборни кодекси. Имам си далеч по-важни ангажименти. А въпросът, който задаваш накрая мисля, че има следният отговор: Гласуването за безродници, национални предатели и всякаква подобна измет е добре да е задължително, защото както е тръгнало, в един момент до урните ще отидат най-много жената и децата /ако са пълнолетни/. А, може и балдъзата. Т.е., те основателно и не без тревога се замислят за тяхната легитимност. В един момент може да се изправят пред въпроса - Кой си ти бе, пич? Кого представляваш? Сега за привържениците на гласуването отново ще пусна в ход онази аналогия с масата, защото ми се вижда уместна. Гладен си и ти казват - ами иди в онази стая. Там има една маса и на нея са наредени различни манджи. Избери си. Отиваш, но ти е трудно да се приближиш, защото и от 10-те /примерно/ манджи се носи ужасната воня на мърша. Даже тук-там забелязваш, че мърдат и червейчета. И .... какво? Моментално излизаш от там. Питаш какво става, а те на свой ред те питат - ама ти не яде ли? Ами не. Там нищо не става за ядене. Защо нищо няма за ядене? А-а-а-а, не - отвръщат - Имаше достатъчно манджи, да си ял. Сега нямаш право на претенции. И гледаш, наистина как други влизат, ядат, след това повръщат и се превиват от болки ...., но като се поосвестят пак ти казват - абе иди там и яж бе, ей! Кво се праиш на интересен! Ако става въпрос за гласуване, нещата са докарани до там, че това би имало смисъл само, ако имаме право да гласуваме за американския президент. Дори не и за Европарламент. Защото и ЕС е на пряко подчинение на Държавния департамент. Но, в историята има не един и два случая, когато истински, генерални промени стават много бързо, само че ........... без гласуване.

#66 bludniq_sin 04.10.2016 в 20:16:37

"Е, няма да гласувам, пък вие, ако искате, пробвайте да ме убедите в обратно." Ами мн хубаво ама после да не съм чул/чел да пишеш против: - циганския вот дето решавал изборите; - купените гласове/гласоподаватели; - политиците, политическия елит, политиката изобшо. Като няма да гласуваш нямаш право на мнение (позитивно или отрицателно) по въпросите за които НЕ си гласувал и нямаш право и да се оплакваш - сори толкоз е просто.

#69 partci 04.10.2016 в 20:31:18

... "Като няма да гласуваш нямаш право на мнение"... По-малоумно нещо скоро не бях чел. МОЕТО МНЕНИЕ Е, че няма за КОГО да гласувам, съответно не съм съгласен с политиката на всякакви избрани, бъдещи или предстоящи, за които НЕ съм гласувал. Не съм си дал ГЗ на тях. Отново питам: ЗАЩО не ми е дадено правото да гласувам с отрицателен вот за всеки един от кандидатите, партиите и пр. алабалистики, с произтичащите за тях от това последствия (намалена субсидия, преповтаряне на изборите и т.н.)? Търсенето на проблема в негласуващите е гледане в абсолютно грешния проблем.

#72 7 04.10.2016 в 21:34:56

Едно е да не гласуваш, защото не те интересува какво се случва. Друго е принципно да не гласуваш, като акт на "пасивна съпротива". И трето, да се въздържиш от гласуване в определен случай просто защото никой от кандидатите не ти харесва. М/у 2 и 3, 3 ми изглежда по-рационално. Разбира се, в изкривена политическа среда като нашата и 2 е опция, но само ако броят на хората, които решат да я използват , е достатъчно голям. Но това в нашето общество трудно би станало. И- също може да се скрие. Обаче, самата система, като всяка система, рано или късно се изчерпва и , в името на своето оцеляване, започва да предлага компромисни за нея и "несистемната" част от населението варианти, които активният избирател може да използва... И така, малко по малко, с времето промяната се получава. Ако искаме промяната да става изведнъж- става революция, което според мен е определно най-лошият възможен вариант. А ти не гласуваш само с бюлетина. В консуматорското общество, ти гласуваш, м/увременно, с начина, по който харчиш парите си...

#74 Dox 04.10.2016 в 23:40:05

Защо ЩЕ гласувам? Заради удоволствието, което ще изпитам, като пусна бюлетина, на която с едри букви ще напиша: К У Р.

#75 паяка 05.10.2016 в 10:19:58

https://www.youtube.com/watch?v=aaGDTv5J3uk

#77 паяка 05.10.2016 в 17:49:28

Ще има последно квадратче-никого не харесвам

#79 Бръмбар 05.10.2016 в 18:57:13

deowin, абсолютно се съгласявам с всички твои доводи ЗА гласуването. Но, ето, че идва и НО-то. Но в държава с развит политико-олигархично-мафиотски модел, нагласянето на изборни резултати е отдавна преподаден и усвоен материал. За n-ти път ще го кажа: ако, хипотетично предположим, че има кандидат, много обаятелен, с много положителни качества, с чисто минало, а бе въобще кандидат-мечта и за него гласуват 99.99%, гореспоменатият ПОМ-модел решава, че това не му е изгодно и бам, резултатът му става 00.01%. Хубаво е, че си писал за демокрацията, само че това у нас е мнооооооого далеч от тази идея.

Новините

Най-четените