Един документ, предназначен да служи като визия за националната сигурност, изтече от екипа на военния министър Велизар Шаламанов и предизвика поразителен отзвук. На първо място - активира посочените посочените в него деструктивни медии, обществени организации и обикновени агенти в единна атака срещу МО и Шаламанов, която беше подкрепена и от премиера Близнашки - това като илюстрация на дълбочината на проблема.
Документът в прав текст посочва Русия като заплаха за сигурността на България, посочва и причините за тази заплаха - енергийна зависимост, обвързаност на български групировки (криминални, политически и икономически) с интересите на Кремъл и начините, по които тя работи в България.
Това очаквано предизвика размърдване в тези групировки - от политическия сектор изпълзяха „Атака" и АБВ, неочакван вероятно за Шаламанов се оказа фактът, че началникът му Близнашки се оказа част от проблема, а не от решението. Медийни кръгове и отделни "журналисти" се "засветиха" и откриха зависимостите си.
Необходимо е да се уточнят няколко неща.
Изводите на МО са напълно верни - и по отношение на заплахата, и по отношение на местните и агенти. Не е тайна, че службите за сигурност на България са проядени от проруски настроени хора (някои вероятно и агенти) и нивото им на надеждност в НАТО е оценено като ниско.
Съществуват достатъчно политически и дипломатически оценки за това, а фактът, че човек от организираната престъпност беше назначен за шеф на ДАНС, а после формално оттеглен, не променя факта за липсата на надеждност.
Русия е била и продължава да е заплаха за външно-политическата ориентация на България, както и за икономическата и стабилност, която тя подкопава с явни и неявни действия. Кремъл само на думи е показал, че зачита суверенната воля на българите да са част от Западния свят - всъщност България в плановете на Москва не може да е друго освен Задунайская губерния или 16-та република.
Поради факта, че историческата памет на повечето проруски агенти в България е къса, важно е да уточним няколко факта:
- Русия отказва да признае Съединението на Княжество България и Източна Румелия, поради факта че не е съгласувано (разрешено) от нея и укрепва авторитета на княз Александър I Батенберг, който имперския двор разглежда като пионка, която да слуша руските наместници като Ернрот и Каулбарс. Русия подтиква Турция да нападне България, за да възстанови "статуквото", а след отказа на Високата порта, с тази задача се заема...Сърбия.
- Русия вдъхновява и плаща за бунтове и размирици в гарнизоните Русе и Силистра, които да доведат до падане на правителството и окупация на Княжеството. Свидетелства за това има в книгата "Авантюрите на руския царизъм в България" издадена в краткия период, когато болшевиките заявяват отказ от имперска политика и отварят царските архиви за прочит.
Русия воюва срещу България през Първата Световна Война и прави опит да я окупира с войски през 1916г. Този опит е провален от блестящата победа на командваната от ген. Иван Колев българска армия, която разгромява руснаците в Добруджа през септември 1916-та. За жалост, едва ли има останали много офицери като този генерал в българското МО сто години по-късно.
Победата на българската армия спестява на България още едно "освобождение", а поражението на Русия и излизането и от войната през 1917-та спестяват откъсване на големи територии (освен откъснатите от Гърция, Румъния и Сърбия) в полза на руския имперски интерес, който през 1912г. формулира интересите на Русия в една бъдеща световна война като овладяване на Проливите и създаване на сухопътен плацдарм под руско управление. Руски кораби обстрелват Варна.
- Съществуват достатъчно доказателства, че хората, извършили атентата в Света Неделя през 1924г. са обучени, финансирани и изпратени от Москва.
- През цялото време, когато СССР и Германия воюват през Втората Световна Война, България запазва неутралитет спрямо Москва и дори поддържа дипломатически отношения със Сталин. На отказа на цар Борис да прекъсне тези отношения и да изпрати войски на Източния фронт (което кара Хитлер да го нарича нелоялен съюзник) Кремъл отговаря с инфилтрация на диверсанти и поддръжка на нелегално анти-държавно подривно движение.
Посолството на СССР в София е единственото в държава от Оста и инфилтрира агенти и диверсанти непрекъснато. В момента, когато Сталин решава, че тази мимикрия вече е неудобна и войските му са на Дунав, на 5 септември 1944 г, преди точно 70 години, обявява война на България, за да може да я окупира и заграби. Резултатът - окупация и комунистически режим, който продължава в някои свои форми и досега.
Като се имат в предвид тези враждебни руски действия в миналото, и правейки анализ на действията на Владимир Путин от 2005-та досега, може да се извлече следният извод - Кремъл няма никаква полза от просперираща и независима България.
Част от стратегията на Москва е да покаже на "големите" страни в ЕС, че Източна Европа и в частност България е огнище на проблеми (които генерира местната агентура), приемането на тези страни в ЕС е грешка и само Русия може да налага там ред. С помощта на слаби и корумпирани лидери като Саркози, Оланд и Берлускони, лишени от визия и в плен на тесни интереси, за Путин е лесно да прокара тази визия и да се договаря поотделно с "охранените котки" на ЕС.
Нерешителността на сегашния обитател на Белия дом само засилва този проблем. За Кремъл няма да представлява никаква пречка предизвикването на бунтове в България с "прозрачен" мотив като спиране на газа например, което после директно да експонира в етнически метежи - Москва излъчи индикации, че до 1990-та е била гарант на териториалната цялост на НРБ, но сега не е такъв. Това (встрани от очевидния факт, че е така) е напомняне, че царят в Кремъл може да не възрази и да окуражи набралия сила новоизбран анадолски султан да предяви искания към България.
Какви искания? Каквито му хрумнат
Все пак Турция, в желанието си да свали режима на Башар Асад (не заради сирийците), директно подкрепяше (вероятно и сега го прави) терористите от Ислямска държава, която ползва и срещу кюрдите. За България може да се окаже съдбоносен дори един негласен съюз между загубилата европерспектива Турция и попадналата в изолация Русия.
Това са двете анти-европейски сили, заради които България трябва да инвестира в армия и отбрана много повече от 2% от БВП годишно - просто защото през последните 25 години не направи нищо за националната си сигурност.
* Текстът е публикуван в блога УБО - Управление на бъдещите облаци
Първо, дори и всичко да е така, както го обясняваш думите, които са използвани са прекалено крайни. Нито една страна не си позволява толко крайни официални документи (тук външно министерство явно не е свършило работата както трябва). Второ, щом това е проект защо е качено и разгласено, не трябва ли първо да стане официален документ преди да му се даде публичност?!? Трето, "Кремъл няма никаква полза от просперираща и независима България" това пък кога е било ?!?!? Четвърто, "С помощта на слаби и корумпирани лидери като Саркози, Оланд и Берлускони, лишени от визия и в плен на тесни интереси, за Путин е лесно да прокара тази визия" .... "Нерешителността на сегашния обитател на Белия дом само засилва този проблем". Нали говорим за независимост .... но пък сме зависими от думите на Италия, Франция, Сащ ... нещо не ми се връзва.
съгласен съм с твърденията в тази статия. докато русия е с такава огромна територия и притежава една трета от подземните ресурси на планетата, тя е извор на нестабилност на балканите и в целия свят. българия никога няма да постигне да кажем 100 години политическа стабилност, за да може да изгради стабилни и силни институции. най- добре за българия е републиките на територията на русия да "осъзнаят"/бъдат подсетени/научени/да им бъде повлияно че им е по- изгодно да са независими. московското царство няма да има силите да е стратегически играч което ще ни донесе траен мир. според мен де
Научете се първо да работите, да си плащате (като за начало сметките), отучете се да крадете. Научете се да правите забележка на мърлявия си съсед, пък след това търсете причините за неудачите си някъде другаде. Иначе изглежда смешно и жалко.
Аз мисля, че авторът трябва да си курмува облаците и да си пише спомените и размислите в блогчето си. Направих си труда да прочета въпросния документ, считам, че е твърде краен и малко ми прилича на подковаването на жабата или барабар Петко с мъжете. Изцяло подкрепям Прокопи. Изразил е и моето мнение..
И все пак от статията не се разбират две неща: Като търсим сметка на Русия за злото, което е причинила на младата българска държава, трябва ли да търсим сметка на Великобритания, Австрия, Прусия..... за това, че на Берлинския конгрес попариха надеждите во веки веков на българите всички заедно да живеят в една държава, или като наши партньори в ЕС и НАТО - да му сложим пепел? Трябва ли да мразим руснаците, че през 1878 г. създадаха, макар и осакатена, не по вина на Русия, независима България , и че не ни оставиха под турско до Балканската война, та да ни освободят гърците, сърбите и румънците и да ни създадат държава според етническата карта на българите в Турската империя?
daysydogy Как искаш да ни уважават, когато отношенията ни с Русия се определят от интересите на поредната ни благодетелка – САЩ? Дойдоха германците през 1942, посрешнахме ги с цветя, дойдоха руснаците през 1944 – пак с цветя, американците след 1989 – пак с цветя. И във всички случаи ставаме върли врагове на съперниците на новите ни благодетели. Както и да го сучем, за да не признаваме, че не им дължим на руснаците освобождението си от турско, защото те не са ни освободили, а са ни заробили, това не е верно, защото Стамболов не изгони със сила руснаците от България, те доброволно се изтеглиха, когато българската държава беше готова със своите държавни институции. (Само като сравнение – представете си някой индийски Стамболов по това време да изгони британците от Индия и да я ориентира към Германия, примерно, както направи Стамболов с България). Ако България не беше освободена през 1878 г. сега щяхме да бъдем част от Гърция, Турция, Сърбия и Румъния. Помисли малко! И тогава разсъждавай, кой на кого е повече задължен!
Ей спамер, ти да не си другото лице на оня олигофрен Симчо бе?
Малко "Ален мак" от Петко Славейков * Стихотворението е написано през март 1877 г., по време на обявяването на Руско-турската война. Руский цар е на земята най-велик, над всички пръв, русците са наши братя, наша плът и наша кръв. Кат Русия няма втора тъй могъща на света; тя е нашата подпора, тя е нашта висота! Руска сила, руска воля, руска кръв и руский пот ще избавят от неволя наший падналий народ. Бог поддържа крепка мишца и ръка спасителна; той е вложил ней в десница сабя отмъстителна. Нам Русия е надежда, руский цар е наший спас - никой друг не ни поглежда, не помисля зарад нас. Немци, френци, англичани наши са враждебници, дружни с нашите тирани, с нашите изедници. Спекуланти са омразни - интерес им покажи, че да виж дела проказни и чифутски в тях лъжи. Род и вяра е идея за Русия най-света; нейний подвиг е за нея - благородна й целта. Със Русия днес съгласни да застанем брат до брат и да станем сопричастни в този неин подвиг свят. Долу всички спекуланти, да сломи се техний рог; да смирят ся интриганти, да живее руский бог!
Спамер, спри се бе! Не си ли даваш сметка, че никой не те чете - твърде много наподобяваш на Симчо - същия тегав олигофрен
Не необходимо да се връщаме назад в историята и да правим сравнения, коя от държавите, които по някакъв начин, къде явно, къде с помощта на „държавниците” ни, ни е държала в зависимост и се е разпореждала с националните ни ресурси. Това, което го е казал У.Чърчил за Великобритания, се отнася за всяка държава, която може да се наложи на по-слабите от нея – на преден план са собствените им интереси. Само някой наивник, може да вярва, че някой, от „благородство” ще се съобразява с неговите интереси и няма да се възползва от неговата слабост за да го „прекара”. Ето за пример ЕС, Русия и САЩ. Най-силни са САЩ. Техният жизнен интерес повелява те да си останат такива и за в бъдеще. Човек трябва да е кръгъл идиот, за да не проумява, че Русия от половин век насам е суровинната база на страните от ЕС. Отделно Русия дoскоро беше и значителен пазар на техните селскостопански и промишлени стоки. САЩ, инвестирайки активно в подготовката на кризата в Украйна под претекст за нейното „демократизиране”, осъществяват брилянтна операция за отрязване на ЕС от пазара им в Русия, и, по този начин, ликвидират риска ЕС да стане по-голяма икономическа сила от тях. Но какво да ви убеждавам, който има поне малко акъл, му е ясно, че тук демокрацията няма нищо общо, има икономическа акция за смазване на конкуренцията. Нещо присъщо на пазарната икономика......