Проблемът е в това, че САЩ не толкова отказват да признаят поражението си, колкото отказват да признаят самата причина за това поражение. А това е именно твърдението им, че талибаните са едва ли не окупатори на собствената си страна.
Това просто не е вярно - те нито са голяма сила, нито имат гръб от мощен съюзник, за да смятаме, че десетилетия могат да държат позициите си в Афганистан, без реалната подкрепа на племенните вождове - тоест без подкрепата на народа.
Това е, което американците отказват да признаят - това че за тях (и въобще хората от някакъв европейски тип) демокрацията и човешките права са нещо важно, съвсем не означава автоматически, че струва нещо за останалите хора по света. Че демокрацията е някакво благо, дето всички го искат, просто някой нямат възможност да се ползват от него.
Не е така - милиони, да не кажа милиарди хора по света не я искат демокрацията - искат да си имат владетел и ясни, пък ако ще и жестоки закони. Нищо ново - самите ние след освобождението от турско не сме искали да чуем за това да нямаме цар - примерно.
Това мнение е толкова плоско и погрешно, че няма накъде повече! Дали арабите искат точно нашта демокрация не е ясно, но факт е, че бунтовете от арабската пролет бяха точно за това. Сега дори ислямисти да дойдат, те идват на власт след демократични (доколкото е възможно) избори! Никъде не са взели властта с огън и меч, както им се привижда на някои тук. Народа си го е казал - не щеме диктатор едикой си, искаме шериат. Точка. Демокрация ли е - демокрация е! Не искали арабите нашта демокрация? Я питай тогава някой афгански емигрант у нас, па и други араби, що дирят тука, като не им харесва демокрацията? Май точно от талибаните бягат или от доктаторските режими. Сирийските бежанци дето ще ни наводнят защо идват насам - нали са ислямисти, а там идва на власт исляма? А те се юрнали към демокрацията.... Що? Авторе, дай малко пояснения, че става сложно!
Това не е отговор на поставените въпроси