Патриархат не е имало, няма, няма и да има.
Ново "двайсе" - с римското ХХ - две Х хромозoми, които зачеркват всичко. Създават живот. Контролират универсума с кльощавите си ръчички. И искат още власт, нищо повече.
Знаеш, че според старата дефиниция в матриархата жената има господстващо положение в стопанския и обществения живот. Но... изненада, изненада - стопанството спокойно е оставено на кротките хора по селата, а днес дамите с високи токчета (познай дали не е комплекс за ръст и опит да гледат очи в очи мъжете) тракат шумно в политиката, медиите, из всички възможни офиси. Освен, естествено, в дома - тяхната недосегаема крепост.
Жената-домакиня иска да убие всичко мъжко около себе си. Виждал си шетащата вкъщи жена на средна възраст под образа на майка, леля, че даже и еманципирана кака, която смята, че върши всичкo и затова тя е господар на дома, на теб и на съдбата ти.
Готви, пере и чисти = всесилна власт. Точно тази женица иска да управлява света, защото някъде дълбоко в комплексираното й съзнание се крие онази ретро-теза, че уж тя е слугата на работещия силен мъж, но не, вече не, тя ще се бунтува, ще покаже на вселената, че да имаш пишка не е нищо особено!
Всъщност жената най-често престава да е щастлива с раждането. Това не е задължително, но често именно тя го позволява. Детето излиза през втората усмивка на майка си и я краде. Ако е момче, то научава какво ще търси през целия си живот. Мъжът се ражда щастлив. На жената ще е необходим един дълъг процес, пенис рисърч, за да достигне това щастие.
Много по-различно е от целуването на жаби с болната надежда, че ще станат принцове - тя ще иска да открие мъжът-симбиоза между покорство и член, който да я устройва. И в целия този процес путконтролът е задвижил неусетно и безмислостно зъбчатите си колела.
В професионален план светът на бойните феминистки не е много различен. Женските юпита искат да се доказват непрекъснато! Още преди години обуха панталони, започнаха да използват изначално мъжки аксесоари, да пушат, да псуват, да стават непривично вулгарни.
Частично това ни хареса. (Поне на някои - бащите ни никога няма да приемат такива властни кучки за свои жени, знаеш). Някак обаче ни светна лампичката, че светът никога не е излизал от чудовищния матриархат, където всичко е под контрола на жените.
Тя ражда деца - значи ли, че тя дирижира представлението? Тя е крехка, но успява да се справи с доскоро изцяло мъжки професии - ура? Зад кулисите тя кърви като ранено животно, но това е само цикъл. Рев и за това - онеправданата тя, направо да се разциврим и ние, а?
Шопенхауер подобаващо крайно е казал, че жените съществуват единствено само за разпространението на човешкия род и с това се изчерпва тяхното предназначение. ОК, a little bit too much. Но Ницше те предупреждава най-приятелски: при жена ли отиваш, не забравяй камшика! Знаеш ли кое е най-лошото? Че това им харесва. Т.е. отново играеш по тяхната свирка.
Или играеш игри, за да си изпросиш свирка. И в двата случая си в играта. А правилата ги определят точно онези два хикса.
Когато добавиш едно L към тях, нещата стават съвършени.
Ако това е "империята отвръща на удара" , жалка работа братче , то към ХХ доволно можем да сложим S вместо L
аз смятам че той е бил прелъстен и изоставен от жена която той е обичал а може и още да обича
Тоя автор не сваля поглед от пениса си. Статията не струва усилията да се чете.
разни кифльоци пак са реагирали болезнено.
Теа, ние не сме виновни, че се родил така. Но ние сме конкуренция...
кифльоците продължават с бисерите.
Както беше писано в друга статия наскоро, получава се обичайният феминистки двоен стандарт: Може да се пишат стотици съвети и тактики как да стъпим на врата на мъжа, как да го опитомим, колко мъжете били ужасни, некадърни, прости и т. н. глупости една от друга по-големи. И изливането на всичката тази помия се счита за нормално и дори модерно. В случая на автора му е писнало на шпека ежедневно да му бъде вменявана непълноценност и вина само защото е роден мъж и е реагирал що-годе в същия дух. Само че за същото “провинение” той е заклеймен като луд, обратен, завистник..., защото неговото мнение не е в духа на новото време. Днес не може да се каже в прав текст на циганина – циганин, на негъра – негър, на гея – гей. И странно защо в същата група на така наречените малцинства са включени и жените. Общата тенденция е за горните групи да се говори или хубаво, или нищо. Уж е демокрация и всички са равни. Ама някои са по-равни. Аман.
Материалчето леко ме издразни, обаче коментарите искрено ме разсмяха! Супер сте, особено Мимета! Обаче не е честно да сипете квалификации за автора - той наистина може да е много свестен, а тия глупости да ги ръси или:1.В по-особено състояние на духа и тялото или:2.За да се направи на интересен!
Статията не се отнася за всички жени, това стана ясно, но защо всички му отвръщате с обиди и клевети. На всичкото отгоре и коментирате личния му живот. В Интернет сме, никой не вижда никого и всички сме зад своите маски, по дяволите! Моето мнение е че автора, в изблик на ярост спрямо кариеристките, е написал тази статия. Откъде е тази злоба, която вадите, не знам...